Nao написал : но ведь положено как-то УЗО защищать вышестоящим автоматом... вот и поставил.
Они уже и так защищены вводным С40, второй лишний. И 300 мА тоже лишнее и совершенно никакой пользы от него нет.
18.02.2015 в 11:21:00
Nao написал : но ведь положено как-то УЗО защищать вышестоящим автоматом... вот и поставил.
Они уже и так защищены вводным С40, второй лишний. И 300 мА тоже лишнее и совершенно никакой пользы от него нет.
18.02.2015 в 11:33:40
Johnny написал : Они уже и так защищены вводным С40, второй лишний.
Понял. Спасибо. Думал, так "не считается" )
Johnny написал : И 300 мА тоже лишнее и совершенно никакой пользы от него нет.
Пользы 2:
18.02.2015 в 11:34:48
jaja написал : да у меня с воображением-то проблем нет )))
Вы просили пример - я привел. А если все и так понятно, то зачем спрашивать?
jaja написал : реально вы такую ситуацию представляете себе?
Да. Видел (не одновременно) и обрыв нуля, и реальное срабатывание УЗО. Не вижу причин, почему эти два события не могут совпасть. Тем более, что при аварийных ситуациях проблемы имеют свойство возникать по несколько штук за раз.
Если вы гарантируете, что обрыв нуля и утечка никогда не произойдут одновременно, то я немедленно отказываюсь от недоверия к электронным УЗО :sorry:
18.02.2015 в 12:12:28
ksiman написал : Можно на него посмотреть?
может это УЗО с прилепленым ДПНом?
18.02.2015 в 12:38:26
ksiman написал : Можно на него посмотреть?
Johnny написал : Кстати! А ведь УЗО 25/10 ничем и не защищено!
Там два В16А под ним (третий врядли будет использован), что ему будет? ) Плюс...
ksiman написал : Возможны ложные срабатывания УЗО на 10мА
Johnny написал : Меняйте на 40/30.
Я правильно понял, что УЗО на 10мА лучше не использовать?
18.02.2015 в 12:40:11
По поводу УЗО с защитой - это заказная позиция, Вы его уже купили?
Nao написал : что ему будет?
Сгорит, только и всего
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу