Выбор электролобзика

DICOM написал: Интересно, какие модели пилок имеют увеличенную толщину? Как правильно задать их поиск? Толстая пилка правда мало поможет при люфте штока у лобзика.

MAFELL CUnex W1 не просто утолщенная, она спаяна и двух, чтобы быть максимально жесткой.

DICOM написал: Нужен сделать фигурный контур, но с торцом под 90 гр.

Для этого фрезер предназначен.

DICOM написал: Дрель хилти купил по случаю новую. Режима удара в модели нет, а продольный ход шпинделя остался, т.к. редуктор унифицирован с ударной моделью.

Речь о UD 16 vs UH 700?

Vadim63 написал: Есть достойно пилящий лобз,

Чисто теоретический интерес.

Vadim63 написал: Мафелевская пилка не просто утолщенная, она спаяна и двух, чтобы быть максимально жесткой.

На лобзиках других производителей использовать невозможно.

Спасибо большое Vadim63 за разъяснение и фото. Свои пилки и своя посадка, гарантированный качественный рез без увода. Отличный лобзик!

Дмитрий Т написал: Речь о UD 16 vs UH 700?

Да. Купил UD30, чтобы щетку поставить, а редуктор оказался ударный, просто нет паза под переключатель и трещотки. Шпиндель не закреплен, в ТХ об этом нигде указано. Просто свинство, со стороны производителя. С моделью sr16, такой подлости не было.

DICOM написал: Свои пилки и своя посадка, гарантированный качественный рез без увода.

Где то было видео, что это увы не всегда так. В свое время это уже обсуждалось тут.

Vadim63 написал: Где то было видео, что это увы не всегда так. В свое время это уже обсуждалось тут.

Нет в Мире совершенства, но инструмент, на мой взгляд достойный.

Какую модель лобзика выбрать для периодической работы, что бы был запас по мощности, без увода полотна и не платить цену за топ модель (например, от Festool)? Фиолент идею сухарей подглядел у немцев, но качественный инструмент выпустить не смог. Есть видео, в котором показано, что на нем закрепить пилку на штоке ровно, без перекоса, невозможно. Не понятно, это брак или все такие? Визуально, при покупке, перекос невиден, заметно будет при работе.

DICOM написал: Фиолент идею сухарей подглядел у немцев, но качественный инструмент выпустить не смог.

Аналогично, смотрел три модели в двух местах, не понравилось. Уже смотрю в сторону сабельной пилы вместо лобзика.

strider1978, саблю делали для ремонта деревянных поддонов, и первые модели были малочисленны и узкоспециализированы... Это потом маркетологи придумали пилки для всего... Лобзик... Для плотницких работ... Если ищется для столярки, то выбирать надо из другого...

sanya1965, нечего вы не понимаете, и у лобзика и у сабли пилка, и там и там ходит туда обратно, остальное вторично... :popcorn К тому же есть гибриды два в одном лобзик/сабельная. Так что самый лучший лобзик это makita 3070, там даже антивибра есть. В соседней теме уже обсуждали какие пилки брать для сабли, что бы делать чистовой рез столешницы.

У меня было ложное мнение, что сабля не для этого, но наверно ошибался:

SerShe написал: Саблей не пилил столешниц, но тоже бы сделал достойно. При желании это возможно. Дело не в инструменте, а именно в желании сделать хорошо.

Али-баба написал: чем сабля вообще отличается от лобзика? Шириной полотна?Так это вторично. Я,как бы,разницы не вижу

У лобзика есть 2 маленьких недостатка 1 - невысокая точность(из за ширины инструмента). 2 - Требует подключения рук и головы.

Без 2 пункта все лобзики работают плохо. Сухари - боковые ограничители и если они начинают работать, то вы просто давите и изгибайте пилку. Вопрос - какого черта Вы это делайте? С нормально подобранным режимом и пилкой тот же Фиолент или Макита 4329 сами пилят по линии, достаточно просто придерживать. Использование сабельных полотен лобзиком позволяет увеличить точность прямого пропила. (полотна значительно шире), плата за это - требуется мощность лобзика не менее 600-650 вт.