Выбор электролобзика

saharov27 У меня на трёх комнатную квартиру,примерно 50 м2 ламината идёт одна Бошевская пилка Т101 AIF-биметаллическая.Это много или мало?

Vo.V.A. написал : Это много или мало?

Это стандартно. Дешёвых Т101В двух штук хватает на тоже самое. Массив - другое дело, там уже циркуль и торцуха рулят, лобз только в помощь - без него никуда.

saharov27 написал : на ламинате и дсп

Так и должно быть и это нормально. Сделал бы уже кто-нибудь гильотину со сменным твердосплавом под ламинат...

Homemaster написал : Сделал бы уже кто-нибудь гильотину со сменным твердосплавом под ламинат..

..и название ей.."торцовочная пила"..;)

sereza Гильотина подразумевает отсутствие опилок (разве что в корзине для головы) ;) Обычные гильотины для ламината есть давно, с твердосплавом нет.

_maximus_ написал : .....11 Эпилог

Макс, Юра, все видео честно посмотрел. Спасибо, работа большая проделана.
Есть вопросы. В эпилоге все как-то не совсем определенно. Можно выводы изложить текстом?
Особенно про твой, Макс, бракованный 140 лобзик и несоосность в 140 и 160. Ты вроде писал, что устранил ее на обоих. У Юры 140 пилит лучше. Он его не ковырял отверткой, насколько я знаю и шайб не подкладывал. Ты свой, Макс, разбирал, смазывал, подкладывал шайбы и теперь называешь его бракованным.
Я бы хотел для себя прояснить эти вопросы, если не сложно. :)

Да Серёж, наверное ты прав, выводы озвучены на видео не очень внятно, но что касаемо моих, то у меня их (сложившихся на 100% ) и по сей день нет. :confused: Давайте попытаюсь всё разъяснить пополочно... :)

Мой 140_й - да я его полностью разбирал, заменил смазку, и сделал регулировочные шайбы для маятникового рычага. Но пилить по направляющей и с штатным боковым упором, пилками предназначенными для чистого и прямолинейного пила, прямолинейно он не хочет :( Теперь немного теории - для того, что бы электролобзик пилил прямолинейно предназначенными для этого пильными полотнами, необходимо, что бы направление виртуальной плоскости пильного полотна и опорной подошвы совпадали. В моём конкретном случае этого совпадения нет и плоскость подошвы повёрнута на какой то градус от плоскости пильного полотна а соответственно и линии реза. Вторыми плоскостями про которые я говорил являются плоскость создаваемая системой двойного ролика в маятниковом рычаге и собственно плоскость самого штока с зажимным механизмом пильного полотна. Так вот в данном варианте, для того что бы пильное полотно не имело механической деформации необходимо не только что бы эти две плоскости были параллельны но и сами были "соосны", как бы составляли собой единую плоскость. Вот как раз этого и не было у меня в предоставленном мне 160_м лобзике. Но после того, как я перебросил обе регулировочные шайбы на одну сторону,чем сместил маятниковый рычаг в сторону на своей оси, вот только после этого в одном крайнем положении я получил совпадение обеих виртуальных плоскостей. И пильное полотно не стало на себе испытывать изгибающий момент в месте между штоком и маятниковым рычагом.

Теперь что касаемо моих сомнений в плане однозначности моих выводов: Естественно получив 160_й лобзик я им пилил и пилил по возможности много и разными пилками и на разном материале. Так вот если на древесине он показывал себя в большей степени стабильно, то на ЛДСП он был для меня непредсказуем. Потому что одной и той же пилкой для ровного и прямолинейного реза он мог один рез сделать ровно а следующий увести в сторону. Или же серию ровно а потом опять один два вкривь. :confused: Но чаще всего были не столько уводы линии реза сколько отклонения угла от 90 градусов в распиле. Я пробовал множество разных пилок и разной конфигурации и понял для себя то. что ЛДСП не любит длинные и широкие пилки.

Вот этой получалось лучше всего как не странно:

_maximus_ написал : пробовал множество разных пилок и разной конфигурации и понял для себя то. что ЛДСП не любит длинные и широкие пилки.

Максим, а почему ты не хочешь заюзать свой кручёный циркуль? :) Он у тебя там с тоски прокиснет, да и общественность недоумевает! :)

Kvost, так тот циркуль именно кручёный, его Мафель клепал... А посему, жалко юзать. Да и потом, мы не ищем лёгких путей - через тернии к звёздам..., сиречь к прямому резу.

_maximus_ написал : Да Серёж, наверное ты прав, выводы озвучены на видео не очень внятно, но что касаемо моих, то у меня их (сложившихся на 100% ) и по сей день нет. :confused: Давайте попытаюсь всё разъяснить пополочно... :)

Мой 140_й - да я его полностью разбирал, заменил смазку, и сделал регулировочные шайбы для маятникового рычага. Но пилить по направляющей и с штатным боковым упором, пилками предназначенными для чистого и прямолинейного пила, прямолинейно он не хочет :( Теперь немного теории - для того, что бы электролобзик пилил прямолинейно предназначенными для этого пильными полотнами, необходимо, что бы направление виртуальной плоскости пильного полотна и опорной подошвы совпадали. В моём конкретном случае этого совпадения нет и плоскость подошвы повёрнута на какой то градус от плоскости пильного полотна а соответственно и линии реза. Вторыми плоскостями про которые я говорил являются плоскость создаваемая системой двойного ролика в маятниковом рычаге и собственно плоскость самого штока с зажимным механизмом пильного полотна. Так вот в данном варианте, для того что бы пильное полотно не имело механической деформации необходимо не только что бы эти две плоскости были параллельны но и сами были "соосны", как бы составляли собой единую плоскость. Вот как раз этого и не было у меня в предоставленном мне 160_м лобзике. Но после того, как я перебросил обе регулировочные шайбы на одну сторону,чем сместил маятниковый рычаг в сторону на своей оси, вот только после этого в одном крайнем положении я получил совпадение обеих виртуальных плоскостей. И пильное полотно не стало на себе испытывать изгибающий момент в месте между штоком и маятниковым рычагом.

Теперь что касаемо моих сомнений в плане однозначности моих выводов: Естественно получив 160_й лобзик я им пилил и пилил по возможности много и разными пилками и на разном материале. Так вот если на древесине он показывал себя в большей степени стабильно, то на ЛДСП он был для меня непредсказуем. Потому что одной и той же пилкой для ровного и прямолинейного реза он мог один рез сделать ровно а следующий увести в сторону. Или же серию ровно а потом опять один два вкривь. :confused: Но чаще всего были не столько уводы линии реза сколько отклонения угла от 90 градусов в распиле. Я пробовал множество разных пилок и разной конфигурации и понял для себя то. что ЛДСП не любит длинные и широкие пилки.

Вот этой получалось лучше всего как не странно:

Ну эта пилка вообще-то не для прямого пиления, а для криволинейного. :confused:

1. Raper откручивал на своем 140-м болт подошвы? Объясни, чем твой и его отличаются. :confused: Про шайбы и смазку я помню. :) Кроме них.
2. У меня такая же, как ты это называешь, "несоосность" на обоих лобзиках, 140 и 160. Я ничего не менял. Шайбы не подкладывал. Я не заметил, что это на что-то влияет, тем более что загибает пилку. Кстати, если вставить толстую и тонкую пилку, обрати внимание, они не ставятся по центру прорези патрона, а прижимаются к одной стороне, противоположной твоей "несоосности". Возможно, для этого она ("несоосность") и существует. На лобзиках с одним роликом такую "несоосность" увидеть просто невозможно - нет прицела из 3-х прорезей. Даже после продолжительного пиления на пилках с обоих сторон совершенно одинаковые следы от трения по роликам. Нет никаких признаков и следов того, что одной стороной она трется о ролики как то по другому, чем другой. Нет никаких признаков ее изгибания. Все абсолютно одинаково.
3. У Bosch есть пилки T 308 BFP. Они толстые, с разводом зубьев, пилят лучше, чем та пилка Carvex, что вы демонстрировали. Вы на видео 11 говорили, что толстые пилки с разводом зубьев чисто пилить не могут. Не совсем с этим согласен. По крайней мере такой бахромы и сколов на всех материалах она не дает. Если помнишь, в офисе у меня мы пилили именно ей. На ДСП не было особых сколов. Пилила она ровно даже на твоем 140 лобзике. У тебя есть видео этого. Не знаю, что ты потом делал со своим лобзиком, но тогда он пилил нормально. На 140-м лобзике Олега Киселева после замены бракованного роликового механизма она пилила тоже ровно.
4. Подошва на 140 лобзике ставится ровно без проблем. Даже со скрученным болтом подошвы. Дело 1 минуты при правильном понимании. Даже угольника не нужно. :confused:
5. Лобзики 140 и 160 практически ничем не отличаются. Кроме установки подошвы (что на пиление не влияет, если они выставлены правильно) и шайб в роликовом механизме. Думаю, шайбы, по одной с каждой стороны, на 140 лобзике уменьшат горизонтальный ход роликового механизма, как это сделано на 160 лобзике. Других отличий, чтобы они пилили по разному, нет.
6. Чтобы не ждать, когда ты мне пришлешь свой 140 лобзик для установки подошвы, могу написать тут, как установить на твоем 140 лобзике подошву ровно. Бесплатно и быстро. :p

SerShe написал : Бесплатно

..а, чего так? Берите..ну не деньгами, хотя бы..конфетками.

SerShe написал : Они толстые, с разводом зубьев, пилят лучше, чем та пилка Carvex

.. контекстная..реклама Боша.