Mkikhail 39
Mkikhail 39
Новичок

Регистрация: 18.12.2016

Калининград

Сообщений: 25

22.12.2016 в 00:12:47

Serg, Да нравится эргономика - 4351 ,но терзают сомнения и 9100 и Bosch GST 90 E -скоба ,стальная подошва (вроде минус)и утюжит хорошо но 5200 Профи делалиб грамотные тесты ходовых моделей ,цены бы вам не было и обороты продаж расли

0
Anatoly47
Anatoly47
Эксперт

Регистрация: 29.09.2009

Рыбинск

Сообщений: 1648

22.12.2016 в 00:29:18

Serg, Делаю для себя,если и накосячу, то самому и расхлебывать. Mkikhail 39,
Фиолент всем хорош и вес и вибрация невысокая,мощность,ровный пил, рабочий ход 26, а это высокая линейная скорость и чистый рез, но вид обычный, не конфетный. Если только для работы, то любого Фиолента за глаза и уши, но если для представительства и крутизны, то Бош или Макита. По рабочим качествам не обязательно лучше будет, это мягко говоря. Сам раньше слюни распускал - быстро вылечился. Макиту уважаю больше, но думаю Бош это переживет. Надо и ему отдать должное стал подстраиваться под наш рынок и выпускать недорогие модели хотя и проф. Но не хватает отзывов. Недостаток - дорогие запчасти, у Фиолента - копеечные и под рукой.

0
oversun
oversun
Эксперт

Регистрация: 10.02.2012

Москва

Сообщений: 1647

22.12.2016 в 00:41:14

Да Барута спыльчивый дятька ,чуть что спорить и свое доказывать .

Все еще хуже. Если выбираете лобзик, то имеет смысл интересоваться мнением тех, кто умеет пользоваться лобзиком. Барута к их числу не относится, так как ровный рез продемонстрировать не в состоянии. По этому же критерию можно отсечь большинство активно пишущих в этой теме. Обсуждайте вкус устриц с теми, кто их пробовал. Выирайте лобзик с теми, кто умеет им пользоваться.

0
Serg
Serg
Эксперт

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 28307

22.12.2016 в 00:58:05

Anatoly47 написал: Делаю для себя,если и накосячу, то самому и расхлебывать.

Секундочку, для себя Вы можете делать что угодно, но Вы тут человека призываете заняться торцеванием 150го бруса с помощью лобзика, я Вам ответственно заявляю, что такие вещи вслух здесь больше произносить не следует - это вводит посетителей в заблуждение и обманывает их.

Anatoly47 написал: рабочий ход 26, а это высокая линейная скорость и чистый рез

С чего это Вы решили? Лучше вынос опилок - да, но больше вибрация, на чистоте реза вообще никак не сказывается.

oversun написал: Если выбираете лобзик, то имеет смысл интересоваться мнением тех, кто умеет пользоваться лобзиком. Барута к их числу не относится, так как ровный рез продемонстрировать не в состоянии.

Готов забанить прямо сейчас любого, кто начнет рассуждать о своих ровных резах лобзиком пофиг каким, а потом прибавлять +-1,5мм. И будет рез вроде ровный, а по факту - как бык поссал на ходу на пыльной дороге Парни, тут не клуб анонимных онанистов, а форум с людьми, обсуждающими реальное применение инструмента.

0
Anatoly47
Anatoly47
Эксперт

Регистрация: 29.09.2009

Рыбинск

Сообщений: 1648

22.12.2016 в 01:14:17

Serg, При использовании широких длинных сабельных полотен пил очень ровный. Откуда Вы взяли 1.5 мм не знаю. Кроме того если мне надо было отторцевать несколько брусьев, это не значит, что побегу в магазин за торцевкой, только из за того, что Serg это не одобряет. Насчет чистого реза обычная физика рабочий ход 18 и 26 при при одинаковом количестве оборотов, линейная скорость в 1.5 раза выше у 26. Даже на глаз отлично видно пилил 4329 и по этой же доске 750-м одинаковыми пилками.

0
Serg
Serg
Эксперт

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 28307

22.12.2016 в 01:32:58

Anatoly47 написал: При использовании широких длинных сабельных полотен пил очень ровный.

По сравнению с использованием погружной пилы? Анатолий, Вы меня за кого принимаете?

Anatoly47 написал: Насчет чистого реза обычная физика рабочий ход 18 и 26 при при одинаковом количестве оборотов, линейная скорость в 1.5 раза выше у 26.

Не мешало бы проверить на практике и предоставить пару фоток в знак правильности чистой физики... даже кандидатская диссертация принимается к рассмотрению без экспериментальной части крайне редко, а тут просто голословное утверждение...

0
Барута
Барута
Эксперт

Регистрация: 01.10.2011

Анапа

Сообщений: 9264

22.12.2016 в 04:45:42

oversun написал: Все еще хуже. Если выбираете лобзик, то имеет смысл интересоваться мнением тех, кто умеет пользоваться лобзиком. Барута к их числу не относится,

Ага, и лобзик я только на картинках видел :o Хотелось бы посмотреть на очередного "умельца" пилить языком...Чой-та не припоминается ничего из шедеврально/монументального из ваших очумелых ручек. :scare Вы, наверное, тоже относитесь к таким, кто лобзиком пилит "хоть бревна, хоть брус, хоть дрова, хоть доски трехметровые вдоль"? Тогда с вами и говорить-то не о чем. С маниакальным упорством пилить лобзиком дрова и бревна, при это рассуждать о точности и чистоте реза - это только великие "мастера" могут ;)

0
Anatoly47
Anatoly47
Эксперт

Регистрация: 29.09.2009

Рыбинск

Сообщений: 1648

22.12.2016 в 09:17:23

Для тех, кто в школе не учился Длина рабочего хода - это максимальное перемещение пилки за один оборот. При рабочем ходе 18мм это составит 18+18 =36мм, при 26 -52мм При 3000 об/мин =50 об/сек Для 16мм это составит 3250 =1600мм/сек=1.6м/сек Для 26 5250 =2600мм/сек = 2.6 м/сек При движении режущего инструмента с большей скоростью и одинаковой подачей обрабатываемая поверхность будем иметь более высокую степень чистоты - чем выше скорость инструмента и меньше подача. Второй важный фактор рабочего хода - это удаление материала из зоны резания. Желательно максимальная толщина разрезаемого материала, не должна превышать двойного рабочего хода. Т.е. при 18 мм это 36мм, при 26 это 52мм. Можно резать и больше. , но надо обеспечить полноценное удаление продуктов резания.

0
Serg
Serg
Эксперт

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 28307

22.12.2016 в 15:30:32

Anatoly47 написал: Для тех, кто в школе не учился

Вы, видимо, прогуливали лабораторные работы по физике в школе, иначе Вы бы знали, что любой теоретический постулат нуждается в проверке практикой. Ну так покажите результат работы лобзиками с рабочим ходом 18мм и 26мм и видимую невооруженным глазом разницу в чистоте поверхности. Заодно можете объяснить, зачем эта чистота распила нужна, когда это все равно черновой рез, и он нуждается в обработке фрезером, или шлифовке. Или Вы финишные поверхности получаете после пиления? Можно тогда увидеть фото этих изделий? Только с резкостью, наведенной на пиленую поверхность, и без объяснений "фотал сотовым, камера плохая"... Любая пиленая поверхность в столярке по определению является черновой, что от лобзика, что от ленточки, что от циркурярки. Даже штакетник по хорошему должен быть простроган.

0
Гocтъ,
Гocтъ,
Местный

Регистрация: 26.10.2010

Можайск

Сообщений: 989

22.12.2016 в 21:03:24

А почему собственно нельзя торцевать брус 150мм лобзиком ? В свободной продаже BOSCH T1044DP Для чистых пропилов в древесине. Непревзойденная максимальная глубина пропила 150 мм. Исключительная точность выполнения угловых пропилов и высокая стабильность. (http://www.bosch-pt.com/it/it/accocs/download/pdf/preview/118273/BO_L_2%20608%20636%20793_it_it.pdf/)

HAWERA T1044DP HCS-Precise — для древесины. Точный пропил под определенным углом. Каталог HAWERA-2016 страница 178.

Немцы спокойно пилят. Видео тоже есть на форуме. :confused:

0
бракодел
бракодел
Эксперт

Регистрация: 21.10.2011

Ярославль

Сообщений: 14457

22.12.2016 в 21:25:54

Перро, да можно брус лобзиком торцевать.Вот только или точность нужна в пол градуса или лобзика под рукой нет :)

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу