Селективные автоматы ABB, в чем разница?

ВТБ! написал : Несколько тысяч рублей за пару включений автомата?

Поддерживаю. Также не считаю такую трату экономически оправданной. Навязывать свое мнение не собираюсь, но большинство людей живут в своих квартирах с такой вот селективностью выключателей и не жалуются. Для того, чтобы оценить целесообразность использования автоматов с характеристикой ""В" нужно, как минимум, знать измеренные значения токов КЗ на защищаемых линиях. Да и то, в связи с разбросом характеристик автоматов, задуманное не всегда сбывается.

mr.energo написал : оценить целесообразность использования автоматов с характеристикой ""В"

А что тут оценивать? Просто использовать их в быту по умолчанию, кроме ввода и некоторых исключений с большими пусковыми токами.

ВТБ! написал : Просто использовать их в быту по умолчанию, кроме ввода и некоторых исключений с большими пусковыми токами

Как раз в быту есть смысл в качестве групповых использовать "С", а на вводе - "В", если есть сомнения в достаточности ОТКЗ, поскольку номинал вводного поболе будет. Селективность - побоку, в быту она не нужна.

НЕМЕЦ написал : если есть сомнения в достаточности ОТКЗ

Тогда тем более "В" на группы. :) Характеристика автомата на вводе - вопрос отдельный.

НЕМЕЦ написал : Селективность - побоку, в быту она не нужна.

Когда автомат в боксе на опоре на "антивандальной высоте" - тогда очень-очень нужна. :)

Согласно ПУЭ Глава 7.1 п.7.1.65 вводной автомат в подъезде вообще не нужен если после счетчика стоят автоматы на всех линиях. Его можно поставить, если опасаться КЗ на участке этажный щит - квартирный щит. Поэтому поставить рубильник или ограничители тока типа ETIMAT T считаю лучше чем автоматы хоть B, хоть D. Если в доме нет компьютера и других потребителей, критичных к пропаданию питания, конечно можно смириться с тем, что при КЗ вырубает всё полностью. Но квартиры сейчас всё более напичканы электроникой, стоящей постоянно включенной или в дежурном режиме. Вероятность того, что какой то прибор выйдет из строя умножается их количество. В квартире разморозишь холодильник, глюкнет комп. В частном доме, да зимой, да при отсутствии хозяев можно и систему отопления разморозить.

Igor'S написал : ...Поэтому поставить рубильник или ограничители тока типа ETIMAT T считаю лучше...

Есть ещё ETI OSP, тоже ограничитель (отсечка 10-20 In, перегрузка 1,5 In отключается в пределах двух минут). ETI SP - селективный, судя по его внешнему виду, там на 99% внутри селективный Siemens.

Igor'S написал : Согласно ПУЭ Глава 7.1 п.7.1.65 вводной автомат в подъезде вообще не нужен если после счетчика стоят автоматы на всех линиях.

То есть у вас не 3х10 или 3х6 в квартиру заходит,а 15 - 20 линий?

Igor'S написал : Поэтому поставить рубильник или ограничители тока типа ETIMAT T считаю лучше чем автоматы хоть B, хоть D.

Предохранитель.

Igor'S написал : В частном доме, да зимой, да при отсутствии хозяев можно и систему отопления разморозить.

GSM.

Я тоже решил поставить себе в этажный щиток селективный автомат. Имейте ввиду Igor'S он по размерам больше обычного модульного автомата.

ВТБ! написал : А что тут оценивать? Просто использовать их в быту по умолчанию, кроме ввода и некоторых исключений с большими пусковыми токами.

вот вот, потребители все на В сидят, С во главе внутриквартирного щита, а на площадке Д. это как я поступаю, автоматы авв, серии s. селективность соблюдается даже при совсем коротком замыкании, когда провода чиркаешь друг об друга)

Легенда68 написал : а на площадке Д

Кто-то упоминал об изменениях в нормативах, по которым автоматы с характеристикой D теперь нельзя использовать даже в этажном щите.

Я намедни смотрел себе селективный,по причине того,что во многих схемах за рубежом,они используются в быту.После долгого изучения наткнулся,на такую особенность,все остальные автоматы, которые находятся под ним не имеют таблиц селективности от производителя.Возможно именно поэтому их там, так с ставят,а если использовать серии с поддержкой селективности,то возможно они и не столь необходимы