ВТБ!
ВТБ!
Дилетант

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 25804

27.03.2015 в 08:25:27

pva написал : Внутрь пойдет 2х6. Логика:

В случае пожара виновного даже искать не станут - всё на виду.

0

Следование моим советам вредит кошельку

pva
pva
Новичок

Регистрация: 01.10.2014

Москва

Сообщений: 41

27.03.2015 в 11:34:14

ВТБ!, я уважаю мнение всех специалистов форума, но ваши короткие фразы БЕЗ хотя бы коротеньких объяснений ПОЧЕМУ и КАК НАДО для новичка вроде меня не помогают. Вносят путаницу и мешают.

Ну как может помочь сообщения:

ВТБ! написал : 2х10. Или автомат.

Почему 2х6 - это пожар, а 2х10 - надежно и прекрасно? Поясните в двух словах хотя бы. А мой нынешний 2х2,5 - безопасней чем 2х6? А 2х16 это будет еще надежней, чем 2х10?

В случае пожара виновного даже искать не станут - всё на виду.

Эта фраза вызвана чем? Проводом 2х6? Отсутствием бокса с автоматом на фронтоне? Вы, наверное в курсе, что электрики со скрипом разрешают ставить автоматы до счетчика. Отказываются делать опломбировку в щитке. А многие даже без скрипа запрещают и все. Многие даже норовят СИП напрямую в щиток засунуть и ссылаются на инструкции. Вы предлагаете поставить еще один автомат ДО щитка. И почему провод 10мм2 уже не требует защиты автоматом на фронтоне?

0
ВТБ!
ВТБ!
Дилетант

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 25804

27.03.2015 в 11:59:36

pva написал : Эта фраза вызвана чем? Проводом 2х6?

Да. Очевидное нарушение налицо - настоящую причину даже искать не станут.

pva написал : почему провод 10мм2 уже не требует защиты автоматом на фронтоне?

1) Не снижается сечение отвода (10 медь условно соответствует 16 алюминия). 2) Это минимальное сечение PEN (важно, если не планируется ТТ).

Защита на опоре (или хотя бы на фронтоне) крайне желательна, если дом деревянный.

0

Следование моим советам вредит кошельку

ВТБ!
ВТБ!
Дилетант

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 25804

27.03.2015 в 12:03:36

pva написал : Вы, наверное в курсе, что электрики со скрипом разрешают ставить автоматы до счетчика.

".5.36. Для безопасной установки и замены счетчиков в сетях напряжением до 380 В должна предусматриваться возможность отключения счетчика установленными до него на расстоянии не более 10 м коммутационным аппаратом или предохранителями. Снятие напряжения должно предусматриваться со всех фаз, присоединяемых к счетчику. ..."

0

Следование моим советам вредит кошельку

volchenok
volchenok
Резидент

Регистрация: 06.12.2010

Северодвинск

Сообщений: 2011

27.03.2015 в 12:07:07

ПУЭ

1.5.36. Для безопасной установки и замены счетчиков в сетях напряжением до 380 В должна предусматриваться возможность отключения счетчика установленными до него на расстоянии не более 10 м коммутационным аппаратом или предохранителями. Снятие напряжения должно предусматриваться со всех фаз, присоединяемых к счетчику. Трансформаторы тока, используемые для присоединения счетчиков на напряжении до 380 В, должны устанавливаться после коммутационных аппаратов по направлению потока мощности.

СП 31-110-2003

16.10 Перед счетчиком, непосредственно включенным в сеть, на расстоянии не более 10 м подлине проводки для безопасной замены счетчика должен быть установлен коммутационный аппарат или предохранитель, позволяющий снять напряжение со всех фаз, присоединенных к счетчику. 16.11 После счетчика, включенного непосредственно в питающую сеть, должен быть установлен аппарат защиты возможно ближе к счетчику, но не далее чем на расстоянии 3 м по длине электропроводки. Если после счетчика отходят несколько линий, снабженных аппаратами защиты, установка общего аппарата защиты не требуется. Если после счетчика отходят несколько линий, снабженных аппаратами защиты, которые размещены за пределами помещения, где установлен счетчик, то после счетчика должен быть установлен общий отключающий аппарат

Электрики ссылаются на инструкции? У них ПУЭ не котируется? Советую купить издание ПУЭ посвежее и поувесистее и тыкать носом недоучек слепо следующих инструкциям начальства. У нас на предприятии было дело, меняли трехфазный счетчик без снятия напряжения-результат, ожоги обеих кистей рук у электромонтера.

0
AlexeyL
AlexeyL
Резидент

Регистрация: 26.02.2013

Санкт-Петербург

Сообщений: 3258

27.03.2015 в 12:36:29

ВТБ! написал : 1) Не снижается сечение отвода (10 медь условно соответствует 16 алюминия). 2) Это минимальное сечение PEN (важно, если не планируется ТТ).

Насколько я понимаю, с пожарной точки зрения оно одинаково плохо себя ведёт при КЗ под предохранителем в 250 ампер на стороне трансформатора. Для самой воздушной линии это терпимо: горящие провода ничего не зажгут. Но после входа в дом хорошо не будет.

0
ВТБ!
ВТБ!
Дилетант

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 25804

27.03.2015 в 13:16:45

AlexeyL написал : с пожарной точки зрения оно одинаково плохо себя ведёт при КЗ

Есть мутный шанс, что какое-либо соединение отгорит раньше , чем загорится дом.

"По логике" нужна защита снаружи, но пока не требуют. :(

0

Следование моим советам вредит кошельку

Олечка
Олечка
Местный

Регистрация: 19.03.2011

Электросталь

Сообщений: 844

27.03.2015 в 13:29:14

pva написал : Вы, наверное в курсе, что электрики со скрипом разрешают ставить автоматы до счетчика. Отказываются делать опломбировку в щитке. А многие даже без скрипа запрещают и все.

Я, например, не в курсе. :flirt Сколько щитов собрано: и вводные-учетные, и в квартиры (учет-в квартирном щитке), дома частные, этажные щиты - везде в соответствии с нормативами муж устанавливал (и устанавливает)
коммутационный аппарат ДО прибора учета. И никакого "скрипа" ни от кого не припомню, интересовались...
Вот, например, учет в квартире и учет в этажном щите. Обратите внимание на пломбы - они хорошо видны.
( ж/з ПуВ - это ребята из УК подключение делали, не муж)

0
AlexeyL
AlexeyL
Резидент

Регистрация: 26.02.2013

Санкт-Петербург

Сообщений: 3258

27.03.2015 в 15:50:59

ВТБ! написал : Есть мутный шанс, что какое-либо соединение отгорит раньше , чем загорится дом. "По логике" нужна защита снаружи, но пока не требуют. :(

Вместо этого требуют узел учёта снаружи. И это тоже полностью решает проблему. Заодно туда естественным образом выносится первый каскад УЗИП, который имеет право взорваться в грозу.

А требования по защите, скорее всего, остались без изменения со времён стандартного подвода от столба алюминием 4 мм2. Такой подвод достаточно хорошо может выполнять функцию плавкого предохранителя :-)

0
Khlebnikov
Khlebnikov
Местный

Регистрация: 15.11.2012

Петрозаводск

Сообщений: 444

27.03.2015 в 17:02:35

ВТБ! написал : "По логике" нужна защита снаружи, но пока не требуют.

А кто будет требовать и на основании чего, сейчас же все вумные ПУЭ на нас не распространяется в постановлении правительства такого нет и т.д и т.п;)

0
pva
pva
Новичок

Регистрация: 01.10.2014

Москва

Сообщений: 41

28.03.2015 в 15:20:59

Получается, что самое лучшее - провод 10мм2, предохранитель на столбе к примеру С40 2P, предохранитель в щитке внутри дома C32 2P.

  1. Кто-нибудь прокладывал провод 2х10мм2 моножилу внешним диаметром 15-17мм? Как протаскивали через трубу с несколькиби изгибами? Этот провод застрянет на первом же углу. Какого диаметра труба? Гнули или фитингами соединяли? Минусы, опять же в некотором абсурде: гнать 10 с мучениями, когда достаточно 6 или 4. Особенно учитывая где ввод и где щиток. Ну правила, так правила.
  2. Если предохранитель на фасад: в него заводят СИП, видел. А алюминий 7-ми проволочный на 16кв заводят? Влезет? Какой бокс минимального размера повесить, чтобы вид фасада не особо портить? Ставят ли здесь однополюсный автомат только на фазу?
  3. Вешал замок на ворота, новый. Весной приехал, ключ вставлять некуда - монолит из ржавчины. Автоматы в уличных щитках так же себя ведут? На самом деле узнать рабочий автомат или нет невозможно. Он может пропускать ток, но не отключаться... Влажность, холод. Или конденсат намерзнет между фазой и нулем...
0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу