В магазинах нашего города предлагают 2 варианта. Rg-6u и Coax 75-5. Сигнал пойдет от щитка кабельного телевидения и от антенны на балконе. Что выбрать?
19.11.2006 в 16:44:26
В магазинах нашего города предлагают 2 варианта. Rg-6u и Coax 75-5. Сигнал пойдет от щитка кабельного телевидения и от антенны на балконе. Что выбрать?
19.11.2006 в 16:52:14
О привет, земляк! Тама после приведенной маркировки, есть (должны быть) цыфирки, типа коэффициент экранировки. Так вот чем больше тем лучше. И общее правило, хотя и не всегда работающее - чем толще центральная жила тем лучше. Но идея суммировать ТВ и КТВ -плохая идея. Частотных накладок не избежать.
19.11.2006 в 17:09:21
Salty_Ears написал : цыфирки, типа коэффициент экранировки. Так вот чем больше тем лучше.
Большой вопрос. Есть ещё волновое сопротивление - надо строго 75, не 50 и не 120 (и/или какие там ещё бывают).
Salty_Ears написал : идея суммировать ТВ и КТВ -плохая идея. Частотных накладок не избежать.
Обычно КТВшники ещё ретранслируют эфирные каналы или (по крайности) оставляют в своих частотных планах "дырки" на каналах, занятых эфиром. Лучше всего спросить у кабельщиков - у них обычно есть кто-то типа главного инженера, вот он должен знать всегда.
19.11.2006 в 17:27:05
RG-6U - распространенный проверенный кабель Coax 75-5 - его аналог с не совсем ясными характеристиками Берите лучше RG-6U.
19.11.2006 в 19:13:12
What Does "RG-6" Mean?
19.11.2006 в 19:45:29
М-да, спасибо Вам vitaly.M за ссылку, очень полезная и познавательная :D :D (как говорится удобный пользовательский интерфейс)
19.11.2006 в 23:52:27
Salty_Ears написал : И общее правило, хотя и не всегда работающее - чем толще центральная жила тем лучше.
К сожалению это правило звучит по другому ;( - волновое сопротивление коаксиального кабеля определяется отношением диаметров внутреннего проводника и внутреннего диаметра "экрана". Вот и причина - кабель то покупают диаметра подходящего под разъемы и при более толстом внутреннем проводнике волновое сопротивление будет уже не 75 Ом.
20.11.2006 в 09:37:43
в Москве на рынках продают коакс со стальной омедненной центральной жилой такой никогда не покупайте :)
кабель стоит покупать в конторах которые торгуют спутниковым оборудованием
себе покупал Cavel Sat703
20.11.2006 в 17:30:35
насколько я помню, если по кабелю не идет питание, то можно и стальную жилу. высокочастотным сигналам из-за скин-эффекета хватит и омеднения.
20.11.2006 в 17:42:33
unipack написал : К сожалению это правило звучит по другому ;( - волновое сопротивление коаксиального кабеля определяется отношением диаметров внутреннего проводника и внутреннего диаметра "экрана". Вот и причина - кабель то покупают диаметра подходящего под разъемы и при более толстом внутреннем проводнике волновое сопротивление будет уже не 75 Ом.
Теория и практика иногда очень отличаются. Причем здесь расчетное волновое сопротивление? Погрешность измерения меняет все на порядки. Для бытового потребителя гораздо важнее затухание сигнала в кабеле, а не согласование со входом ТВ. А высокочастотный сигнал имеет тенденцию распространяться по поверхности проводника, по этому не играет никакой роли -сталь или аллюминий внутри, главное чтобы медь или серебро были снаружи. И бабушкам под 80 и гуманитариям не интересны и не понятны объяснения про 75 Ом. Диаметр -все понимают.
20.11.2006 в 18:05:25
Sat703 действительно классный кабель, но дорогой. Как-то пришлось вытягивать на крышу пятиэтажки антенну GSM, тут этот 703-й подошел очень хорошо, так как частота большая и в дешевом кабеле потери были бы большие. Для ТВ в общем случае подойдет обычный RG-6, со стальной омедненной жилой. Применять что-то более дорогое и качественное имеет смысл, если зона приема неуверенная. Кабель со стальной жилой более жесткий и прочный, поэтому он предпочтительнее при прокладке по чердакам, межэтажным трубам в щитках, не говоря уже про спуск по стене дома.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
