Arr
Arr
Резидент

Регистрация: 15.02.2006

Москва

Сообщений: 2937

21.11.2006 в 23:07:20

leonard написал : Поэтому я попробую расказать

"Боярам в думе говорить по неписанному, дабы дурь каждого видна была" - из указа Петра I.

0
leonard
leonard
Резидент

Регистрация: 11.11.2006

Сообщений: 2647

21.11.2006 в 23:14:34

Arr написал : "Боярам в думе говорить по неписанному, дабы дурь каждого видна была" - из указа Петра I.

Трезво ожеребился

0
ВТБ!
ВТБ!
Дилетант

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 27570

22.11.2006 в 09:14:28

caver написал : получим максимальное превышение тока нейтрали над фазным в 1.7 раза

Не совсем так - среднеарифметическое значение тока (количество электричества за единицу времени) может быть больше втрое, но действующее (среднеквадратичное) ограничено корнем квадратным из трёх.

таких нагрузок не существует

Импульсные блоки питания без PFC как раз амплитудные напряжения "снимают". Раньше это было проблемой в сетях с гарантированным питанием.

0

Следование моим советам вредит кошельку

caver
caver
Местный

Регистрация: 27.08.2006

Москва

Сообщений: 234

23.11.2006 в 03:59:51

ВТБ! написал : Не совсем так

Э...Совсем не так :) Вообще-то легко можно смоделировать линейную пассивную нагрузку, для которой ток нейтрали будет в 2.7 раза больше фазного тока, при теоретическом пределе 3. Соберем звезду из трех нагрузок: резистор, индуктивность и емкость, модули импеданса каждой нагрузки равны. Соответственно действующие значения тока для каждой из фаз также равны. Сдвиг фаз считаем в градусах относительно фазы, к которой подключен резистор. В резисторе сдвиг фазы тока =0. Конденсатор дает сдвиг фазы тока -90 градусов, после подключения к фазе со сдвигом напряжения +120 градусов в результате будет +30. Аналогично индуктивность подключаем к фазе с -120 градусов и в результате ток через индуктивность сдвинут по фазе на -30 градусов относительно фазы, где резистор. Суммируя три синуса, получим тот же синус, но с амплитудой (1+корень из 3) ~ 2,7 .
Так как частота везде одна - основная, 50 Гц и высших гармоник нет, то амплитудное, действующее и средневыпрямленное ("среднеарифметическое") значения тока - все пропорциональны друг другу. Поэтому получаем, что для данной схемы действующее значение тока через нейтраль будет в 2.7 раза больше любого из (равных друг другу) фазных значений, куда там импульсным БП.

Что это доказывает? Да ничего. В реальности таких нагрузок не бывает. В бытовых условиях мощная емкостная нагрузка не встречается. Вообще, суммарная мощность потребителей, приводящих к существенным сдвигам фаз или генерации гармоник, вряд ли когда превысит 20% от общей допустимой мощности квартиры (офисы, производство - совсем другое дело). Значит, при сколько-нибудь грамотном распределении мощных потребителей по фазам (или включении трехфазных), о превышении допустимого тока нейтрали можно не беспокоиться.

0
Arr
Arr
Резидент

Регистрация: 15.02.2006

Москва

Сообщений: 2937

23.11.2006 в 04:09:43

caver написал : модули импеданса каждой нагрузки равны

Пассивный вариант не катит, для 25А фазного нужно менее 10 ом реактивного, а это нереальные номиналы ёмкости и индуктивности.

0
ВТБ!
ВТБ!
Дилетант

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 27570

23.11.2006 в 11:30:57

caver написал : Совсем не так

Угу, такой вариант асимметрии я не учёл.

0

Следование моим советам вредит кошельку

Рыжий Тигра
Рыжий Тигра
Местный

Регистрация: 11.11.2006

Винница

Сообщений: 824

23.11.2006 в 13:18:22

caver написал : в самом экстремальном случае, если нагрузка генерирует гармоники тока, исключительно кратные 3 (и при этом полностью отсутствует даже основная гармоника 50Гц!), получим максимальное превышение тока нейтрали над фазным в 1.7 раза (корень из 3)

Не-а. Если есть только третья гармоника и нет основной - тогда по всем трём фазным проводам ток в фазе, а в нулевом - соответственно утроенный фазный. То же самое, если кроме третьей гармоники есть ейные нечётные (т.е. 3-я, 9-я, 15-я, 21-я, ...). Если есть чётные от третьей (6-я, 12-я, 18-я...) - тогда навскидку точно не скажу, но вроде бы то же самое.

Ситуация, согласен, крайне нереальная - но для модели покатит...

PS. Хотя... а почему, собственно, нереальная? Выпрямитель, например, вполне можно сконструировать так, что из его трансформатора и фильтрующих конденсаторов получится 150-герцовый кол****ельный контур с ударным возбуждением импульсами тока через диоды... :eek:

0
Рыжий Тигра
Рыжий Тигра
Местный

Регистрация: 11.11.2006

Винница

Сообщений: 824

23.11.2006 в 13:26:30

caver написал : В реальности таких нагрузок не бывает. В бытовых условиях мощная емкостная нагрузка не встречается. Вообще, суммарная мощность потребителей, приводящих к существенным сдвигам фаз или генерации гармоник, вряд ли когда превысит 20% от общей допустимой мощности квартиры

Ну... я видел когда-то что-то похожее: сложнонаврорченный прибор из конденсаторов с поллитровую банку размером и двух сварочных трансформаторов. Тянул от сети, правда, ампер с 10 всего, а счётчик (правильно подключенный!) мотался назад со скоростью вертолётного ротора. :eek:

0
leonard
leonard
Резидент

Регистрация: 11.11.2006

Сообщений: 2647

23.11.2006 в 13:48:04

В трехфазной синусоидальной цепи, подключенная к одной фазе емкость всегда по реактивному току совпадает по фазе с реактивным током индуктивности подключенной к другой фазе. Что либо реактивное подключенное к третьей фазе, всегда будет противоположно по реактивному току, одной из двух фаз. По реактивной нагрузке при определенных условиях, нулевой проводник может быть нагружен суммой реактивных токов от двух фаз в один момент времени. Таки, да это в принципе возможно. Но крайне редко как и говорит cover.

0
ВТБ!
ВТБ!
Дилетант

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 27570

23.11.2006 в 13:59:21

Рыжий Тигра написал : а почему, собственно, нереальная? Выпрямитель, например, вполне можно сконструировать

Уволят такого конструктора сразу...

0

Следование моим советам вредит кошельку

caver
caver
Местный

Регистрация: 27.08.2006

Москва

Сообщений: 234

23.11.2006 в 20:50:45

Рыжий Тигра написал : Не-а. Если есть только третья гармоника и нет основной - тогда по всем трём фазным проводам ток в фазе, а в нулевом - соответственно утроенный фазный. То же самое, если кроме третьей гармоники есть ейные нечётные (т.е. 3-я, 9-я, 15-я, 21-я, ...). Если есть чётные от третьей (6-я, 12-я, 18-я...) - тогда навскидку точно не скажу, но вроде бы то же самое.

Да, да. Корень из трех, который я зачем-то написал, относится к случаю ортогональных спектров, а коэффициент 3 получается для полностью идентичных спектров каждой из нагрузок. В остальных случаях - получается что-то промежуточное. Все это, конечно, при условии отсутствия всех гармоник, кроме кратных трем.

Рыжий Тигра написал : Выпрямитель, например, вполне можно сконструировать так, что из его трансформатора и фильтрующих конденсаторов получится 150-герцовый кол****ельный контур с ударным возбуждением импульсами тока через диоды...

Какой же это колeбaтельный контур, когда у него между индуктивностью и емкостью включены диоды? В любом случае, основную гармонику - 50 Гц подавить простыми методами нереально, для этого нужно интеллектуальное управление.

Arr написал : Пассивный вариант не катит, для 25А фазного нужно менее 10 ом реактивного, а это нереальные номиналы ёмкости и индуктивности.

Индуктивность вполне реальная - около 30мГн для модуля импеданса 10 Ом. Емкость получается 300 мкФ, в быту, конечно, таким емкостям в цепях переменного тока делать нечего. Разве что в приборе, который видел 2Рыжий Тигра :)

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу