Мой бред нормируется нижеследующими ГОСТами в Европе и Америке!
* DIN 51 817;
* IP 121;
* ASTM D-1742 (Oil Separation).
* D6184-98 (2005) Standard Test Method for Oil Separation from Lubricating Grease (Conical Sieve Method).
Незначительное выделение масла из смазки допустимо и даже полезно. Значительное выделение вредно и может привести к повреждению узла трения. Что здесь непонятного!???
Масло из смазки выделяется и в спокойном состоянии. Откройте банку смазки, которая долго стояла, и увидите тонкий слой масла на поверхности. И это не брак.
Еще на закуску в тему – склонность смазки к утечке:
* ASTM D-1263 и ASTM D-4290 при повышенной температуре.
А для вас инструмент с браком – это ПРЕКРАСНЫЙ инструмент?
Или вы тоже решили обобщить мои слова, распространяя их на всю линейку? -:)
Макита для меня не хуже и не лучше других производителей. Ко всем к ним я отношусь одинаково ровно. Если мне попадется инструмент от другого известного или мало известного производителя со скрытым или явным дефектом, то для меня это снова будет СКВЕРНЫЙ инструмент. Но как известно, не ошибается тот, кто ничего не делает. Попадется брак – не свезло. -:( Хотя это мало утешает…
Хаскей написал :
«Например, из девайсов Макиты (чемпиона по этому критерию) смазка льется чуть ли не ручьем. Причем, начиная с "магазинной" стадии».
Насчет "ручьем" несколько громко сказано. На корпусе НОВОГО инструмента потеки масла действительно есть и это т.с. не редкость. Главное, чтобы в процессе эксплуатации с этим не было проблем.
Хаскей написал :
Ручьи смазки – это слова Kvost. Это ЯСНО ВАМ?
Вы за себя отвечайте. Имхо, проблема не стоит и выеденного яйца.
Самокритично, если не считать, что это отнесли ко мне. Показать вам здесь все ваши утверждения в ваших сообщениях или сами найдете? Особенно вы пестрили ими 1,5 года назад.
Знаете, мне безразлична ваша компания дискредитации меня и производителя, которого я представляю, прикрытая лицемерием. Луна светит, собака лает, а караван идет…
И, пожалуйста, не обращайтесь впредь ко мне. Ответа вы не получите.
P.S.
В одном сообщении вы пишите, что занимались смазками в университете, а в теме «О смазках», которую создали, признаетесь, что вы не специалист по смазкам. Так, кто кого разводит? Меня могут поправить только старшие товарищи, которых я уважаю.
По моему разумению, так это ВЫ своими рецептами смазок от «своего» сервисмена разводите людей, прекрасно сознавая, что в будущем не будете нести никакой ответственности! Вы бы написали тут, не для меня, а для тех, кому вы адресуете ваши советы, свое полное ФИО и паспортные данные. А про меня вы все найдете тут www.huskey.ru
2sano: Вот такая вам возможна помощь. Выбор за вами. Оцените рекомендации и риски от производителя смазок и рекомендации и риски от неизвестного частного лица. Хотя, извиняюсь, я забежал вперед, возможно Solovushka будет честен и опубликует здесь свое ИМЯ, ФАМИЛИЮ, ОТЧЕСТВО и АДРЕС РЕГИСТРАЦИИ (ПОСТОЯННОГО МЕСТОПРЕБЫАНИЯ).
Далее, Sano, следуя коммерческой практике, изучите предложения по редукторным смазкам от других производителей и дистрибьюторов, сравните качество, цены, упаковку, удобство доставки, и пр., если, конечно, это возможно. Это все легко сейчас сделать через интернет. Они находятся вот здесь
Это давнишний, КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУД людей с этого форума, в котором и я принимал участие, за иск. некоторых «дружественных» товарищей. Некоторых людей уже нет на этом форуме, полагаю, и не будет никогда. Я, что-то задержался тут. Морская привычка не уходить тонущего корабля до последнего, знаете, я хорошо плаваю в морской и пресной воде, с аквалангом и без оного. -:) И Москва, город семи морей, убивает меня отсутствием большой воды.
И в итоге, Sano, взвесив все, вы можете принимать решение. Это решение принимать только вам, и ответственны за это решение будете только вы сами. Но я борюсь за вас, как будто вы мой последний клиент в этой жизни… И это здесь это многим не нравится и не будет нравится никогда.
P.S. Надеюсь и думаю, что рекламу здесь я не привел, а привел только свои убеждения.
P.P.S.S.
2Serg: Вам понятно, что применяют в СЦ (некоторых). А, небось, так хотелось пришить мне очередное дело по рекламе, антирекламе, недобросовестной рекламе и в придачу нарушение смежных и авторских прав…-:)
Так для сведения, мое второе образование международное частное и патентное право. Есть еще и третье. Но Как сказал известный персонаж в известном кинофильме: «ЛЮДИ, ОДУМАЙТЕСЬ!».
Я уж не надеюсь, может в Бога поверите. Я противоречивый и технический человек. Для меня бог бога нет – есть высший разум, что соответствует понятию Бога.
Только что взял дрель makita 2050, открываю кейс - лужица масла, мл. 20-30.
Вот сижу, думаю - стоит ли идти менять, благо что рядом? Или все-таки попробовать - может это излишки и в работе течь не будет...
2Serg Про дорогие модели нескажу - не пользовал.
6408(на работе, насилуют по полной программе все кому не лень - нет)
Парочка перфов, простите непомню моделей, из самых недорогих - нет.
Лобзик у приятеля, года 4 наверно, тоже дешевая модель - нет.
6410(дома, взял месяца 3-4, дешевле вроде моделей нет, использовалась нечасто но с элементами садизма, шуруповерт всмысле - нет.)
По поводу 6410. Я ее разбирал и даже постил сюда фотки потрохов. Чему там течь я непонимаю? Смазка очень похожа на засахаренный мед, густая, типа вазелина. Система циркулирования смазки весьма грамотная,- центробежная сила поднимает ее вверх от центра шестерен, далее пластиковый "скребок" в районе ротора размазывает ее по зубьям, излишки сползают вниз и т.д. по кругу. Просто, как табуретка. Покупал на рынке за 1900р.
