Выбор строительного уровня

Syrus написал: 70-я стабила и капро генезис неустойчивы весьма к ударам, падениям и т п. Сам выбрал стабилу 80-ю, когда стоял перед подобным выбором.

Ну я еще с точки зрения точности подхожу: у 80 серии подошва фрезерованная, а у 70 - нет.

sneg.tula написал:

Syrus написал: 70-я стабила и капро генезис неустойчивы весьма к ударам, падениям и т п. Сам выбрал стабилу 80-ю, когда стоял перед подобным выбором.

Ну я еще с точки зрения точности подхожу: у 80 серии подошва фрезерованная, а у 70 - нет.

sneg.tula, До первого серьезного удара стабила 70 довольно-таки точна :)

Syrus написал: А если у каппро то серию геркулес.

Упал с 1,5 метров и погнулся.2 метровый,магнитный.

доминик написал:

Syrus написал: А если у каппро то серию геркулес.

Упал с 1,5 метров и погнулся.2 метровый,магнитный.

доминик, Хорошо, что капро я таки не взял ;). Хотя двухметровый стабиловский если упадет с 1,5м не факт, что выживет. У меня 60 см стабиловский, серии 80, примерно с этой же высоты летал. Выжил. Но 60 см и 2м большая разница.

Syrus написал: Хорошо, что капро я таки не взял ;). Хотя двухметровый стабиловский если упадет с 1,5м не факт, что выживет. У меня 60 см стабиловский, серии 80, примерно с этой же высоты летал. Выжил. Но 60 см и 2м большая разница.

У товарища/вместе с ним покупали/,он полетел с 3,5-4 метров,но на землю,причём рыхлую.В итоге винтом повело.Я свой ещё как-то смог выпрямить,практически не заметно.Но его уровню уже не помочь.

Вот то-то и оно! Упало и вуаля, настраивать их нечем.. Старичок - советский ленинградский уровень, летал - мама не горюй. После каждого падения, за 2 минуты настраивался - и в бой. Точность - стабилам и калиброванным, из коробка, не снилось..

Выше я показывал фото нонейм китайского комбайна - блок оптических колб + электронный блок. В принципе, оптическая часть неплоха. Не вижу разницы со всем именитым, что есть у нас в продаже. А электронный блок - хотя бы калибруется! Но переживёт ли он падения - вопрос.. Цена этого комбайна - около 1800 руб. + месяц ожидания посылки.

shlim написал: Выше я показывал фото нонейм китайского комбайна - блок оптических колб + электронный блок. В принципе, оптическая часть неплоха. Не вижу разницы со всем именитым, что есть у нас в продаже.

Сам долго подбирал, нужные мне уровни. В итоге, пришёл к такому выводу. Точность, это конечно важнейший показатель. НО, не менее важна, геометрия, самой колбы. Попадались китайцы, которые вроде-бы точно показывали горизонталь и вертикаль, и в тоже время, поднимаешь один край уровня на пару мм. а пузырёк на месте :cool: , как приклеенный, поднимаешь ещё на мм. и он уже в углу колбы :( Так что, при выборе, полагаю, нужно ориентироваться не только, на сколько точно, уровень, показывает "ноль", но и как плавно, перемещается пузырёк .

Да. Чувствительностьь, или как по другому назвать? Самая крутая чуткость была, как раз, у ленинградца. У китайцев намного всё "дубовее" в этом плане. Но этот электронный - практически исключение. Пузырёк, как водится сейчас, не стоит чётко между чёрточками на колбе, но довольно чувствительный. Не отстаёт от уровня Gross, и заметно лучше, чем у нашего старого зубровского уровня (скорее всего - то же китайского производства).

Разжился недавно магнитным KAPRO Genesis 60см. Проверил на точность - при повороте на 180градусов пузырек чуть-чуть уходит в сторону, за риски на колбе, правда не выходит. Фото прикладываю. Это нормально или все-таки уровень не совсем точен?

sergey73-75, нет никакой гарантии, что вы поставили его на одно и то же место).

SB3 написал: sergey73-75, нет никакой гарантии, что вы поставили его на одно и то же место).

Ставил именно на одно и то же место, специально обращал на это внимание....

sergey73-75, не хочу с вами спорить, но на мой взгляд трещинки на столе как-то не совпадают по фоткам.

SB3 написал: sergey73-75, не хочу с вами спорить, но на мой взгляд трещинки на столе как-то не совпадают по фоткам

На первом фото уровень чуть-чуть дальше от края стола. Но то, что показано на фотографиях - это довольно хороший результат. Перед этим сравнивал положение пузырька, ставив в другом месте точно на одни и те же точки. Разница в положении пузырька - больше 1мм. Хотя во всех случаях пузырек не доходил до рисок на колбе

sergey73-75 написал:

SB3 написал: sergey73-75, не хочу с вами спорить, но на мой взгляд трещинки на столе как-то не совпадают по фоткам

На первом фото уровень чуть-чуть дальше от края стола. Но то, что показано на фотографиях - это довольно хороший результат. Перед этим сравнивал положение пузырька, ставив в другом месте точно на одни и те же точки. Разница в положении пузырька - больше 1мм. Хотя во всех случаях пузырек не доходил до рисок на колбе

sergey73-75, Возьмите стопку монеток и выставите уровень на них на края, подобрав толщину с одной стороны, чтобы пузырек в середину вывести (можно бумажку подложить) а потом переверните и поставьте также. А можно пузырек и прижать к риске - тогда еще понятней будет. У меня ваш потресканный стол что-то доверия не вызывает. Может быть результат у Вас изменится.

Ruba написал: Может быть результат у Вас изменится

Снова проверил уровень. Результат - на фотографиях

Здесь разность положений пузырька заметна. Это допустимо?

Теперь ваша задача, подкладывая, под одну из сторон что-нибудь тонкое типа лезвий, добиться одинаковых показаний. Потом высчитываете угол (зная длину уровня) и сравниваете его с погрещностью. И делаете свой вывод - "ненормально" или "в пределах погрешности". Все очень просто.

Ruba написал: Теперь ваша задача, подкладывая, под одну из сторон что-нибудь тонкое типа лезвий, добиться одинаковых показаний. Потом высчитываете угол (зная длину уровня) и сравниваете его с погрещностью. И делаете свой вывод - "ненормально" или "в пределах погрешности". Все очень просто.

Ruba, Рубен,я уже старый.Теряю память,в названиях. Но,предположу,что для данного опыта будет актуальней девайс,назову его толщинамометром.То,что используется для клапанов.

Али-баба написал: То,что используется для клапанов

Щупы для зазоров клапанов Подправил (с) :o

Али-баба написал:

Ruba написал: Теперь ваша задача, подкладывая, под одну из сторон что-нибудь тонкое типа лезвий, добиться одинаковых показаний. Потом высчитываете угол (зная длину уровня) и сравниваете его с погрещностью. И делаете свой вывод - "ненормально" или "в пределах погрешности". Все очень просто.

Ruba, Рубен,я уже старый.Теряю память,в названиях. Но,предположу,что для данного опыта будет актуальней девайс,назову его толщинамометром.То,что используется для клапанов.

Али-баба, Конечно, щуп будет совсем хорошо использовать. Но можно и подручными средствами обойтись вполне. Тем более, что этот щуп может "выворачивать" уровень, если его на весу как консоль вставлять и не держать строго горизонтально. Или его придется на отдельные лепестки раздербанить. В общем, нафига усложнять. Мне было бы проще пару лезвий и между ними простой бумажкой нужный размер получить. А в случае автора вопроса - он может эти бумажки между монетками вставлять. Взял стопку бумажек штук 50 - померил и разделил на 50. Потом умножил на количество подложенных - получил разницу по высоте. Взял калькулятор - рассчитал угол.

Ruba написал: Теперь ваша задача, подкладывая, под одну из сторон что-нибудь тонкое типа лезвий, добиться одинаковых показаний.

Таки не обманули израильские товарищи про точность- погрешность 0,4...0,5мм на метр, как и заявлено на уровне. Избаловали меня на станкозаводе.... Там если поверхность выставил, как уровень ни крути - пузырек не шелохнется вообще. Единственный грех "Капро" - несоответствие заявленной длины длине измерительной поверхности. Указано 60см, из них 4см приходятся на пластиковые заглушки по торцам, так что реально получается 56см.

sergey73-75 написал: Избаловали меня на станкозаводе.... Там если поверхность выставил, как уровень ни крути - пузырек не шелохнется вообще.

Так не вопрос... :)
www.mastergrad.com/forums/t23080-vybor-stroitelnogo-urovnya/?p=5858399#post5858399

Интересно,Милка не у Капро уровни заказывает? :)

Али-баба написал: Интересно,Милка не у Капро уровни заказывает?

Кроме цвета - ничего общего. Нет капровского перископа, на большинстве уровней "Капро" поверхность со стороны колбы - крашеная

sergey73-75, Покрытие из свободной от примесей, полиэфирной электростатической порошковой краски, включая антипригарное покрытие Keflon™)

В целом стоит обратить внимание на их линейку ZEUS и OPTIVISION

SB3 написал: Покрытие из свободной от примесей, полиэфирной электростатической порошковой краски

Да мне главное, чтобы не врали. У самого простенький "Genesis" с магнитом. Благодаря подсказкам форумчан смог выяснить, что точность в допуске. Будет ему работа на установке мебели, бытовой техники. А для ремонта в квартире решил заказать "Stabila" R-300 на 80см. Понравилось, что дает точность в любом положении 0,5мм/1м.

sergey73-75, так капро тоже самое пишет)

SB3 написал: sergey73-75, так капро тоже самое пишет)

Я имею в виду, что точность 0,5мм/1м сохраняется и при измерении над головой, в перевернутом виде. У "Капро" не заметил такого.

sergey73-75 написал:

SB3 написал: sergey73-75, так капро тоже самое пишет)

Я имею в виду, что точность 0,5мм/1м сохраняется и при измерении над головой, в перевернутом виде. У "Капро" не заметил такого.

sergey73-75,
А много ли брендов допускают такое и пишут об этом ?

dokar написал: А много ли брендов допускают такое и пишут об этом ?

Не знаю. "Стабила" про 96 серию пишет, что точность измерений над головой - 0,75мм/1м, т.е. 1,5раза грубее, чем в нормальном положении. Хотя 96 серия у них вроде как не из худших. Про остальных - может вообще не придают значения таким замерам?

Даффайте посмотрим) Точность: 0,5 мм/м для уровня и во всех рабочих положениях http://kapro.com/ru/product/990-zeus/