Выбор строительного уровня

П-а-а написал: возникали ли у вас когда-либо такие проблемы и что вы думаете про конструкцию такого уровня?

ИМХО-2017 год.В данном вопросе рулят лазерные нивелиры..

Али-баба, Не спорю, но они дороговаты для разовой, по сути, работы.

П-а-а написал: Али-баба, Не спорю, но они дороговаты для разовой, по сути, работы.

П-а-а, Время-деньги.Да и погрешность у Вашего прибора имеет место быть

Али-баба, Погрешность любого уровня проверяется стандартным способом, поворотом на 180 градусов. А колба - да, должна иметь гораздо меньшую кривизну. Изменились показания на стойках на 0,1-0,2мм - пузырёк должен это показать.

П-а-а написал: Погрешность любого уровня проверяется стандартным способом, поворотом на 180 градусов

Спасибо за инфо :) Для практики-проверьте своим способом периметр комнаты,в которой сейчас находитесь. Сравните погрешность с точкой старта,и,соответственно,её-же,как точку финиша

Да-да, погрешность любит накапливаться при многократных измерениях.

В продолжение темы погрешности. Погрешность традиционного уровня заключена в ампуле. Многие замечали, что при подъёме одного конца уровня на миллиметр, пузырёк остаётся почти на том же месте. Особенно это характерно для дешёвых уровней. Для таких уровней также характерен маленький размер пузырька по сравнению с расстоянием между рисками. Другой аспект погрешности – правильность установки ампулы относительно базовой плоскости уровня. Эта ошибка легко выявляется, но возможность её устранения зависит от конструкции. В уровне предложенной конструкции эти погрешности никуда не денутся. Добавляются новые – погрешности шкал, погрешность соответствия нулевых отметок стоек установке ампулы. Для борьбы с ними накладываются дополнительные требования. Чувствительность ампулы должна соответствовать точности шкал, нанесённых на стойках. Кроме того, для корректировки настройки уровня должна быть возможность регулировки установки нуля одной из стоек, либо возможность подстройки ампулы. В этом случае погрешность сводится к минимуму.

П-а-а написал: дороговаты для разовой, по сути, работы.

бюджетные модели на уровне с хорошими традиционными.

П-а-а написал: корректировки настройки уровня

П-а-а написал: регулировки установки нуля одной из стоек, либо возможность подстройки ампулы

Это дополнительные "точки отказа" и точности они точно не добавляют. Это не считая плясок с настройкой.

Mistigris,
Это дополнительные "точки отказа" и точности они точно не добавляют. Это не считая плясок с настройкой.

Не спорю, всё так. Но. Традиционные уровни лишь сообщают совпадает плоскость с горизонталью (вертикалью) или нет. Насколько не совпадает, остаётся за кадром. Предлагаемая же конструкция предназначена для измерения.

П-а-а написал:

Хочу поинтересоваться у мастеров, возникали ли у вас когда-либо такие проблемы и что вы думаете про конструкцию такого уровня?

П-а-а, Тут просто работают. И проще лазер купить/арендовать/одолжить чем таким колхозом маяться. Мне время свое жалко на такое тратить.

П-а-а, Для измерения неровности горизонтали Я бы вам посоветовал стопку монеток взять. Во-первых, толщину монеток знаешь заранее и набираешь из них нужный тебе размер, пока пузырек не выровняется. Во-вторых, уровень придерживать не нужно - он сам отлично лежит. В-третьих, можно использовать уже имеющийся уровень. Вместо монеток можно использовать жесть стандартной толщины, нарезав из нее кружочков. Что касаемо вашей идеи подстраивать таким образом уровень, то мое мнение по этому поводу такое: Если ваш уровень требует периодической подстройки - то это не уровень, а мусор. У приличных уровней признанных брендов ничего не настраивается пользователем, так как ничего не сбивается. Если что-то сбилось, значит там уже геометрия самой балки уровня ушла, а это не лечится. Можно, конечно, из параноидальных соображений придраться даже к качественному уровню и пытаться погрешность его в ноль вывести, но для этого достаточно одного-двух листиков бумаги (скотча), наклеенного на один (только один) конец. Никакие регулируемые "ноги" уровню не нужны.

Али-баба, Mistigris, Ruba, Вячек, благодарю за ваши замечания. Резюмируя: у вас в вашей работе не возникало необходимости именно _измерять _отклонения точек поверхности, достаточно датчика "совпадает - не совпадает", роль которого вполне успешно выполняет традиционный уровень. Поздравляю всех с Праздником Нашей Победы!!!

П-а-а, И вас с Праздником Победы! Нивелир есть и лучше но мне его хватает. И 3 Капро.

Разбирался на балконе в инструментах отца..вон что нашел)

Купил kapro genesis 60 см. Заметил, что горизонтальная колба люфтит. На глаз практически не заметно, но по звуку слышно что болтается. Это норма для такого уровня?