Брус - это просто деньги на ветер???

Чип и Дейл написал : Брус - это просто деньги на ветер.

Прочитал тут в одной теме. Задело. Сам планирую дом как раз из бруса строить. Знаю кучу домов построенных из бруса, все хозяева разные люди, в смысле достатка, неужели все они деньги на ветер выбросили. С виду не очень похоже. Да, некоторые сайдингом закрылись, говорят замучились красить.

Так все-таки может быть знающие люди объяснят поподробнее, почему деньги на ветер?

Не знаю. У меня дом из профилированного неклееного бруса.

Не считаю, что выбросил деньги зря. Затевая строительство деревянного дома (брус или бревно - не важно) небходимо понимать, что снаружи такой дом будет требовать периодического обслуживания - в частности, покраски. В случае с профилированным брусом плюс в отсутствии необходимости конопатить дом, и ровные стены - удобство при расстановке мебели, навешивании шкафчиков, организации электропродки.

dll2003 написал : Так все-таки может быть знающие люди объяснят поподробнее, почему деньги на ветер?

Дом из бруса доступной толщины - очень холодный. Требует больших затрат на отопление. Если использовать брус такой толщины, что обеспечивает теплосбережение, а это для широты Москвы около 40 см - то цена бруса будет золотая. И такой брус - это как Бентли - свидетельство богатства хозяина. Если построить из бруса доступной толщины, а потом утеплить - то да, теплосбережение будет обеспечено. Но брус будет спрятан облицовкой, и внешне дом ничем не отличается от каркасника. Тогда зачем платить за то дерево, которого не видно и которое теплосбережению ничего не добавляет? Это все касается домов для проживания круглый год. Если же речь о других строениях - то там совсем другой взгляд. Я, к примеру, строю себе баню из оцилиндровки. В бане говорить о теплосбережении не приходится, ибо она топится всего несколько часов в неделю. ( Т.е. 3-4 часа из 168 часов - менее 2%) Тут на первый план выходит внешний вид и антураж. А в этом случае брусу трудно найти альтернативу.

Вот, собственно поэтому и говорят, что дом для ПМЖ из бруса - деньги на ветер.

Не могу утверждать, что дом из бруса самый теплый.

Имею дом 160 кв.м. из бруса 195 мм. Фактические месячные затраты на отопление (газовый настенник baxi luna 3) этой зимой в самый холодный месяц - 2200 руб.

Дорого это или нет - каждый решает сам.

P.s. в городе за квартиру я плачу минимум 4 раза дороже за централизованное отопление в пересчете на метр площади (дом кирпичный).

Имхо. Брус... не плохой материал, только нужно учитывать при строительстве еще пару моментов:

• что при роспуске бревна на брус, снимается самый стойкий слой древесины - остается "сердцевина",
• промерзание древесины вдоль волокон значительно выше, чем поперек волокон, т.е. при строительстве нужно утеплять дополнительно углы или как раньше делали - вынос бревна/ бруса за габариты угла...
• при неравномерном отоплении на сложных (по конструкции/форме) домах, как правило на верхних рядах - появление зазоров между венцами
• дает усадку... соответственно учитывая это, строим перегородки на "скользящем" каркасе и пр. пр.
• прямые грани бруса не везде гарантируют плотное прилегание джута между венцами, например при рубке сруба в чашку этот момент нивелируется формой чашки.

YOUNG написал : Имею дом 160 кв.м. из бруса 195 мм.

У меня дом на 170 м. отапливаемой площади. Расход за весь отопительный сезон 6000 рублей, т.е. примерно вдвое меньше, чем у Вас. Но газ то будет дорожать и дальше. Тут очень яркий пример на Украине. Там газ недавно был вдвое дешевле, чем у нас. И насчет утепления народ особо не заморачивался. Но вот теперь у них газ вдвое дороже нашего, а весь жилой фонд быстренько не утеплишь! Так что мораль проста - надо немного смотреть в завтра - а завтра газ будет еще дороже.

Добрый день. ГУД ВУД – крупнейший производитель клееного бруса. Дома "под ключ" от проекта до инженерии. Производим клееный брус с 2005 года. Этот высокотехнологичный материал лишен минусов простого дерева при этом обладает отличными экологическими и эстетическими характеристикам. Дом из клееного бруса идеально подходит для круглогодичного проживания. ПЛЮСЫ КЛЕЕНОГО БРУСА

• прочность превосходит цельные бревна;
• защита от вредителей;
• устойчивость к источникам возгорания;
• ровная поверхность материала;
• надежные соединения всей конструкции;
• одинаковые геометрические размеры;
• нет трещин и прочих дефектов. Монтаж осуществляется без таких вспомогательных материалов как: клей; гвозди; скобы. НЕТ угрозы УСАДКИ дома, что позволяет по завершению монтажа, тут же установить двери, окна, и провести все необходимые коммуникации. Все элементы соединены очень плотно, с максимальной точностью. Это обеспечивает ВЫСОКИЙ УРОВЕНЬ ТЕПЛОИЗОЛЯЦИИ в доме. В связи с этим, открывается еще один огромный плюс. Появляется возможность экономить на электричестве и тепле в будущем, во время эксплуатации помещения. Если есть какие-то вопросы, обращайтесь. Много красивых проектов удобных домов на сайте http://www.gwd.ru/projects/

ГУД ВУД написал : Дом из клееного бруса идеально подходит для круглогодичного проживания.

Глупость это, для нашего климата. Где-нибудь в Турции - конешно. Но не у нас. Теплопроводность клееного бруса равна теплопроводности дерева, которая равна газосиликату, например. А вот цена - в разы больше.

Vladimir_Vas, кстати в Турции как и в большинстве жарких стран дома строят из бетона без центрального отопления, холодные оштукатуренные стены были во всех отелях где мы отдыхали - Турция, Египет, Греция, Таиланд, Доминикана и тд , максимум отделка балконов-террас из дерева. Все таки не стоит принижать достоинства бруса и клееного тем более - он гораздо приятнее и теплее внутри чем бетон,быстрее прогревается , потом это дешевле в нашей полосе и исторически более любимо. Гуд вуд хорошая фирма, но у нее репутация очень дорогой и в маркетинге проигрывает тому же Терему намного - нет проектов под ключ с конечной ценой. А поскольку очень многие строятся в первый раз это очень важно- рассчитывать на определенную сумму. У меня дом Зодчего с первым этажом из клееного бруса- нисколько не пожалели, ездили всю зиму по выходным и протапливали небольшой печкой- камином плюс конвекторы.

Еленочка написал : Все таки не стоит принижать достоинства бруса и клееного тем более - он гораздо приятнее и теплее внутри чем бетон,быстрее прогревается , потом это дешевле в нашей полосе и исторически более любимо

Да кто ж его принижает то? Просто брус по теплопроводности гораздо хуже утеплителя и одновременно дороже его. Особенно - клеяный.

Еленочка написал : ездили всю зиму по выходным и протапливали небольшой печкой- камином плюс конвекторы.

Дак ведь там то написано совсем другое:

Еленочка написал : протапливали небольшой печкой- камином плюс конвекторы

Не сердитесь, это и имеется в виду. Это очень дорогое удовольствие. Когда Вы приезжаете в ледяной дом на выходные, Вам нужно прогреть воздух, прогреть стены (иначе они будут отдавать свой холод назад в дом), и потом поддерживать в доме приемлемую температуру, в то время как зима будет стараться через стену это все у Вас отобрать. Первое и второе одинаково сложно при любых стенах (в разумных пределах), а вот третье зависит исключительно от теплопроводности стены. Тонкая фанерка - много нужно конвекторов держать включенными, толстый слой пенопласта - мало конвекторов. В результате разные деньги на поддержание тепла. Но в обоих случаях можно сказать, что приезжали, все включили, и жили два дня, все было отлично, зря вы на фанерку ругаетесь. Вопрос лишь в деньгах и возможностях сети. Брус - не фанерка, гораздо теплее. Но есть и еще потеплее материалы.