Дискуссия сторонников и противников IEK и аналогичных брендов

Alexey_Spb,

Работает один конкретный экземпляр в тепличных тестах.

Один конкретный экземпляр после тепличных тестов выглядит вот так:

И все еще работает :scare

Чувствую, что зомби-апокалипсис начнется с того, что за мной придет этот иек...

Электролль написал: Один конкретный экземпляр после тепличных тестов выглядит вот так:

А что за тест такой был?

Alexey_Spb, это все тот же иек, которого гасили сварочником, осциллографировали чайниками, заставляли дугу на камеру показывать. В общем, бывалый он.

Электролль написал: Alexey_Spb, это все тот же иек, которого гасили сварочником, осциллографировали чайниками, заставляли дугу на камеру показывать. В общем, бывалый он.

Я про то, как в результате тестов могла получится такая дырка в корпусе?

Я вот одного не понимаю.. Нет оснований не верить Радио или Электроллю в плане того что их иеки пережили нормально все, о чем они говорили. С другой стороны, у меня нет оснований не доверять себе и другим коллегам, видевших косяки и ложные срабатывания ИЕКа и прочих китайцев.

И вот что делать в такой ситуации? :)

Вот вчера я пришел в новую квартиру и увидел что вводное УЗО на 100 мА от ЕКФ отрубилось с момента прошлого моего прихода. При том что там только кабель до времянки-лампочек, отключенных двухполюсником.

Взял мегер, прозвонил всю цепь на напряжении 1000В в течение 5 минут. Сопротивление изоляции более двух гигаом.

Очевидно, что это было ложное срабатывание ЕКФ, я такое с их противопожарными УЗО вижу сплошь и рядом.

Неужели я все это придумываю?

Alexey_Spb, а я вчера нажимал на тест иековских дифов и видел внутри акций огонь, при том, что на линии не было никакой нагрузки. Да, дифы говно полное, об чем я не устаю повторять. При том что ав иузо конфетки :)

Но когда у "брендов" отдельные позиции оказываются говном, это считается вполне себе невинным явлением, мол, не ошибается только тот, кто ничего не делает. Понять и простить.

Alexey_Spb написал:

Электролль написал: Alexey_Spb, это все тот же иек, которого гасили сварочником, осциллографировали чайниками, заставляли дугу на камеру показывать. В общем, бывалый он.

Я про то, как в результате тестов могла получится такая дырка в корпусе?

Alexey_Spb, шаровая молния наружу вышла, обычное дело.

Alexey_Spb написал: и увидел что вводное УЗО на 100 мА от ЕКФ отрубилось

неправильная постановка вопроса влечет неправильные выводы ) экф предлагает оборудование двух сильно отличающихся сортов: бэйсик (дешево) и проксима (поприличней) и если дешевое узо падает это говорит лишь о том, что оно работает хоть и менее комфортно чем могло бы быть не благодарите )

Radio написал: Alexey_Spb, а я вчера нажимал на тест иековских дифов и видел внутри акций огонь, при том, что на линии не было никакой нагрузки. Да, дифы говно полное, об чем я не устаю повторять. При том что ав иузо конфетки :)

Но когда у "брендов" отдельные позиции оказываются говном, это считается вполне себе невинным явлением, мол, не ошибается только тот, кто ничего не делает. Понять и простить.

Radio,

Так речь шла именно про УЗО, а не диф. Правда не от ИЕК, а от ЕКФ - но местные любители вроде как считают ЕКФ не хуже ИЕКа.

Radio написал: Но когда у "брендов" отдельные позиции оказываются говном, это считается вполне себе невинным явлением, мол, не ошибается только тот, кто ничего не делает. Понять и простить.

А пример можно?

Вот мне у леграна или у шнайдера пока не попадалось, слава Богу.

jaja написал: и если дешевое узо падает это говорит лишь о том, что оно работает хоть и менее комфортно чем могло бы быть

Сработало конкретно то УЗО при сопротивлении изоляции > 2 ГОм от чего?

От того что какой-то марсианин у себя на марсе пукнул?

Alexey_Spb написал: А пример можно?

на мс часто пишут про абебе, мол не подделку ли они купили? криво, косо и сразу сломалось. нет. это оригинал