19.01.2010 в 23:15:40
#1599744
vasskar написал : Однако вопрос остается: откуда взялся свободный ход в Вашем случае
где Вы увидели в моём случае свободный ход? У меня для Вас совет, попробуйте читать сообщение внимательно, подряд. Не надо додумывать то, чего там нет. Надоело, если честно. Могу и перестать переписываться. Время дорого. Люфт по-немецки - это воздух, а никакой не ход. Не хотите, не верьте...
vasskar написал : Или он у Вас не вернулся к первоначальной форме?
слыхали про
vasskar написал : или Вы действительно ухитрились согнуть стальной вал
приносите Дремель, могу и так согнуть, что не выпрямится! :D
19.01.2010 в 23:36:51
#1599818
n-p-n написал : слыхали про упругую и пластическую деформацию?
Очень давно, где - не помню, краем уха. В свою очередь, спрошу: Вы форму вала представляете? Это не булатная сабля.
n-p-n написал : приносите Дремель, могу и так согнуть, что не выпрямится!
Я лучше с ломиком приду ;).
n-p-n написал : Время дорого. Люфт по-немецки - это воздух, а никакой не ход.
Давно заметил, что очень занятые люди не всегда понимают юмор. Не стоило мне Вас отрывать от Дела.
n-p-n написал : Надоело, если честно. Могу и перестать переписываться.
"Мы живем в свободной стране" :).
19.01.2010 в 23:45:48
#1599848
n-p-n написал : Люфт по-немецки - это воздух, а никакой не ход.
Не всё так просто...
19.01.2010 в 23:48:25
#1599860
vasskar написал : Не было бы хода (по немецки - Luft),
n-p-n написал : Люфт по-немецки - это воздух
Факт-luft-воздух,а ход-gang(иногда lauf).
19.01.2010 в 23:48:52
#1599863
2 Alex___dr и что? Зазор. Согласен, пусть будет зазор. Зазора «в моём случае» нет. Свободного хода - тоже. А погнуть можно и лом. Хотя, конечно, намного труднее :)
20.01.2010 в 00:07:22
#1599903
vasskar написал : или там что-то подпружиненно, или Вы действительно ухитрились согнуть стальной вал
по-видимому, и то и другое.
20.01.2010 в 00:11:54
#1599912
n-p-n написал : и то и другое
Жалко машинку, если согнули.
20.01.2010 в 19:45:44
#1601329
2парадокс Не подскажете, какой диаметр шейки у FBS 240/Е?
20.01.2010 в 20:22:26
#1601400
Alex___dr написал : Не подскажете, какой диаметр шейки у FBS 240/Е?
20мм.
20.01.2010 в 20:23:26
#1601401
парадокс написал : 20мм.
Спасибо!
21.01.2010 в 09:50:27
#1602355
vasskar написал : Жалко машинку, если согнули
не согнул, конечно. Деформация была упругой.
21.01.2010 в 10:01:12
#1602364
Т. к. бормашинкой я никогда не пользовался, возник вопрос. В чем разница в использовании патрона и цанг на проксоне? Какие плюсы и минусы того и другого?
21.01.2010 в 10:27:42
#1602395
2 NoRS плюс кулачкового патрона - он зажимает расходку в диапазоне (0,5...3,5) мм. Универсальнее. А цанга рассчитана на определённый диаметр хвостовика расходки. Поэтому цанги продают, как правило, набором: набор цанг (1,6; 2,0; 2,4; 3,0; 3,2) + цанговая гайка. Преимущество цангового патрона - минимальные биения, чуть меньшие размеры и вес.
21.01.2010 в 14:49:03
#1602824
n-p-n, спасибо за разъяснения.
21.01.2010 в 18:09:12
#1603187
У цанги есть еще один важный плюс - она зажимает инструмент намного плотнее
21.01.2010 в 21:29:26
#1603530
Misantrop написал : еще один важный плюс
Еще один важный плюс: цанга ГОРАЗДО лучше держит боковые нагрузки.
22.01.2010 в 14:27:57
#1604691
парадокс написал : так последняя ж в норме? кстати- могу сказать почему наконец- стопорная шайба у вас отсутствовала. да, на трех подряд, увы.
я писал что когда вынул из коробки последнюю третью бормашинку которую прислали, люфта не было совсем, включил на средних оборотах на минут 10-12 обкатать мотор, выключил, надавил на вал и он провалился на столько же как на предидущих экземплярах. просле кратковременного включения и выключения вал становится на место. небольшое нажатие на вал и он опять проваливатся. неужели это только у меня такие проблемы? на 3 подрят причем разных годов выпуска, первая была 2007, вторая 2008, третья 2009 года, если я правильно понимаю по началу серийного номера это год выпуска? :)
22.01.2010 в 15:17:57
#1604774
GRU66 написал : если я правильно понимаю по началу серийного номера это год выпуска?
правильно понимаете. значит, и в третьей шайбы нет. увы, это довольно часто встречалось вплоть до сего дня. но вы все-таки счастливчик. я ж ее не разбирал, а проверил визуально. почему то именно на иб-е жадничают одну шайбу. к 28472 это не относится- там принципиально другая схема как и писал- жду, почта за мой счет.
22.01.2010 в 16:24:24
#1604867
Madman написал : цанга ГОРАЗДО лучше держит боковые нагрузки.
Естественно, за счет гораздо большего пятна контакта. Ну а так как там (в отличие от Дримеля) та же шлифованная сталь, как и на инструменте, то и коэффициент расширения при нагреве тот же (т.е. пятно не "плавает"). Вообще-то, мне непонятна позиция тех, кто противопоставляет Дримель Проксону. Это - абсолютно разные машины и они прекрасно дополняют друг друга. Пользуюсь и тем и другим уже с десяток лет (еще ни одну при этом не загубил, хоть в сумме их уже 7 штук накопилось). Дримель (ИМХО) гораздо лучше в верхней трети диапазона скорости, там Проксон ему - вообще не конкурент. Но зато по точности установки инструмента и по работе на минимальных оборотах Дримелю до него далеко. И по моменту на валу и по точности
22.01.2010 в 17:01:14
#1604910
Misantrop написал : Дримель (ИМХО) гораздо лучше в верхней трети диапазона скорости, там Проксон ему - вообще не конкурент. Но зато по точности установки инструмента и по работе на минимальных оборотах Дримелю до него далеко. И по моменту на валу и по точности
дословно именно то, что я всем и всегда говорю. спасибо.
22.01.2010 в 17:13:27
#1604932
Ну так это ведь правда, чего ее скрывать? Другое дело, что далеко не всем необходима ТАКАЯ точность. И, чтобы в этом убедиться, даже не нужен мерительный инструмент, вполне достаточно микроскопа. Если вставить стандартный бор, тот же Dentsply (Швейцария, они - довольно точные) с шариком 0,3 мм и включить, то на Проксоне шейка рабочей части и шарик видны четко во всем диапазоне оборотов. А на Дримеле на минимальных видно, как он болтается, а даже на средних он просто расплывается в пятно. А если рабочая часть инструмента диаметром 0,07 - 0,05 мм, а материал - из твердосплавов, то ... на Дримеле работать - вообще завал, ломает сразу. Зато Проксон отлично справляется
И есть еще такое понятие, как "увод инструмента при касании материала". На Проксоне за счет более близко расположенного опорного подшипника он тоже вполтора меньше, чем у Дримеля. Кому-то это не важно, а вот для другого это - просто завал и запоротая работа...
22.01.2010 в 17:16:50
#1604934
Misantrop написал : Другое дело, что далеко не всем необходима ТАКАЯ точность.
и тут подпишусь.
22.01.2010 в 18:56:01
#1605105
Misantrop написал : по точности установки инструмента и по работе на минимальных оборотах Дримелю до него далеко. И по моменту на валу и по точности
Misantrop написал : А если рабочая часть инструмента диаметром 0,07 - 0,05 мм, а материал - из твердосплавов, то ... на Дримеле работать - вообще завал, ломает сразу. Зато Проксон отлично справляется
Misantrop написал : И есть еще такое понятие, как "увод инструмента при касании материала". На Проксоне за счет более близко расположенного опорного подшипника он тоже вполтора меньше, чем у Дримеля
Новый финансовый год. Новый сказочник. :applause:
24.01.2010 в 05:32:09
#1607728
как всегда- приятнее оставаться в своих заблуждениях...
24.01.2010 в 17:54:21
#1608665
Скорее вполне естественное нежелание принимать на веру ничем не подтвержденное субъективное мнение. Многим, за неимением возможности убедиться лично, приходится прислушиваться к словам владельцев, и, порой, предвзятость весьма искажает факты :) В этом я лично убедился на примере рассказов об остановке пальцами вала 400-го.
P.S. Владельцев 4000-го по-прежнему нет? Весьма интересно - далеко ли он ушел от предшественника.
24.01.2010 в 20:13:23
#1608910
Inox написал : Владельцев 4000-го по-прежнему нет?
Дорогой, собака, подождем, может акция какая будет. Да и наборчик за такие деньжищи, хотя бы рубаночек положили.
Inox написал : рассказов об остановке пальцами вала 400-го.
Так они пятаки пальцами гнут, ломами подпоясываются ;).
24.01.2010 в 23:36:29
#1609464
Inox написал : Скорее вполне естественное нежелание принимать на веру ничем не подтвержденное субъективное мнение
и еще бОльшее нежелание самому во всем убедиться... )))
25.01.2010 в 10:22:14
#1609902
vasskar написал : Новый сказочник.
А по существу что-нибудь будет (кроме перехода со старта на личности)? ;)
Чтобы не быть голословным:
25.01.2010 в 14:50:00
#1610464
Misantrop написал : А по существу что-нибудь будет (кроме перехода со старта на личности
По существу Ваших измышлений насчет "дримеля" я уже все сказал выше. Про переход на личности со старта: так какой старт – такая реакция. Поменьше повторяйте чужие басни и отношение будет другое. По существу Вашего фото и комментария к нему. Советую зарегистрироваться на форуме, где собираются граверы (начать можно с guns, chip maker), и выложить все это там. Гарантирую живую реакцию. Ссылочку на обсуждение только не забудьте здесь положить :) .
25.01.2010 в 15:41:41
#1610579
vasskar написал : где собираются граверы
вообще на форумах собираются теоретеги. граверы собираются в цеху..
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу