Аргументируйте почему у видеокамер делают мало мегов в отличие от фотиков т.е. всего лишь 1 мегапиксель(для любителя) а у фотика любительского 6мегов?
Потому что физическое разрешение обычного телевизора примерно 704*576 точек, это 0.4 мегапикселя. При просмотре на бытовой видеоаппаратуре большее разрешение физически не улучшит картинки. А вот с точки зрения процесса записи, чем больше мегапикселей, тем больше надо памяти для видеоролика и тем больше надо ресурсов для самого процесса записи.
Фотографии очень часто печатают на бумаге. В этом случае количество мегапикселов очень важно, так как при малом разрешении картинка получится зернистая. Для качественной печати фото 10*15 см достаточно 4 мегапикселей, и то бывает видно зерно, если снимок был сделан при малой освещенности (в этом случае матрица аппарата дает повышенные шумы). Если же надо напечатать хорошее фото формата, скажем, А4, мегапикселей надо будет уже 8 и более.
Фотоаппараты умеют снимать видео, но разрешение там обычно порядка 640*480, не более. Это объясняется тем простым фактом, что на запись потокового видео 25 кадров в секунду при большем разрешении ресурсов фотоаппарата физически не хватит.
Я не профи, но как пользователь убедилась, что фотоаппарат должен быть пленочным, а камера - цифровой. Imho.
Насчет камеры не могу ничего сказать, а цифровые фотоаппараты проигрывают пленочным только по одному критерию - по цене. А по качеству сравнивать надо адекватно. Никто же не спорит, что фирменная пленочная зеркалка будет по качеству явно лучше цифровой мыльницы за $100.
