бюджетный пол каркасника

Дошёл до утеплителя. Как думаете стекловата пойдёт на пол? Вроде усадку даёт говорят, но на пол может сгодится?

Дошёл до утеплителя. Как думаете стекловата пойдёт на пол? Вроде усадку даёт говорят, но на пол может сгодится?

Базальтовая - лучше. На пол можно в рулонах, например, Кнауф.

Чип и Дейл написал : Базальтовая - лучше.

На пол можно в рулонах, например, Кнауф.

 Я про кнауф и имел ввиду. Кнауф ДАЧА, ДОМ, КОТТЕДЖ это всё стекловата. Специально перепроверил себя и вычитал на оф. сайте информацию. или вы про другую имеете ввиду?

Кнауф - норм.

Урсу я бы не стал.

Это вы сейчас говорите, что не будете там ночевать часто. А аппетит приходит во время еды. Так что утепляйтесь по полной. И пол и потолок и стены. Да неплохо ещё землю под полом застелить , можно рубероидом, старым линолеумом, пленкой в несколько слоев. Не пожалеете.  А как всё сделаете, так вам до печки будет не далеко. Так что запланируйте сразу место под фундамент, ну хотябы 1х1м . Спланируйте лаги в середине домика, что бы так было.   Синие лага вложные, Нужна будет печь, вскроете, а оно хоп уже готово. И вперед к теплу.  

Захотите, захотите. Даже не сомневайтесь.

Дошёл до настила пола. А что если необрезной доской сплошняком зашить 28 х 100 а сверху ДВП и покрасить. потом в будущем можно и ламинат постелить через подложку. Нормально будет?

Необрезной - норм.

ДВП - нет.

Только ОСП. Можно 9 мм.

Чип и Дейл написал : Необрезной - норм.

ДВП - нет.

Только ОСП. Можно 9 мм.

 а если обрезную то ДВП нормально ведь будет?!)))

Нет.

Двп нормально, домов с такими потолками и полами предостаточно стоит, плюс в силу своего метода производства двп является экологически чистым материалом в отличие от стружки с клеем, называемой ОСП. Тем более, что сейчас на рынке в основном уже осп российского производства, следствием чего являются явные проблемы с качеством, а какие клеи там используют - не известно. А ОСП нормального качества, т.е. немецкая Глюнц и канадская Норборд стоят дороже высококачественной российской березовой фанеры, что само по себе является фактором, чтобы забыть про этот чудный материал. В своё время сосед не смотря на мои пояснения настелил под кровлю осп, через год крышу разбирали, осб настал капут, 12 мм ни в одном месте не намеряли, от 14 до 16, повырывало весь крепеж из-за такого разбухания. Плюс она легко щипется пальцем, т.е. развалилась полностью. Можно было б шашлык пожарить, но там столько клея, что отравишься. С нормальной фанерой ФСФ такого никогда не произойдёт, особенно, если у неё перед настилом торцы прокрасили хотя бы масляной краской. А кстати osb-3, которая не боится влаги вроде как, нельзя использовать для внутренних работ в принципе, чего и производители не скрывают.

RP, ФСФ это фенолоформальдегид . использовать ее на внутрянке в жилом помещений ? да ну . на внутрянке ФК....

alzp, позвольте с Вами не согласиться, уже давно и та и та выпускаются в классе эмиссии Е1, что позволяет из неё хоть детские игрушки делать и облизывать, если дом не постоянно жилой, то есть имеют место быть моменты с накоплением влаги, то лучше взять фсф, она стабильнее в подобных условиях, тем более, что размерный ассортимент шире и можно в любой каркасник более удачно её вписать, чем стандартную 5х5. И конструкция жестче будет, и отходов меньше. Одно слово - хозяйская радость, а не фанера. А если дом для постоянного проживания с постоянной влажностью, аналог квартиры, то там нет смысла за фсф переплачивать, разница в среднем процентов 5-то набегает, плюс ещё что-то если побольше формат взять. У нас ведь 60% всей фанеры уезжает во всякие разные загнивающие страны, имеет не только российские, но и различные карбы и немецкие всякие сертификаты, потом к нам возвращается в виде мебели и детских игрушек эко за бешеные деньги.