21.01.2019 в 09:40:40
SerShe написал: Программируете. Отрицательный угол для торцовок. Вообще, на сайте Боша есть фотографии всех дисков, в том числе и в упаковке, на ней указаны типы пил, для которых диск подходит.
Немного сбило вот это видео, где на 3:24 2608642135 Best for Laminate 254x84x30 с отрицательными углами спокойно пилит ламинированную панель. И вроде как даже рекомендуют этот диск.
21.01.2019 в 09:53:47
Susen, вы больше SerShe слушайте, он и не такого расскажет. Угол зависит от материала, а не торцовка или нет. Но зачем в это вникать, когда есть на диске пиктограмма? нарисовали
значит только на торцовку!!! :D
Форма, угол зубьев и количество зависят в основном от материала (для ручных может использоваться дополнительно "горб" после зуба). Дальше толщина зубьев и самого диска.
Если форма и угол совпадают, а так же подходит толщина диска, то совершенно без разницы для чего он указан. Например, expert multiMaterial и expert Aluminium взаимозаменяемые.
особенно с 4 минуты интересно разговора много, а про то что диски мульти оказались лучшими с двух сторон умолчал Эксперт.
21.01.2019 в 11:46:05
SerShe написал: Отрицательный угол для торцовок. Вообще, на сайте Боша есть фотографии всех дисков, в том числе и в упаковке, на ней указаны типы пил, для которых диск подходит.
ole325 написал: Такую чушь тоже сотрудники компании рассказали или сами придумали?
Действительно. До сих пор не понимаю, зачем (с точки зрения практического смысла, а не финансовой выгоды) выпускается линейка дисков, например, Best for Wood 165 с 20, 32, 48 зубами. Если для продольного реза нужно мало зубов, оставьте один лучший, с 20 зубами, для поперечного реза сделайте 48. Зачем промежуточные ступени, лишнее дробление. Диск с 32 зубами, что ли, предлагается как универсальный, пилим и то, и другое, не меняя? Если бы производители однозначно указывали, что дают, для чего нужны все эти разновидности, то, очевидно, споров на форуме было бы меньше, а гармонии в мире больше. К сожалению, не только Bosch, но и другие производители игнорируют эту тему. Нигде не встретил чёткого объяснения/описания выпускаемых линеек дисков, однозначного позиционирования. Только маркетинг, бессмысленный и беспощадный, и бытовое понимание: положительный угол - циркулярка, отрицательный - торцовка, мало зубов - вдоль, много - поперёк. Проговаривание этих тем на форуме, переосмысление их с последующей практической реализацией - единственный сегодня вариант определиться. В свете сказанного использование Best for Wood 2608642102 на GTS 10 XC уже не кажется мне утопичной идеей.
21.01.2019 в 12:06:53
Susen написал: выпускается линейка дисков, например, Best for Wood 165 с 20, 32, 48 зубами.
тут как раз все правильно. 32 не только универсальный, но и баланс скорости и качества.
Susen написал: Если бы производители
Если бы они сами знали. В данном примере бош к дискам имеет посредственное отношение.
Susen написал: Нигде не встретил чёткого объяснения/описания выпускаемых линеек дисков
вы смотрите диски для профи, там либо внутренний документ, либо знаний достаточно и без подсказок от производителя.
Susen написал: В свете сказанного использование Best for Wood 2608642102
вы зациклились на боше. Freud и CMT ничем не хуже. Бош есть смысл рассматривать только когда диск подходит по параметрам, а не пытаться выбрать что то подходящее из того что есть.
21.01.2019 в 13:17:53
ole325 написал: вы зациклились на боше.
Боюсь, я не один :o
ole325 написал: Если бы они сами знали. В данном примере бош к дискам имеет посредственное отношение.
Посредственное, непосредственное, это же не означает, что они готовы соглашаться со всем, что им предлагают специалисты Freud. Должна же быть какая-то логика в продуктовой линейке, кто-то же это покупает.
ole325 написал: Susen написал: выпускается линейка дисков, например, Best for Wood 165 с 20, 32, 48 зубами.
тут как раз все правильно. 32 не только универсальный, но и баланс скорости и качества.
Хорошо. А, например, два диска для погружной из серии Top Precision Best for Multi Material: 165 20 1,8/1,3 48 HTLCG ●●●● 0 17 2608642388 165 20 1,8/1,3 56 HTLCG ●●●● -5 15 2608642387, вся разница которых в незначительном отличии в количестве зубов и небольших расхождениях в углах атаки. Думаю, тут даже профессионалы на практике не отличат резы.
21.01.2019 в 13:29:24
Susen написал: А, например, два диска для погружной из серии Top Precision Best for Multi Material: 165 20 1,8/1,3 48 HTLCG ●●●● 0 17 2608642388 165 20 1,8/1,3 56 HTLCG ●●●● -5 15 2608642387
Интуитивно понятно что первый лучше сгодится для диапазона материалов "твердые сорта древесины - ЛДСП", а второй - "ЛДСП - цветные металлы".
21.01.2019 в 13:31:44
Susen, второй даст лучше качество на лицевой стороне. Кстати на оба предлагают замену 2608644095
на амазоне.de на эти диски всего 5 отзывов - из них на 88 аж 4.
21.01.2019 в 13:46:40
Andrew Nik написал: Интуитивно понятно что первый лучше сгодится для диапазона материалов "твердые сорта древесины - ЛДСП", а второй - "ЛДСП - цветные металлы".
Андрей, ключевое слово "интуитивно", а хотелось бы "научного" обоснования от производителя.
ole325 написал: второй даст лучше качество на лицевой стороне. Кстати на оба предлагают замену 2608644095
А замена идёт ни нашим, ни вашим, на 52 зуба, аккурат посредине, но с углами "торцовочными" как у 2608642387. И если один из дисков даёт лучше качество на лицевой стороне, зачем тогда выпускать второй, только ради твёрдых сортов древесины? Не хочется гадать. В каталоге оба диска на одной странице с одинаковым предназначением без конкретики.
21.01.2019 в 22:31:22
Andrew Nik написал:
Susen написал: А, например, два диска для погружной из серии Top Precision Best for Multi Material: 165 20 1,8/1,3 48 HTLCG ●●●● 0 17 2608642388 165 20 1,8/1,3 56 HTLCG ●●●● -5 15 2608642387
Интуитивно понятно что первый лучше сгодится для диапазона материалов "твердые сорта древесины - ЛДСП", а второй - "ЛДСП - цветные металлы".
Andrew Nik, а вот можно по подробнее, меня моя интуиция видимо сильно подводит;)
The Truth Is Out There
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
