Комплект ''погружная пила + пылесос'' до 45 000 р. — что посоветуете?

На зарубежном сайте нашёл вот такой обзорчик ( гугл перевод Вам в помощь): http://www.woodworkersjournal.com/track-saw-review/

Родной диск от Мафеля только в комплекте с Мафелем (кстати, у него размер 162), у Бош в комплекте мэйд ин Итали (Фреуд). Кейс я бы лучше взял систейнер, т.к. размера Л-бокса можно офигеть Сам думаю поменять. Мафелевские шины удобнее, чем у Фе, т.к. у последних нужно докупать приблуду, чтоб кабель и шланг не цеплялись за край шины, состыковываются они дольше, от края вытянутой детали не отхватишь полоску, т.к. паз только один под струбцины.

Котопёс написал : Кейс я бы лучше взял систейнер, т.к. размера Л-бокса можно офигеть

Сис даже чуточку дешевле Бокса

Котопёс написал : Мафелевские шины удобнее, чем у Фе

БОШ-Мафель стандарт 1.6метра, а Фе - 1.4м.

Vadim63 написал : БОШ-Мафель стандарт 1.6метра, а Фе - 1.4м.

В пользу Фе - Макитовские шины любого размера( до 3 м ) , при наличии пилы ( ей же и пилятся ). Фе + Макитовские шины+ их струбцины -хороший комплект для дома , но учитывая ,что нужен еще и пылесос ( с бытовым проблема в коротком шланге ) ,то получается разноцветный комплект что не для ТС.

Nemez написал : то получается разноцветный комплект что не для ТС.

Вот именно;)

Andrew Nik написал : Психофанат это в точку

Погружная Макита +шины Макита , на мой взгляд оптимальный вариант. Пылесос по вкусу и бюджету. У шин МакитаФестул есть преимущество перед шинами БошМафель - противоскольную ленту можно переклеивать минимум 3 раза , а это делать придется довольно часто.

Kosapuzii написал : У шин МакитаФестул есть преимущество перед шинами БошМафель - противоскольную ленту можно переклеивать минимум 3 раза , а это делать придется довольно часто.

Еще плюсану наличие антифрикционных лент на Фе.:)

Kosapuzii написал : У шин МакитаФестул есть преимущество перед шинами БошМафель - противоскольную ленту можно переклеивать минимум 3 раза , а это делать придется довольно часто.

У этих шин самое главное преимущество это цена и доступность .Шин много не бывает .+1 за Фе погружная аккумуляторная , вдруг понравится . Мне нравится аккумуляторный инструмент больше сетевого

Ронин написал : На зарубежном сайте нашёл вот такой обзорчик ( гугл перевод Вам в помощь): http://www.woodworkersjournal.com/track-saw-review/

Ронин, спасибо за ссылку! Такие обзоры всегда интересны, хотя и имеют ''генеральную линию'' по принципу ''всем сестрам по серьгам''. Как обладатель SP6000, порадовался итогам тестовых резов, т.к., согласно тексту обзора, Makita с диском ''из коробки'' дала лучшие результаты по меламину и березовой фанере, чем ''Ма и Фе''. В комментариях, конечно, указывали на необходимость называть тип диска у той или иной пилы, использовавшейся в тесте.

Vadim63 написал : Еще плюсану наличие антифрикционных лент на Фе.

Эти дольше живут.

Nemez написал : У этих шин самое главное преимущество это цена и доступность .Шин много не бывает

Это точно. а то что не удобно стыковать шины ерунда , не более 1 минуты надо на стыковку если не спешить.

Чистоту и качество реза определяет не пила как таковая , а в первую очередь правильно подобранный пильный диск.

Kosapuzii написал : Чистоту и качество реза определяет не пила как таковая , а в первую очередь правильно подобранный пильный диск.

Kosapuzii, согласен, отчасти. Хотя, в том же обзоре, по ссылке от камрада Ронин , в комментариях, юзер под ником Tom M ссылается на тест этих же пил. На всех стоял одинаковый новый диск от Freud. Но результаты были те же, что и в этом обзоре. :)

Tom M  CruisingTroll • 2 months ago 

Read another test that used a new Freud blade for all saws. Results were identical in quality of cut departments for the same reasons.

(Читайте другой тест, [в котором] использовался новый диск Freud на всех пилах. Результаты в разделе "резка" были идентичными по качеству, по тем же причинам. )