Негативные тенденции в электробезопасности

Novik написал : неспециалистам непонятно

Так объясните нам вкратце: высокий потенциал N относительно земли в TN - это нормально?

Это аварийная ситуация и надо срочно проводить "регламентные работы на оборудовании"? Или у Вас пол-сети в таком состоянии и исправляете когда "руки дойдут"?

Если первое - почему смеялись до слёз? Если второе - чем вас не устраивает заголовок темы? ;)

Novik написал : Так откуда данные про нормальное фазное напряжение ????

Надо было сразу писать еще подробнее... Имелось ввиду напряжение фаза-нейтраль на выходе ТП, т.е. ~ 220 вольт. Если и было отклонение, то незначительное. В самой нейтрали все контакты протянуты и соединение с контуром заземления тоже Ok. Далее: на этой линии 6 кВ подключены несколько ТП - точнее 7 шт. После этого случая несколько раз отключалось 6 кВ из-за утечек на землю (по информации диспетчера районки) - видимо меры приняли... А вот то что регламентные работы проводить просто некому - о том и речь. Электрики приезжают только по аварийным вызовам. Может, на Украине ситуация получше...

Алексейй написал : Все беды потребителей 220 в от обрыва,отгорания ,плохого контакта в соединениях нулевого провода

Эта беда ясна, понятно как с ней бороться - выбор средств защиты достаточен, от УЗИПП до реле напряжения.
В данном случае пока непонятно, как все же предотвратить развитие ситуации по такому сценарию. Ну не сработало защитное отключение 6 кВ... Жаль, не удалось замерить потенциал нейтрали. Но явно больше ~ 400 вольт судя по характеру разрушения варисторов, да и платы выгорели начисто. К Вам вопрос как профессионалу: корректно установить на силовом вводе после счетчика сдвоенный автомат, который изолировал бы внутреннюю разводку от сетевого питания - разрыв фазы и нейтрали одновременно, если ток в нейтрали при КЗ нейтраль - повторное заземление превысит уставку автомата? При этом техника уже конечно сгорит, но хотя бы потребителя сохранить... Пока так и сделали, но ведь по ПУЭ нейтраль разрешается разрывать только в случае необходимости - какой?

ppkvin написал : сдвоенный автомат

На N - пожалуйста (с одновременным отключением фазных); на PEN - нет.

Для однофазного ввода от ВЛ вроде бы и вовсе допускается трёхполюсник с одновременным разрывом L, N, PE.

ВТБ! написал : Для однофазного ввода от ВЛ вроде бы и вовсе допускается трёхполюсник с одновременным разрывом L, N, Pe.

Именно этот случай имеется ввиду, т.е. вроде все правильно?

ppkvin

Чтобы он сработал от утечки в PE, надо на скважину землиться, наверное. А в описанном в первом посте случае (двухпроводка без зануления) было бы достаточно иметь УЗО.

ВТБ! написал : Чтобы он сработал от утечки в Pe, надо на скважину землиться, наверное.

Скважина глубиной 14 метров + труба нержавейка на глубине 1.5 метра - ввод под фундамент длиной метров 15. УЗО выдержит? Или лучше дифавтомат?

ppkvin

Не жалко скважину под повторное заземление PE задействовать? Утверждают, что это может привести к ускоренной коррозии обсадной трубы. :(

Может, ТТ и УЗО на все группы?

ВТБ! написал : Не жалко скважину под повторное заземление Pe задействовать? Утверждают, что это может привести к ускоренной коррозии обсадной трубы.

Да фиг его знает, вообще-то обсадной нет, фильтр тоже из нержавейки. Насчет УЗО надо предложить пару на две группы поставить. А как УЗО будет реагировать в такой ситуации, если например заземления нет (ввод от воздушки). И если потенциал все-таки большой - более 500 вольт например, а скорость срабатывания УЗО допустим 0.1 сек.? Или ставить УЗО скоростное?

ppkvin написал : обсадной нет

А на что тогда землиться-то?

ppkvin написал : скорость срабатывания УЗО допустим 0.1 сек.?

При токе утечки свыше пяти номиналов скорость срабатывания стандартного УЗО не более 40 милисекунд, в реальности около 5 милисекунд + время размыкания.

2ВТБ "Так объясните нам вкратце: высокий потенциал N относительно земли в Tn - это нормально? Это аварийная ситуация и надо срочно проводить "регламентные работы на оборудовании"? Или у Вас пол-сети в таком состоянии и исправляете когда "руки дойдут"? Если первое - почему смеялись до слёз? Если второе - чем вас не устраивает заголовок темы?"

Давйте по порядку.

• к счастью у нас сеть в нормальном сотоянии.
  -человек смешал в кучу людей/коней и т.д. Разве можно по этому сообщению понять какая часть текста относится к 6кв , а какая к 0,4? Над этим и смеялись. Т.к по высокой стороне картина описаная автором есть абсолютно нормальная! Фраза насчет спец/ не спец - тоже по этому поводу. И рекомендации по регламенту относились прежде всего к содержанию 6 кВ. Почисти раз в год изоляторы, разрядники и не будешь иметь этих траблов. Нет замыкания -нет проблемы.
  -Высокий потенциал нейтраль- защитная земля это ненормально. Но Алексей уже все доступно объяснил. Создайте нормальный контур заземления и будет вам счастье. А тут:"Контур заземления - несколько штырей арматуры, забитых в землю, сварены по периметру блоков ж.б., на которых и стоит ТП." Когда , кстати, последний замер лабораторией сопротивления контура проводился ?
  За тон в предыдущем сообщении - сорри. Был несколько не в духе. Причины на картинке.....Кстати тоже 6кВ :)

ВТБ! написал : А на что тогда землиться-то?

Да на основную трубу диаметр 32 мм - нержавейка толстостенная. Она и стоит без обсадной - так делал специалист всем в нашем районе, причем обратный клапан в самом низу возле фильтра.

Novik написал : Т.к по высокой стороне картина описаная автором есть абсолютно нормальная!

Т.е. коронный разряд на корпус ТП - это нормально???