Негативные тенденции в электробезопасности

ppkvin написал : ... Т.е. коронный разряд на корпус ТП - это нормально???

нормально если изоляторы не чистить или можно поставить изоляторы с большим путем утечки (больше ребер)

LoveJoy написал : можно поставить изоляторы с большим путем утечки (больше ребер)

Так снаружи утечки нет, изолятор высокий и ребер много, даже в сильный дождь нет разряда. А внутри корпуса - картина другая, ржавчина течет прям по фарфору, длина раза в 3 меньше. Герметизация места установки изолятора на шкаф дает результат. Вот все дело в том, что если проезжать мимо на аварийке, ничего не видно, разряд - то внутри шкафа...

Novik написал : Почисти раз в год изоляторы, разрядники и не будешь иметь этих траблов.

Собственно, об этом и речь - не соблюдают сроки. :(

Когда , кстати, последний замер лабораторией сопротивления контура проводился ?

И это почти наверняка "забыли" вовремя сделать.

Кстати, сейчас многие ставят собственные трансформаторы. Их обязывают заключать договоры на обслуживание или нет такой нормы? (Мне не грозит, но любопытно. :))

ВТБ! написал : Кстати, сейчас многие ставят собственные трансформаторы. Их обязывают заключать договоры на обслуживание или нет такой нормы? (Мне не грозит, но любопытно.

На эту же линию поставили ТП на 100 кВА для двух! застройщиков. Вот здесь контур по всем правилам (за нал работают).

ppkvin написал : Да на основную трубу диаметр 32 мм - нержавейка толстостенная. Она и стоит без обсадной - так делал специалист всем в нашем районе, причем обратный клапан в самом низу возле фильтра.

Рассматривать эту трубу в качестве гарантированного заземлителя нельзя, она же может извлекаться из скважины. Горизонтальную трубу водопровода - дело другое, но замеры надо производить с отключением трубы в скважине. Если мерять вообще... ;)

Если угроза повторения аврии реальна, тогда независимый расцепитель к вводному автомату и управлять по разности потенциалов между ГЗШ и независимым заземлителем. Включать вручную - кысмет.

ВТБ! написал : Если угроза повторения аврии реальна, тогда независимый расцепитель к вводному автомату и управлять по разности потенциалов между ГЗШ и независимым заземлителем.

Это уже что-то. Есть готовое решение или надо компоновать? И себе поставлю.

ppkvin

Насчёт управления не уверен, хотя... Независимый расцепитель низковольтный и управлять непосредственно? Как регулировать порог срабатывания - вопрос отдельный и не ко мне.

К примеру, http://www.electro-mpo.ru/card6817.html http://www.electro-mpo.ru/card7100.html Сработает ли такой расцепитель от переменного тока - не знаю. Если нет, выпрямитель несколько снизит надёжность решения, но всё равно схема останется достаточно примитивной.

P.S. Идея не моя - "общественное достояние". Не так давно подобную схему предлагал в этом форуме Slawa.

ВТБ! написал : Сработает ли такой расцепитель от переменного тока - не знаю. Если нет, выпрямитель несколько снизит надёжность решения, но всё равно схема останется достаточно примитивной.

Получается, надо питание 24 вольт постоянки. Вопрос еще возникает по гальванической развязке, все - таки надо рассчитывать по максимуму - 6 кВ? Интересно глянуть схему Slawa.

ppkvin написал : Интересно глянуть схему Slawa

По-моему, там идея тоже излагалась "на словах".

Получается, надо питание 24 вольт постоянки.

Я подразумевал вариант без отдельного питания - управлять непосредственно самим опасным потенциалом. :) Если с полноценной схемой управления, тогда можно и расцепитель на 220V взять.

ВТБ! написал : Я подразумевал вариант без отдельного питания - управлять непосредственно самим опасным потенциалом.

Тогда плясать от датчика потенциала - что измерять и как давать команду. Если для развязки использовать оптопару...Надо глянуть, есть ли высоковольтные? А может есть решения у линейщиков - да наверняка есть наработки, чего они молчат?