Rumato написал :
@MOHAPXUCT,
УЗО здесь не причем. ограничение в другом
1.7.131. В многофазных цепях в системе TN для стационарно проложенных кабелей, жилы которых имеют площадь поперечного сечения не менее 10 мм2 по меди или 16 мм2 по алюминию, функции нулевого защитного (РЕ) и нулевого рабочего (N) проводников могут быть совмещены в одном проводнике (pen-проводник).
Я сомневаюсь, что в сталинке стояки больше 16 кв. мм
в цитируемом пункте правил я не усматриваю никаких ограничений...Rumato, Это ПУЭ7? оно применяется для новых зданий, или после реконструкции, или учит, как надо делать реконструкцию(в частности, какой толщины брать провода)... А для старых зданий, в которых не было реконструкции, надо смотреть ПУЭ-6, там всё немного проще :
1.7.18 В электроустановках до 1 кВ с глухозаземленной нейтралью нулевой рабочий проводник может выполнять функции нулевого защитного проводника.
Boolya написал :
Мои электрики предлагают поставить один УЗО на все ...
Есть ли подводные камни в таком решении ?
подводные камни я усматриваю в ПУЭ7, в пункте 1.7.80"не допускается применять узо, реагирующее на дифференциальный ток, в четырехпроводных трехфазных цепях(система ТN-C)"
-вот тут имеется прямой запрет, к бабке не ходи. Хотя, следом всё таки этот запрет смягчается разрешением ставить узо-шки "в случае необходимости", -при этом, их разрешено ставить лишь на "отдельные электроприёмники".
Таким образом, если у ТС в доме электропроводки сделаны по системе ТN-C, то на его желание поставить одно общее узо на все группы, можно сказать наше твёрдое "низя-я-я!"
Мои электрики предлагают поставить один УЗО на все ...
Есть ли подводные камни в таком решении ?
подводные камни я усматриваю в ПУЭ7, в пункте 1.7.80"не допускается применять узо, реагирующее на дифференциальный ток, в четырехпроводных трехфазных цепях(система ТN-C)"
-вот тут имеется прямой запрет, к бабке не ходи. Хотя, следом всё таки этот запрет смягчается разрешением ставить узо-шки "в случае необходимости", -при этом, их разрешено ставить лишь на "отдельные электроприёмники".
Таким образом, если у ТС в доме электропроводки сделаны по системе ТN-C, то на его желание поставить одно общее узо на все группы, можно сказать наше твёрдое "низя-я-я!"
А как же быть с тем, что пуэ распространяется на вновь сооружаемые и реконструируемые установки? квартира в этом случае не является предметом реконструкции?
Мои электрики предлагают поставить один УЗО на все ...
Есть ли подводные камни в таком решении ?
подводные камни я усматриваю в ПУЭ7, в пункте 1.7.80"не допускается применять узо, реагирующее на дифференциальный ток, в четырехпроводных трехфазных цепях(система ТN-C)"
-вот тут имеется прямой запрет, к бабке не ходи. Хотя, следом всё таки этот запрет смягчается разрешением ставить узо-шки "в случае необходимости", -при этом, их разрешено ставить лишь на "отдельные электроприёмники".
Таким образом, если у ТС в доме электропроводки сделаны по системе ТN-C, то на его желание поставить одно общее узо на все группы, можно сказать наше твёрдое "низя-я-я!"
прочитайте еще раз этот пункт. Обратите внимание на слово трехфазные
@ratrabidi, вы правы, ПУЭ7 распространяется на предмет реконструкции. В случае реконструкции (ремонта) внутри квартиры, но без реконструкции общедомовой части электропроводки, ПУЭ7 распространяется на реконструируемую(ремонтируемую ) часть, а всё остальное остается "под присмотром" ПУЭ6.
Грэй написал :
@ratrabidi, вы правы, ПУЭ7 распространяется на предмет реконструкции. В случае реконструкции (ремонта) внутри квартиры, но без реконструкции общедомовой части электропроводки, ПУЭ7 распространяется на реконструируемую(ремонтируемую ) часть, а всё остальное остается "под присмотром" ПУЭ6.
само собой что до реконструкции pe никуда подключать не следует.
Мои электрики предлагают поставить один УЗО на все ...
Есть ли подводные камни в таком решении ?
подводные камни я усматриваю в ПУЭ7, в пункте 1.7.80"не допускается применять узо, реагирующее на дифференциальный ток, в четырехпроводных трехфазных цепях(система ТN-C)"
-вот тут имеется прямой запрет, к бабке не ходи. Хотя, следом всё таки этот запрет смягчается разрешением ставить узо-шки "в случае необходимости", -при этом, их разрешено ставить лишь на "отдельные электроприёмники".
Таким образом, если у ТС в доме электропроводки сделаны по системе ТN-C, то на его желание поставить одно общее узо на все группы, можно сказать наше твёрдое "низя-я-я!"
прочитайте еще раз этот пункт. Обратите внимание на слово трехфазные
Мои электрики предлагают поставить один УЗО на все ...
Есть ли подводные камни в таком решении ?
подводные камни я усматриваю в ПУЭ7, в пункте 1.7.80"не допускается применять узо, реагирующее на дифференциальный ток, в четырехпроводных трехфазных цепях(система ТN-C)"
-вот тут имеется прямой запрет, к бабке не ходи. Хотя, следом всё таки этот запрет смягчается разрешением ставить узо-шки "в случае необходимости", -при этом, их разрешено ставить лишь на "отдельные электроприёмники".
Таким образом, если у ТС в доме электропроводки сделаны по системе ТN-C, то на его желание поставить одно общее узо на все группы, можно сказать наше твёрдое "низя-я-я!"
прочитайте еще раз этот пункт. Обратите внимание на слово трехфазные
Таким образом, если у ТС в доме электропроводки сделаны по системе ТN-C, то на его желание поставить одно общее узо на все группы, можно сказать наше твёрдое "низя-я-я!"
При чем здесь двухполюсное УЗО на однофазном вводе в квартиру?
BV давайте не будем тут, выяснять, кто что видел. Я, допустим, дедушку Ленина видел, но я же не ору об этом в каждом посте. Если есть что сказать - говорите, а не надо тут ходить и медалями бряцать, которые вы сами же себе и навешали.