Просверлили колонну алмазным бурением(

ussur написал :  внахлест попроще в исполнении --нетехнологично

 чем не технологично?

BV написал :  

@ussur****

    внахлест попроще в исполнении --нетехнологично 

 чем не технологично?

 долбить надо под сварку -да и само соединение внахлёст для арматуры не айс

@ussur,  http://www.infosait.ru/norma\_doc/3/3323/index.htm  табл 14

@BV, не открывается

http://www.infosait.ru/norma_doc/3/3323/index.htm

табл 14

BV написал : http://www.infosait.ru/norma_doc/3/3323/index.htm

табл 14

 да понятно .что оно существует -соединение внахлёст--.врядли пригодно для колонн  и варить надо минимум на 4 диаметра -а это ещё разбивать отверстие

Друзья! А может кто-нибудь объяснить, в чем вообще смысл этих колонн, для которых кирпичная кладка была опалубкой? 

andrewkhv написал : Друзья! А может кто-нибудь объяснить, в чем вообще смысл этих колонн, для которых кирпичная кладка была опалубкой? 

 Ну их, скорее, можно воспринимать как пространственную раму в сейсмоопасном районе. По фото они еще и без вибрирования выполнены (пустоты, усадочные трещины) и едва ли обладают высокой несущей способностью...

Трубы вклеенной или расширяющегося будет достаточно, чтобы убрать "плечо/свободный ход приложения силы".

И арматура с трубы НЕ "соскользнет", нагрузка распределяется иначе.

СамарА написал :  

@andrewkhv****

       Друзья! А может кто-нибудь объяснить, в чем вообще смысл этих колонн, для которых кирпичная кладка была опалубкой?  

 Ну их, скорее, можно воспринимать как пространственную раму в сейсмоопасном районе. По фото они еще и без вибрирования выполнены (пустоты, усадочные трещины) и едва ли обладают высокой несущей способностью...

Трубы вклеенной или расширяющегося будет достаточно, чтобы убрать "плечо/свободный ход приложения силы".

И арматура с трубы НЕ "соскользнет", нагрузка распределяется иначе.

 ну и смысл тогда париться, если эти колонны больше декоративные?