Купил ФЕБ-200 Норма

чукча написал : то во всём мире уже варили бы только ФЕБами.

Теперь понятна, даже мне, ваша миссия, а то у фебовцев весьма больна голова, что даже здесь не тусуются...

Мужики перестаньте...

Интересно ручка "Индуктивность" и "Форсаж дуги" на ФЕБ-200 и Контуре-150 это одно и тоже, или вещи совершенно разные?

По сути - да.

В паспорте ФЕБ-200 Норма на стр.5 есть картинка подающего механизма, которая очень напоминает моторчик жигулевского дворника. Так ли это? Как на этом полуавтомате меняется полярность напряжения на проволоке? Или работать порошковой проволокой невозможно? Какой максимальный ток нужен для работы проволокой d0,8? Не является ли 190А несколько избыточным для этой проволоки?

"Индуктивность" на НОРМЕ влияет на установку тока КЗ - меньше - дуга мягче, больше - дуга жестче, "Форсаж дуги" - совсем другая история. Когда-то действительно стоял моторчик от дворников - но от КАМАЗА на 24В. Поменять полярность сильно проблематично. Вы просто не сможете физически получить 190А на проволоке Ф0.8 - максимум 160А, если нужно больше - используйте проволоку Ф1.0 - не забывайте перевернуть ролик в мех-ме подачи, сменить наконечник в горелке и если используете штатную горелку (на 150А) - поглядывайте на наконечник и сопло - могут свариться.

"Форсаж дуги" - совсем другая история. Если Вы знаете эту историю, поделитесь!

vslavw написал : "Индуктивность" на НОРМЕ влияет на установку тока КЗ - меньше - дуга мягче, больше - дуга жестче, "Форсаж дуги" - совсем другая история.

Да та же самая это "история".

vslavw написал : Вы просто не сможете физически получить 190А на проволоке Ф0.8 - максимум 160А

Отож. Причом 160А для проволоке 0,8 уже перебор, "родной" ток для неё до 140, ну может 150А, что и выдаёт на такой проволоке большинство полуавтоматов. А то отдельные потерпевшые видят в ТХ Нормы цыфирь "190А" и на том основании полагают, что и на проволоке 0,8 у них всё равно 190А.

То glazkov_ro. Сделать на "Норме" изменяемую полярность, думаю, совсем несложно. Нужно "плюс" от источника вывести на дополнительно установленное второе разъём-гнездо. От разъёма горелки вывести кусок кабеля с разъёмом-штырём. Конструктивно это несложно. Силовой провод горелки и кнопка управления гальванически не связанны. Появится возможность выбирать к какому полюсу подключить "землю", а к какому горелку. Только, а зачем? Качество сварки флюсовой проволокой хуже, чем с газом.

AlRu, а до того надо бы точно знать, что и где у Нормы соединяется с корпусом, особо в плате управления. Из схемы в вашем посте вроде следует, что ничто и нигде. Но чё-то сомневаюсь. А то если таки вдрух, может быть оч. неприятный сюрпрайз.

AlRu Аппарат удалось наладить?

AlRu написал : Только, а зачем? Качество сварки флюсовой проволокой хуже, чем с газом.

И намного дороже! А варить флюсовой проволокой можно без баллона, например в походных или полевых условиях, или когда объем работ незначительный, ну для примера в квартире заварить мизерную дырку в водопроводной/отопительной трубе.

arhont написал : AlRu Аппарат удалось наладить?

Нет. От пульсации тока так и не избавился. Если честно "забил" на это. Варю так как есть, так-как на качество шва это существенно не сказывается. Последнее время сварочными работами этим аппаратом занимаюсь не часто.

glazkov_ro написал : А варить флюсовой проволокой можно без баллона, например в походных или полевых условиях

• это, пожалуй, единственный аспект, когда есть какя-то целесообразность применения порошковой проволоки...

кто-нибуть пробовал варить с помощью источника Феб ПАРТНЕР-203 MAG/MIGом?

newfag написал : кто-нибуть пробовал варить с помощью источника Феб ПАРТНЕР-203 MAG/MIGом?

неужели ни у кого нет????