vi_sh написал: Спасибо за содержательный ответ. Рассказываю. До 2000г в кв.17 была коммуналка с убийствами, драками и тд. Но песок в этой кв. на основаниях делал свое дело и звукоизоляция плохенькая, но была. ..... (и тд весь пост далее)
vi_sh, Сейчас пишу без сараказма и иронии. Прекрасно понимаю что за эти годы, начиная с до 2000 и по наст время (до начала нового ремонта) Вас ооооочень достала квартира сверху, а также конструктив этого сталинского дома. Достали "закрытые" глаза служб. У кого угодно могут сдать нервы и человек может ступить на путь войны и сбора фактов (что Вы по сей день и делаете). Но это БЫЛО и ушло в прошлое. Зачем ворошить все эти старые подробности? Живите сегодняшним днем.... Сейчас с началом нового ремонта - Вы добились своего - ремонт основания пола с выносом старого. Уже хорошо.
vi_sh написал: Но песок в этой кв. на основаниях делал свое дело и звукоизоляция плохенькая, но была.
Если посмотреть Ваше подробное видео с документами.... проводились замеры характеристик перекрытий ударной машиной - результат - да, не соответствует нормам. НО!!! в ЭТО же время проводились такие же замеры шумовых хар-к перекрытий СМЕЖНЫХ квартир (где не было изменений с времен строительства), которые показали, что там также характеристики не удовлетворяют нормам - т.е. врожденный дефект строительства и это НАПИСАНО в доках. Теперь sibert сделал нормальный пирог (пусть не идеальный, но лучше чем у многих миллионов людей, и в частности многих оснований пола в Вашем доме). И лучше, чем "по песку" - см СП по звукоизоляции приведенный выше - там есть хар-ки разного типа оснований пола. То что "левый" (допутим) эковер имеет меньшую плотность - Вам плюс, а не минус - т.к. резонансная частота будет ниже, а не выше. ИМХО, если сейчас провести испытания - то очень вероятно, что хар-ки по шуму будут удовлетворять нормам для Вашего типа зданий - т.е. будут лучше, чем у соседей, не менявших пол. И в этом случае (если по суду) - экспертизу оплатите Вы и на этом дело закончится Вашим поражением.
vi_sh написал: Сейчас слышимость возрасла приблизительно в два раза.
Вот тут есть сомнения. То, что сделал sibert - вполне нормальный (не идеальный) пирог. Возможно, в пустой квартире, где идет ремонт, без финишного покрытия, без мебели, да еще и строители топают - СЕЙЧАС в прощессе ремонта действительно шумновато (идеальной изоляции не бывает). Возможно также, что проблема не в перекрытии, а в стенах (но вы пишете про НЧ шум). Тут мой ответ - НЕ ЗНАЮ. (Т.к. слишком сложно в этой каше взаимных обвинений отделить зерна от плевел). Вы приглашаете людей послушать - но выше верно замечено, что Ваша агрессивная активность (некоторые моменты про ДБ ВЧ излучения) и т.д. настораживают людей и люди опасаются иметь с Вами какие-либо личные контакты. (Например "мамаша" рядом живет, человек активный и любопытный, и наверняка зашла бы на чай, если бы не опасалась некоторых проявлений, ну так скажем "нетипичного поведения")
Еще... слишком много грязи вылито в инет по адресу, и Вашему и этой квартиры Выше. Допустим, сейчас есть удовлетворяющая нормам звукоизоляция (или будет после настила чистого пола)... И Вы бы захотели продать квартиру (чтобы избавиться от старых болезненных воспоминаний).... Но любой чел умеющий пользоваться инетом найдет кучу грязи, и насторожится - (квартира с "душком")... А сейчас предложений хватает.... Получается - Вы уже вырыли капкан не только продавцу верхней квартиры, но и себе тоже.... Да, и если почитают о Вашей "активности" (суды, экспертизы, обращения к президенту, обьявления, децибелы) вполне возможно покупатели будут опасаться иметь с Вами дело. Как говорится - не рой другому яму.
Как теперь искать выход из сложившейся ситуации - я не знаю. Если сменить позицию, и пойти на примирение - что-то наверное можно сделать .....
Еще - если бы у Вас складывались нормалные отношения с собственником Выше, то Вы могли бы найти компромисс во время ремонта, до заливки стяжки. Например, вместо вкладываний Ваших средств на Звукоизоляцию Вашего потолка, Вы могли-бы пойти на то, что закупили бы часть звукоизолятора под стяжку на СВОИ и получили бы в итоге ПИРОГ основания ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше по характеристикам, чем существующие нормы. В итоге был бы РЕЗУЛЬТАТ. Но увы, не сложилось - Вы похоже не хотите сходить с тропы войны.
Все сказанное выше - исключительно мое личное мнение, и по причине недостатка проверенной информации может быть ошибочным. Поэтому на истину не претендует. Принимать эти слова во внимание, или нет - Ваше личное право.
