Пришёл ответ из немецкого патентного бюро DPMA, по поводу надписи GERMANY PAT M9800625.8.
Ответ: Hallo Igor,
the number looks like Design-patent. but I c'ant find the number inside
the register of the german patent office, sorry.
The number seems to be quite old, so there should be no more protection
(from 1998 ?)
Best regards
Joachim Ries
В общем, к сожалению, конкретной информации у них не сохранилось. Предположительно, это был патент на дизайн изделия, что-то около 1998 года. Скорее всего, патент уже не охраняется.
Вот, вроде бы и не так много времени прошло, а данных уже нет... :cool:
Один написал:
Сегодня заскочил в магазин, покрутил в руках отвёртки Jonnesway
Alex___dr, камрад Alarm упомянул про эти отвёртки, так что фото очень кстати! Разглядеть сложно, но патент там, кажется, на прежнем месте.
ADM05 написал:
Значит такой патент, что не посчитали нужным сохранять о нём данные.
Не знаю, немцы обычно всё хранят, что в архиве, всё, до последней бумажки. :confused: Возможен вариант, что не весь архив разобран/оцифрован. А поиск выполнялся именно по электронной базе. Отсюда такой ответ.
Один написал:
это был патент на дизайн изделия, что-то около 1998 года.
-однако в 2003г. тот же дизайн успешно производился без патента.
dim-on, фото зачетное!
В том, что изолированные отвёртки производились компанией SUNDOVE без указания этого патента (GERMANY PAT M9800625.8), ничего странного нет.
Например, компания FELO оформляла изолированные отвёртки отдельным патентом. Хотя, патент на обычные отвёртки с подобными формами рукояток у FELO на тот момент уже был.
Предположу, что здесь может быть та же ситуация. Вероятно, в SUNDOVE не посчитали уместным указывать номер этого патента на изолированной отвёртке, если "изолированный вариант" в тексте патента не упоминался. Без текста патента только предполагать и остаётся... :cool:
Интересно, почему SUNDOVE с таким упорством указывает этот патент на рукоятках? Или, просто, матрицы не меняли с девяностых годов? ;)
жаль, упаковки не сохранилось, но мне как то запомнилось, что там в описании преимуществ данных отверток конкретно упоминался особый материал из которого сделаны рукоятки отверток.
жаль, упаковки не сохранилось, но мне как то запомнилось, что там в описании преимуществ данных отверток конкретно упоминался особый материал из которого сделаны рукоятки отверток.
dim-on,
Всё может быть. И материал особый, в том числе.
"Производитель то нашёлся, а вот осадочек остался..." ;)
Один написал:
В том, что изолированные отвёртки производились компанией SUNDOVE без указания этого патента (GERMANY PAT M9800625.8), ничего странного нет.
да нет это странно, тут видимо общий патент на что то был. точно такая же изолированная отвертка , но 2001г. ( спасибо что мы хоть здесь можем год выпуска отследить)), имеет надпись об этом патенте ( фото не выложу, но со своих глаз)),
а так же еще информация к размышлению- коротыши без этого патента.
А коротыши с указанием патента были? Мне не попадались. :confused:
dim-on написал:
имеет надпись об этом патенте ( фото не выложу, но со своих глаз)),
Хорошо бы глянуть, тот же патент, или другой.
Но, без знания патентной формулы (текста), мало надежд на нахождение правильного ответа. Так и будем гадать.
Единственный плюс от этой надписи, пока, - можно отслеживать авторство SUNDOVE при изготовлении продукции OEM для других брендов.
tyuk написал:
Ну а мне такая конструкция удобнее при работе одной рукой. И тоже из своего опыта.
ну вот что вы врете? вы даже не пробовали эти клещи - потому что на практике не то что одной рукой, двумя и изо всех сил не разжать, когда зажаты с усилием хорошим
landco, Ну да, ну да. Прям такое эксклюзивное оборудование, что только вы его используете. Усилие открытия возрастает при сильной затяжке у клещей обоих конструктивных схем.
tyuk написал:
Усилие открытия возрастает при сильной затяжке у клещей обоих конструктивных схем.
а разжимать какие легче? ясен пень - те, у которых рычаг разжима вынесен за корпус, потому что его можно прижать с силой о любую поверхность, а в случае внутреннего исполнения - только руками
landco, Открыть легче ту у которой рычаг больше. Вам ничто не мешает купить модель с вынесенной за корпус рычагом. Многие производители выпускают одновременно и те и те модели. Каждый выбирает то что ему нравится. Ну и джоник не производитель, а просто комплектовщик.
tyuk написал:landco, Открыть легче ту у которой рычаг больше. Вам ничто не мешает купить модель с вынесенной за корпус рычагом. Многие производители выпускают одновременно и те и те модели. Каждый выбирает то что ему нравится. Ну и джоник не производитель, а просто комплектовщик.
tyuk, к сожалению, зажимы вида крокодил я не встречал с длинным рычагом, все идут такого типа
landco написал:
к сожалению, зажимы вида крокодил я не встречал с длинным рычагом, все идут такого типа
У ДТ есть такие с длинным рычагом, сам пользую их. У именитых фирм при беглом поиске, подобных моделей не нашел. Да не очень и надо, так как эти полностью справляются со своей задачей.
landco написал:
к сожалению, зажимы вида крокодил я не встречал с длинным рычагом, все идут такого типа
У ДТ есть такие с длинным рычагом, сам пользую их. У именитых фирм при беглом поиске, подобных моделей не нашел. Да не очень и надо, так как эти полностью справляются со своей задачей.
maestro@, а как модель называется? все же Дело Техники наверное получше чем Фит
JONNESWAY написал:
Добрый день.
Действительно, к нам поступил набор инструмента S04H624101S от клиента СИТИЛИНК. В наборе были повреждены следующие инструменты с рабочим размером 13 мм: ключ комбинированный (грани рожковой части), головка торцевая 1/2" DR, ключ разрезной (незначительные повреждения граней, не препятствующие дальнейшей эксплуатации).
Измерения твердости с использованием твердомера Роквелла показали, что твердость изделий соответствует требованиям российских и международных стандартов.
По следам повреждений на рабочих гранях инструмента видно, что при работе пятно контакта с гранями крепежа было минимальным. Повреждения расположены не далее трех миллиметров от края граней.
Пользователь VZov разместил в ветке фото ключа «анфас». По данному фото, понять как глубоко расположены повреждения на гранях не представляется возможным.
На фото, размещенных в ветке специалистом нашей компании, видно, что повреждения начинаются у края грани. Явно ключ за крепеж «цеплял» еле-еле, но пользователь продолжал прикладывать усилия, пока грань инструмента не «слизал». Расправившись с ключом, взялся за головку и разрезной ключ. Результат получил тот же.
Комментариев, относительно типа выполняемых работ, а равно и фото крепежа мы от клиента не получали. Но вывод о неправильном использовании инструмента и уровне квалификации пользователя вполне очевиден.
По результатам экспертизы было составлено официальное заключение, переданное в СИТИЛИНК.
Тем не менее, в качестве жеста доброй воли, мы бесплатно заменили поврежденный инструмент, надеясь, что это будет способствовать скорейшему разрешению конфликта.
В случае, если у господина VZov остались какие-либо вопросы по данной ситуации, постараемся на них ответить.
JONNESWAY,
Большое спасибо за ответ. Фото крепежа к сожалению так и не сделал.
Все выводы компания сделала правильно. Изначально содрав головку болта не особо качественным и подходящим инструментом полез инструментом от JONNESWAY который естественно уже помочь не смог т.к. не было плотного контакта граней ключа с болтом.
Конфликт разрешен, остался доволен тем что компания пошла навстречу и поменяла мне головку и ключ.
Остался только вопрос по пассатижам, реально схватился за головку болта и попробовал провернуть один раз, а рабочую поверхность уже слизало.
Может это считается нормальным, хотелось бы получить комментарий.
Еще раз Спасибо.