Фотопринтер для дома.

Доброго дня всем.
вот озадачился покупкой фотопринтера для дома.
для черно белой печати есть есть лазерник МФУ самсунг. (принтер-сканер-копир). вполне устраивает.

вопрос стоит только в фото печати. дома есть куча фоток на компе которые хотелось бы непечатать. можно конечно носить все в фотолабораторию. знаю что будет дешевле. но вот уже с полгода-год куча фоток ждет своей печати и никак не дождется ))) то времени нет, то забываю, то просто неохота специально ездить...

может кто нибудь порекомендовать что нибудь? принтеры стандартного формата А4 или маленькие спец принетры 10*15 ? какая стоимость 1 отпечатка?

Вот здесь была здоровая ветка по теме http://www.mastercity.ru/vforum/showthread.php?t=21960

Помимо стоимости и прочего есть еще фактор качества. Сколько видел фотографий, сделанных на струйниках, качество все равно ниже чем в фотолаборатории.

is написал : Вот здесь была здоровая ветка по теме

читал. спасибо. но именно по фотопринтерам цветным так и не понял что? почем?

и качество опять же важно.

alkzn написал : можно конечно носить все в фотолабораторию. знаю что будет дешевле. но вот уже с полгода-год куча фоток ждет своей печати и никак не дождется ))) то времени нет, то забываю, то просто неохота специально ездить...

alkzn написал : и качество опять же важно.

Если Вы готовы переплачивать за самостоятельную печать на струйнике, и качество не важно, берите любой, какой понравится.:):):):)

P.S. в фотолабораторях печать с цифровых носителей делается на той же машине, и на ту же бумагу, что и с плёнки.

alkzn написал : но именно по фотопринтерам цветным так и не понял что? почем?

Кроме струйников есть ещё цветные лазерники, и что ещё ближе к теме, сублимационные. Они совсем маленькие и качество на приличном уровне. Такой принцип печати используется в фотокиосках. Потерзайте инет по данной теме. ну хотя бы вот, для примера: http://express.kirov.ru/news/?n=39088 http://www.topman.ru/news/porta/2005/10/07/1003/

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=164268&page=1

is написал : качество все равно ниже чем в фотолаборатории.

Если изначально хороший кадр- получается не хуже, если плохой- в нормальной лаборатории он попадает к дизайнеру и тот доводит его до кондиции, дома же не все готовы ковыряться.
По моему опыту, заморочки не с качеством, а дороговизной, быстрым расходом чернил, засорением дюз, чрезвычайной медлительностью процесса

to SerTol

а дороговизной, быстрым расходом чернил, засорением дюз, чрезвычайной медлительностью процесса

Это само собой. С качеством проблема такая, что даже если используется хороший принтер, специальная бумага и правильные чернила, все равно при ближайшем рассмотрении видно точечность изображения, видимо, точек на дюйм у принтера все же не хватает. И еще момент, если выводить на печать абсолютно ровный фон, но цветной, будут заметны полосы - неравномерность цвета.

2IS Я предпочитал печатать на матовой 10х15- там всё было идеально. Насчёт ровного фона- был тест, когда печатаются квадратики разных цветов- на новом принтере всё было ОК, потом дюзы стали подсыхать- производительность у разных стала отличаться, на тесте появились полоски. При этом на качестве фото это не сказалось. Позже пошло по нарастающей и я отказался от идеи печатать дома.

SerTol написал : если плохой- в нормальной лаборатории он попадает к дизайнеру и тот доводит его до кондиции,

Шутить изволите? За 8 рублей кто-то будет ковыряться с каждой картинкой? :( Дай бог, если цветокоррекцию подберут руками на все кадры-то...

2Serg у меня бывший коллега ушел в Яркий Мир- по его словам над каждой фотографией работают (по крайней мере, входит в служеб. обязаности)- за это их профессионалы не любят. Есть практика, что профи просто самих запускают на фронтиеры, и те уже сами вытягивают нужное им восприятие картинки