Дублирование УЗО диффавтоматами.

Radio написал : Что полностью совпадает с вашим утверждением:

• не... не совпадает. в параллельных системах не обязательно оба выходят одновременно - может одно, а через время другое. ... и у нас - к тому же - не параллельная система.

Alex-Alex написал : не... не совпадает

Т.е. вы уже отказываетесь от своих слов про "на порядок меньше"?

Alex-Alex написал : не обязательно оба выходят одновременно - может одно, а через время другое

Милейший, "через время" выходят из строя все 100% подобных устройств, поймите. Вопрос лишь времени. ;)

Radio написал : Милейший, "через время"

Все помрем - это точно. Только Мак-Лауд Конрад будет жить вечно. Клиент уже слился. Дальше пошел тролль.

Radio написал : выходят из строя все 100% подобных устройств, поймите.

• для узо. Если одно работает - этого достаточно. опасность представляет выход всех одновременно. Слово одновременно - имеет смысл. вот одновременно никогда не выходит из строя 100% подобных устройств.

есть еще вопросы?

Alex-Alex написал : есть еще вопросы?

Формула правильная - где? :a

Alex-Alex написал : вот одновременно никогда не выходит из строя 100% подобных устройств

Не никогда, а очень редко. . Для наглядного примера неисправного УЗО, срабатывающего с вероятностью 0,9, установка второго такого же уменьшает вероятность несрабатывания [обоих] на порядок - с 1/10 до 1/100. То есть 1 раз за 100 случаев утечки они всё же не сработают вместе. . Но в реальной жизни любое исправное УЗО переплюнет эти два покалеченных ещё на несколько порядков, поскольку вероятность его срабатывания и так достаточно близка к 1. И повышать её дополнительно никакого практического смысла не имеет. . И да, где правильная формула? :)

Vladimir_Vas написал : Формула правильная - где?

надежность защиты цепи = защита 1 узо в степени число узо

на порядок повышается надежность защиты при добавлении каждого узо.

отстаньте уже

Alex-Alex написал : надежность защиты цепи = надежность узо в степени число узо

Простите, так называемая "надежность УЗО" в каких величинах измеряется и чему равна численно? Скажем, единица и в 10-й степени останется единицей. А 0,9 при возведении в степень будет уменьшаться. :) .

Alex-Alex написал : на порядок повышается надежность защиты при добавлении каждого узо.

А что у Vladimir_Vas в формуле разве не так? То же самое происходит при добавлении каждого УЗО. Третье УЗО - уже 0,999 вероятность срабатывания или 1/1000 вероятность осечки. Против 1/10 и 1/100 для одного и двух УЗО соответственно. . Найдите уже силы признать, что опозорились в данной теме. Тем паче, что "надежность защиты цепи = надежность узо в степени число узо" и "на порядок повышается надежность защиты при добавлении каждого узо" - это две совершенно разные формулы, если на то пошло. Возведение числа в энную степень никак не может быть равно умножению его на 10^n. :)

Alex-Alex написал : на порядок повышается надежность защиты при добавлении каждого узо.

Да ну? Тогда как быть в таком случае - стояло УЗО ИЕК. Дыбы повысить надежность, последовательно ему поставили УЗО от АВВ. Допустим, надежность одного УЗО от ИЕК - 0,9, а одного УЗО от АВВ - 0,99. Надежность суммарная тоже возрастет на порядок? Или на два? А может, на три? :D

Vladimir_Vas, вы отказываетесь от своего 43 поста? я правильно вас понял?