Дублирование УЗО диффавтоматами.

Alex-Alex написал : у нас последовательное соединение.

Дайте свою формулу, раз моя не катит. И посчитайте, как в моем примере. Чего кота за хвост тянуть? Стыдно, что ли?

Vladimir_Vas, У нас - последовательное соединение? зачем вы считаете по формуле - для параллельного соединения?

Alex-Alex написал : зачем вы

Ну посчитайте ВЫ! Вместе обсудим. Пожалуйста: формулу и пример расчета. А так - мне неудобно за Вас. Коли написали - давайте!

Vladimir_Vas написал : Ну посчитайте ВЫ!

так я посчитал - выше почитайте. #94 http://www.mastercity.ru/forums/elektrika-i-slabotochka/elektrika/t238609-dublirovanie-uzo-diffavtomatami/?p=5352374#post5352374

Alex-Alex,

Alex-Alex написал : так я почитал - выше почитайте.

ПОСЧИТАЙТЕ! Формулу и пример. В п.94 расчета нету, поскольку число 10 высосано из пальца. Вашего!

Vladimir_Vas, из пальца? хе-хе. Да не.. не из пальца. как получить цифру 10 хотите узнать? так и пишите

сколько надо ампер АВ / и узо для штатной работы? - вот и считайте во сколько раз узо раньше защитит вас в 10 или более

Alex-Alex написал : вот и считайте

Я уже посчитал, привел формулу - она Вам не понравилась. Разве не логично Вам привести свою формулу с указанием - откуда что в неё берется. Не люблю таких людей! Ведь понял уже давно, что ляпнул глупость не подумав. Нет бы признать - да куда там, будет городить околесицу какую угодно. Малые дети обычно этим грешат.

Vladimir_Vas написал : Вам не понравилась.

• да не понравилось. вы ошиблись с формулой.(что тут обсуждать?) А ваш собеседник BV - не ошибся с формулой (можете посмотреть на формулу) - но ошибся с цифрами

Alex-Alex написал : вы ошиблись с формулой.

Где Ваша правильная формула? Что Вы воду в ступе толчете? Она что, секретная? Не показываете четко Вашу формулу - Вы не мой собеседник. А ляп Ваш уже другим читателям и так понятен. Жду. Больше на тролление не отвечаю.

Vladimir_Vas, Правильно написали в #43 словами. Потом сами же себя опровергли неправильными расчетами.. по формуле... зачем не знаю .

формулу большее просите - свои оценки мой личности - тоже оставьте при себе.

Alex-Alex написал : если вам кажется что повышение надежности защиты от поражения электрическим током в тясячи раз и бессмысленная цифра 0.999 это одно и тоже?

Видите ли, "бессмысленной цифрой" (хотя вообще-то числом) от 0 до 1 в математике принято выражать вероятность наступления того или иного события. И, так уж вышло, что вероятностная мера 0,99 ближе к 1 чем 0,9 как раз на порядок. То есть наше условно-неисправное узо сработает в 99 случаях из 100 против 9 случаев из 10 (90 из 100). Соотношение несрабатываний 1 к 10. Что полностью совпадает с вашим (не вполне внятным с точки зрения языка и непонятно как полученным) утверждением:

Если мы ставим два узо то выход из строя двух узо одновременно - на порядок меньше

. Но для вас, разумеется, 0,999 - просто бессмысленная цифра. :)