Новый инструмент для укладки плитки

Andry_Off написал : Комментарии, замечания приветствуются)

Принцип понятен и используется, несколько в упрощенном виде - на конюлю/носик из под герметика наносится риска по уровню луча и такая мишень передвигается по углам плитки... Такая приспособа удобна для выгонки общей плоскости, снижает отклонения от общей плоскости... На вашей модели, я бы предложил "ножки" сделать скользящими с фиксатором относительно "рамы" - позволит использовать под больший диапазон размеров плитки. А пятки ножек сделал конусом... чтоб случайно попавший раствор не повлиял на положение такой модели при постановке на плоскость плитки.

Резон, Да, спасибо.На самом деле изначально движущиеся ножки предусматривались, но появилось несколько барьеров. 1.Наличие движущихся частей приводит к снижению точности устройства т.к. на конечной стадии оно точно пришлифовывается. 2.Сложность и стоимость устройства тут же возрастает в виду наличия фрейзерных работ. 3.В случае патентования геморрой с описанием "Полезной модели" обеспечен, поэтому иммеет смысл описывать простую модель, а потом уже как-то ее видоизменять.

4. Про конусные нжки хорошо, но это уже лучше делать для аллюминевых ножек. Для пластика оказалость прочность нужна с запасом. Если конечно не использовать монолитный поликарбанат.

Andry_Off написал : 1.Наличие движущихся частей приводит к снижению точности устройства т.к. на конечной стадии оно точно пришлифовывается.

Точность здесь какая? - расстояние от низа ножки до риски... с движущейся частью не связано...

Andry_Off написал : 2.Сложность и стоимость устройства тут же возрастает в виду наличия фрейзерных работ.

Возьмите какой нибудь готовый аллюминиевый профиль, по моему похожее можно подсмотреть у сборщиков мебели кухонной...

Andry_Off написал : В случае патентования геморрой с описанием "Полезной модели" обеспечен, поэтому иммеет смысл описывать простую модель, а потом уже как-то ее видоизменять.

:nо: Вот здесь Вы мне можете не рассказывать... :

• при патентовании описываете принцип работы и какие видоизменения (принципиальные конструкция может иметь).... иначе "враги" моментом чуть видоизменят и "патент" по факту будет не защищен...
• при патентовании от Вас не требуется модель, достаточно обычного рисунка от руки (ессно понятный :) для человека не связанного с этой темой)

Andry_Off, если Вы решили патентовать, я бы Вам посоветовал удалить тему и попросить Админа удалить все что написано, чтоб при поиске ни чего не вышло... Почему: При патентном поиске (если конечно не поленятся) описание модели находится в общедоступном виде, т.е. если обнаружат в ФИПС, новизну Вы не докажите... а значит откажут... подкладываете сами себе "грабли"... И второй момент, куча примеров, когда "враги" не дремлют и пока Вы готовитесь ... у них уже все на мази... и вполне вероятно, что с момента подачи заявки по срокам у них будет приоритет... ;)

Резон,

Резон написал : Точность здесь какая? - расстояние от низа ножки до риски... с движущейся частью не связано..

Перемещение ножки должно быть плоскопараллельным,иначе с учетом ширины ножки в низу ошибка увеличивается.Готовый профиль не только должен плотно перемещаться вдоль рейки, но еще и фиксироваться на этой рейке.Т.е. или пружиной или винтом.Резьба в аллюминии толщиной 1 мм - это не вариант.Тоже самое касается и фрезейрной канавки. Теперь предсавьте во что это выльется в при штучном производстве.Прикол в том, что сейчас девай получается дешевым..поработал да и не жалко должно быть купить даже если не понадобится больше ближайшие 10 лет..

цитируемый текст

Резон написал : Вот здесь Вы мне можете не рассказывать... : при патентовании описываете принцип работы и какие видоизменения (принципиальные конструкция может иметь).... иначе "враги" моментом чуть видоизменят и "патент" по факту будет не защищен... при патентовании от Вас не требуется модель, достаточно обычного рисунка от руки (ессно понятный для человека не связанного с этой темой)

Да..хорошо )) Это был совет патентного поверенного в г.Н.Новгород.Но я решил прислушаться и если дело дойдет до патента то еще раз подумаю над этим.

Andry_Off написал : Перемещение ножки должно быть плоскопараллельным,иначе с учетом ширины ножки в низу ошибка увеличивается.

Ессно, в т.ч. еще и поэтому внизу конус...

Andry_Off написал : .Готовый профиль не только должен плотно перемещаться вдоль рейки, но еще и фиксироваться на этой рейке.

Такие решения есть, где подсмотреть и это далеко не то, что Вы будете патентовать...

Andry_Off написал : Это был совет патентного поверенного в Г.Н.Новгород

Это специалист в другой области и у них тоже есть "специализация", поищите того, кто практикует в этих вопросах ...

Резон, Сама заявка в ФИПС отправлена и зарегистрирована... ;) Но патентный поверенный уверенно говорил про сложность описания. Если подтвердят уникальность ,то оформят патент в течении 4-12 месяцев..

Патентов много бесполезных, например машина для укладки плитки Черепановых..)Но конечно с уважением, отношусь к тем, кто думает , двигает это все.

Andry_Off написал : Резон, Сама заявка в ФИПС отправлена и зарегистрирована... ;) Но патентный поверенный уверенно говорил про сложность описания. Если подтвердят уникальность ,то оформят патент в течении 4-12 месяцев..

Патентов много бесполезных, например машина для укладки плитки Черепановых..)Но конечно с уважением, отношусь к тем, кто думает , двигает это все.

Хорошо :) НО: Перечитайте формулу изобретения, если что то найдете что можно добавить во избежание появления вышеописанных условий... :) Поинтересуйтесь у поверенного, не поздно ли добавить (сомневаюсь конечно что получится, но все же)... А Админа все же попросите..., возможно патентный поиск они еще не начали и Вам повезет... Поверьте, я знаю чего стоит идея ... защитить ее и воплотить в жизнь (в России по крайней мере) в виде готового продукта... обЫднА будет, если из за такой мелочи .... Желаю Вам успеха и довести дело до конца! Вы Молодец! :clapping

Andry_Off написал : Сама заявка в ФИПС отправлена и зарегистрирована...

Лазер у меня такой-же, погрешность меньше чем заявлено. Предположительно сколько будет стоить приспособление?

Вадим Кесов написал :

Andry_Off написал : Сама заявка в ФИПС отправлена и зарегистрирована...

Лазер у меня такой-же, погрешность меньше чем заявлено. Предположительно сколько будет стоить приспособление?

Я думаю окло 500-т рублей.