Beta-версия форума. Вопросы, пожелания и замечания

BV написал: Но эти 1 % приносили много полезной и уникальной инфо форуму

Там примерно на 1 "полезную" подпись приходилось с десяток таких: "работаю, как умею", "ломать не строить", "райская птичка в божьем саду" и т.д..

BV написал: Просто поверьте, что подпись работает по другому - позволяет быстро понимать стороннему читателю, гостю форума, чем занимается чел, и нужно ли смотреть в его профиль.

Не спорю, но в таком случае в перспективе это может дублировать информацию из ЛК. Поэтому пока мы не решим, как правильно эту информацию демонстрировать пользователям, реализовывать какой-либо вариант не будем.

BV написал: Разрешить подпись людям с определенным количеством постов или сроком регистрации, скажем более полугода - чтобы отсеить "спамеров"

Скорее всего, нет. Потому что это пример, скажем так, "элитного" функционала. Подпись должна быть доступна всем.

BV написал: Сделать подпись ПРЕДМОДЕРИРУЕМОЙ - это не сложно, т.к. людей которым она нужна не так много, а с предмодерацией будет еще меньше - и отпадут те, которые поставили в подписи "лишь бы что-то написать". Или с "постмодерацией" но без возможности изменения после модерации.

Тоже спорно. В первом случае ничто не мешает человеку второй раз поменять подпись, не прошедшую премодерацию. Во втором - вдруг у Вас поменялись какие-то контактные данные?

BV написал: В принципе есть вариант - сделать подпись гиперссылкой на ЗАПОЛНЕННОЕ поле "Обо мне" в профиле пользователя. Допустим.... Если я хочу поставить в подписи "Технадзор" то при клике просматривающий попадет на рсаширенное инфо. Если форумчанин не изменял то что по дефолту, то эту гиперссылку можно назвать условно "Инфо о пользователе" (название обсуждаемо). Таким образом будут две гиперссылки на профиль: Посмотреть профиль - ведет в общее "меню" профиля... "Подпись" - в инфо "обо мне", которое есть, например, на одной из страниц профиля. Есть второй вариант - гиперссылку "Подпись" использовать для перехода на тему в разделе "Предложение услуг (подбор мастера)". Допустим пользователь назвал гиперссылку "подпись" вот так "Пластиковые окна" и мы в один клик попадаем туда, где описано подробно, что он предлагает. Если же пользователь с "Пластиковыми окнами" в подписи что то пишет в разделе сантехника, а читающему нужна установка УНИТАЗА, он сразу видит, что нет смысла лезть в профиль пользователя и смотреть что он там делает.

Вот это уже очень интересный вариант. Обязательно подумаем.

BV написал: Если общение и дальше будет идти в том же ключе, то то, о чем писала Надежда будет только расти Спасибо.

BV, спасибо Вам. Несмотря на наши периодические разногласия, я рад, что Вы всегда стараетесь быть корректным и грамотно излагаете свою позицию.

Nadejda написал:

jek написал: Многих?
Таким образом, вы приводите лишь аргументы, но не факты.

если вам нужны факты, спросите у админа, у него наверняка есть вся статистика.. у меня нет необходимых доступов, чтобы я могла предоставить вам полную информацию. Но заметьте, никто из участвующих в сегодняшней беседе, кроме вас, не спорит со мной по поводу количество забаненных и не говорит - такого не было, Надежда, наговариваешь:))

Где вы увидели спор? Вы неверно трактуете мои действия: я дважды задал вам конкретный вопрос, но не спорил.

И причем тут статистика Админа? Мне любопытно, кто именно является этими "многими" людьми, за кого именно вы (а не кто-либо из участников) устроили здесь "правозащитную кампанию". За кого конкретно вы печалитесь? Ответа от вас я так и не получил...

Admin написал: Пользователь BV написал: Деньги в примере не главное, ключевое "обещания". Понимаю, о чем Вы. Согласен, намеченный список исправлений не был выполнен, но только по причине того, что мы смогли сейчас подготовить к обновлению "прочитанные/непрочитанные". Думаю, согласитесь, что это более важная задача. Опять же статусы тем (один из них - наличие собственных постов в теме).

Не, не совсем поняли. Когда чел, не выполнивший обещания раздражается в ответ...

Alex___dr написал:

jek написал: Идеальным и гуманным эквивалентом бана могло бы являться временное ограничение доступа с его аккаунта (или по IP) в те разделы, в которых человек отметился своим неверным поведением.

Практика показывает, что в таком случае происходит перемещение в другой раздел...

Знаю. Но в другом разделе у него уже не будет прежних условий для флейма - другая обстановка, другие люди. Конечно, он может и там начать неподобающе себя вести, но полностью отрезать человеку доступ к форуму - это как-то жёстко.

Nadejda написал: у вас прямо какая-то двоичная система исчисления) неужели в таких вопросах возможно руководствоваться только тем, что интереснее вам лично?)

Ну, в таком случае, как иначе принимать решения относительно срока? Естественно, это не касается вопроса спамеров-однодневок, там все предельно понятно. Но почему я в одном случае за схожие нарушения должен поставить 1 день, а в другом - 2?

BV написал: Не, не совсем поняли. Когда чел, не выполнивший обещания раздражается в ответ...

Не выполнить обещание можно по разным причинам... Можно по разгильдяйству, а можно по вполне объективным причинам...

BV, если у Вас что то не получается, а Вас всё время дёргают, и за частую не стесняясь в выражениях, Вы будете споен как удав?

Alex___dr написал: Не Вы ли упоминали?

да Виталик-то нормальный, сидел песни пел ссылками с ютуба, никого вроде как не трогал:)) а если трогал -то я не видела -когда и за какие места:))

Alex___dr написал: Так бы сразу и сказали...

ну вроде весь день беседуем как раз о тех, кто не сдерживает свои эмоции при работе с новой версией форума:))

Admin написал: Там примерно на 1 "полезную" подпись приходилось с десяток таких: "работаю, как умею", "ломать не строить", "райская птичка в божьем саду" и т.д..

кстати, такая "неинформативная " подпись зачастую позволяет запомнить человека лучше, чем ник.. Потому как не всегда смотришь на ник автора сообщения, лень глаза влево повернуть или просто все равно, кто написал, смотришь только на то -что написано.. а подпись идет сразу под текстом и волей-неволей ты ее замечаешь и запоминаешь ее в связке с написанным текстом.. то есть не такие они бесполезные, эти подписи, хоть и кажутся бессмиысленными

BV написал: Админ, что думаете по поводу мыслей по подписи? Может тему откроем, с голосовалкой?

Считаю, что эта тема не для голосования. Голосование нужно для выбора одного из возможных вариантов ее реализации, но не из вариантов "сделать/не сделать". Чуть выше ответил Вам по Вашим предложениям, как подпись можно реализовать, но пока это только вопрос обсуждения. Нужно время подумать.

jek написал: Многих?
Таким образом, вы приводите лишь аргументы, но не факты.

:applause: :applause: :applause:

Nadejda написал: Но заметьте, никто из участвующих в сегодняшней беседе, кроме вас, не спорит со мной по поводу количество забаненных и не говорит - такого не было, Надежда, наговариваешь)

Ну, как же не спорит? А я? тем более, что

Nadejda написал: у админа, наверняка есть вся статистика..

Admin написал: Не спорю, но в таком случае в перспективе это может дублировать информацию из ЛК. Поэтому пока мы не решим, как правильно эту информацию демонстрировать пользователям, реализовывать какой-либо вариант не будем.

Не дублировать, а направлять. "На углу улицы указатель "Мастерская для чайников - Академия Мастерсити" На дверях Академии - подробная информация что там внутри" То есть - не дублирование, а ссылка на инфо.

Admin написал: Скорее всего, нет. Потому что это пример, скажем так, "элитного" функционала. Подпись должна быть доступна всем.

Пусть всем, но через неделю "подумать, что там писать" - отсев "работаю как могу" хоть какой-то...

Admin написал: Сделать подпись ПРЕДМОДЕРИРУЕМОЙ - это не сложно, т.к. людей которым она нужна не так много, а с предмодерацией будет еще меньше - и отпадут те, которые поставили в подписи "лишь бы что-то написать". Или с "постмодерацией" но без возможности изменения после модерации. Тоже спорно. В первом случае ничто не мешает человеку второй раз поменять подпись, не прошедшую премодерацию. Во втором - вдруг у Вас поменялись какие-то контактные данные?

1. Ну поменяет во второй раз, ну опять не пройдет. Понятно, что нужны ПРАВИЛА, примерно такие - что можно писать в сообщении, а что нет. "Флуд - сообщения не несущие смысловой нагрузки" Я - за вариант предмодерируемый + правила.
2. Поменялись - написал сообщение модератору - исправят. Этого будет совсем не часто.

Admin написал: Ну, в таком случае, как иначе принимать решения относительно срока? Естественно, это не касается вопроса спамеров-однодневок, там все предельно понятно. Но почему я в одном случае за схожие нарушения должен поставить 1 день, а в другом - 2?

можно сочинить "уголовный кодекс" и руководствоваться им:)))