17.03.2016 в 23:07:49
Вижу краску подвезли. Когда подкрасите.
Славик64 написал: Admin, просьба. Выделите как то посильней Важные темы(кому то важные). А то с трудом находится граница между Важными и НЕважными темами.
10-40-99@mail.ru
18.03.2016 в 00:22:09
jek написал:
ma-masha написал: и один придурок другому навешал около 370 благодарностей за неделю.
Это уже давно решенный вопрос: перед повторной выдачей благодарности одному юзеру, благодарящему его другому юзеру надо выдать еще 5-10 благодарностей другим разным юзерам.
jek, Хм, а если нормальные ответы дают фараон и роман сирож?(в том разделе, который читаю постоянно) То меня обяжут еще кому-то ставить плюсики???
18.03.2016 в 01:46:31
ma-masha написал: То меня обяжут еще кому-то ставить плюсики???
вот и придется лепить плюсы куда попало, чтоб нужному человеку иметь возможность спасибо сказать:)
18.03.2016 в 09:03:17
Nadejda, это единственный вариант предотвращения бесконтрольного "благодарения".
18.03.2016 в 09:54:07
jek написал: Nadejda, это единственный вариант предотвращения бесконтрольного "благодарения".
jek, в этом случае придется благодарить всех подряд, потому что путных советов, например, с которыми я согласна-достаточно мало. И "благодарение" потеряет всякий смысл. Ведь нельзя же будет поблагодарить дважды один и тот же пост(тогда, если бы это было возможно)-появились бы посты для "слива" благодарностей. Хотя и это тоже морочно и вряд ли нужно. И, имхо, как только появляются какие-то условия и препятствия для естественных действий-то эти самые естественные действия(благодарности)-становятся неестественными. А оно нужно? (Нет, вообще кошмар. Если, например, кто-то дает подряд два умных совета, то чтобы мне к ним присоединится-нужно пойти в соседнюю ветку, найти там умных советов десяток(а еще и не даст ставить плюсики, потому что ве умные советы уже будут отплюсованы)). Не, админы, вы явно с математикой не дружете....((( Вы посчитайте. Например, такая задача(как пример): На форуме-1000 ответов. из них-100-правильных(достойных плюса). То есть-каждый десятый. Сможет ли простой пользователь их все отметить, если умные советы дают 8 человек.? И что будет с 1001 и 1002 ответом, если они "положительные", и их захочется отметить плюсом, если уже все остальные 100 хороших ответов-оплюсованы.??? Что будет, если все 1000 ответов окажутся хорошими, они же будут оплюсованы, и появятся еще 1001 и 1002 хорошие ответы? Как тогда оплюсовать их? Так это еще много(8 человек). Обычно, в отдельном форуме-путные ответы дают 3-4 человека. Так те положительные ответы, которые из множества"100 правильных ответов"-нужно будет еще найти...А чем дальше, тем найти их будет всё сложнее и сложнее.
18.03.2016 в 09:56:38
Да, и имхо, что зеленый цвет кружочка, что серый-у меня на мониторе почти что сливаются. Может замените цвета на более контрастные?
18.03.2016 в 10:16:00
Admin написал: Систему введения рейтингов тем/постов/пользователей продумываем отдельно.
если вы это сделаете, можно сказать, в пользовательской части форума произойдут положительные изменения, относительно старой версии. Пока, что работы в программной части форума не видны, поэтому мало кого волнуют. кому вершки, а кому и корешки
ma-masha написал: Нет, вообще кошмар. Если, например, кто-то дает подряд два умных совета, то чтобы мне к ним присоединится-нужно пойти в соседнюю ветку, найти там умных советов десяток(а еще и не даст ставить плюсики, потому что ве умные советы уже будут отплюсованы)). Не, админы, вы явно с математикой не дружите....((( Вы посчитайте. Например, такая задача(как пример): На форуме-1000 ответов. из них-100-правильных(достойных плюса).
просто "лайки" не серьезно, нужно возможность подписки на темы без ответов на них и авторов
18.03.2016 в 10:31:38
И вот, например, ситуация. Человек заходит на форум(предполагается, что у него не сильно много времени, чтобы на этом форуме сидеть долго), видит три путных сообщения, хочет их "оплюсовать". Так что, теперь для этого он должен рыться по форуму , и выискивать еще 20 правильных сообщений? Ну не бред ли?
18.03.2016 в 10:34:03
master.msk написал: нужно возможность подписки на темы без ответов на них и авторов
+++
18.03.2016 в 11:02:59
У всех так или ...? Не могу дополнит вложением при редактировании, старая картинка меняется новым. Да и без редактирования невозможно закачать картинки по одиночке, новые выгоняют старые. :confused: Что то без них никак :killyourselfbywall: :tambourinedance: Да и с ними, порой, никак.
10-40-99@mail.ru
18.03.2016 в 11:03:55
"Плюсование" на форуме, скорее всего, будет реализовано по следующей схеме. Пользователь сможет отметить ПОЛЕЗНОЙ (или НУЖНОЙ) только тему, а не пост. Т.е. если он почитал обсуждение, нашел ответ на свой вопрос или просто почерпнул в ней много полезного для себя, то он может отметить эту тему полезной. Статистика по таким отметкам суммируется и будет выводиться в листинге тем рядом с информацией о количестве просмотров и ответов в теме. Соответственно пользователь в одной теме может поставить "полезность" только 1 раз. Отметки о полезности постов будут доступны только автору темы, модераторам, консультантам и, так скажем, ветеранам форума. И у поста не будет накопительного рейтинга полезности: он либо полезный, либо нет. Сделано это будет для того, чтобы пользователь в поисках ответа на свой вопрос мог не читать всю тему целиком со всеми возможными "спасибо", флудом и рассуждениями не по теме, а нажимал кнопку "показать только полезные посты" и читал только выдержку с полезной информацией. Данные о полезности тем и постов автора будут суммироваться в некий общий рейтинг полезности создаваемого им контента и выводиться в его профиле. Пока задумка такая.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу