Beta-версия форума. Вопросы, пожелания и замечания

jek написал: Несмотря на ваши слова (с которыми можно согласиться), люди таки идут на форум, создают новые темы, отвечают в имеющихся. Это факт, от которого не отмахнуться.

Форум "едет" и не остановился в период разрухи только благодаря старым заслугам - наличию здесь интересной инфо и сложившейся аудитории. Но пользоваться этим моментом инерции бесконечно нельзя - силы ТРЕНИЯ остановят движение.

jek написал: Так уж прямо и спам?

Спам,спам... стираю не глядя...

jek написал: Они принимают форум таким, какой он есть СЕЙЧАС. А текущий уровень функциональности форума позволяет им ни в чем не испытывать затруднений.

Вы меня очень сильно повеселили :) Дело в том, что "новички" обитают не в ВАКУУМЕ, а в сети. В сети, Вы не поверите, есть еще другие форумы - в том числе тот же V-Бюллютень, функционал которого отлажен годами и богаче в разы. На новом Мастерсити много чего нет, а что есть - местами работает через опу. Так вот новички сравнивают то что ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС не с вакуумом, а с тем что есть СЕЙЧАС ТАМ в СЕТИ. Функционал - плохо. Информация - отлично. На этом и живем. И не надо делать хорошую мину при плохой игре.

jek написал: люди таки идут на форум,

ага, приходят "бомжами" несмотря на давно обещанный Город

jek написал: создают новые темы, отвечают в имеющихся.

ликбеза "как писать" в правилах нет, как-то методом тыка некоторые даже картинки вкладывают и в кнопку цитата попадают. Остальные лепят оверквоттинг кнопкой "ответить с цитированием" ... а база-то растет и жрет гигабиты....

jek написал: Для них, что старый форум, что новый - всё одно и то же

Если только читают, то да. А дальше? Кнопку "цитировать" не поймать. Листать картинки - кнопка прячется(шалунья или стесняется :confused: ) ...

ПС только не надо напоминать, что всё в планах, на первой странице. Разговор то о настоящем.

Славик64 написал: Листать картинки - кнопка прячется(шалунья или стесняется

Гораздо удобнее листать картинке клавишами курсора...

Ruba написал: Если подписан на 40 активных тем и на 20-ти форумах, то будешь каждый день минимум 800 новых писем получать. Это и называется спам.

С каких пор уведомления о темах на которые Вы подписались являются спамом? Спам (англ. spam) — рассылка коммерческой и иной рекламы или подобных коммерческих видов сообщений лицам, не выражавшим желания их получать . Также, название распространяемых материалов. Распространителей спама называют спамерами.

BV написал: ликбеза "как писать" в правилах нет, как-то методом тыка некоторые даже картинки вкладывают и в кнопку цитата попадают. Остальные лепят оверквоттинг кнопкой "ответить с цитированием" ... а база-то растет и жрет гигабиты....

С работой в текущем редакторе разберется даже новичок. Лично я ничего плохого в ре-цитировании не вижу. Наоборот, сразу видна цепочка ответов. Говорю за самого себя. Да, со старых времен в правилах остался "костыль" в виде запрета вложенных цитат, но он был обусловлен имеющимися на то время дисковыми ограничениями. Но сейчас ваши слова о том, что это "жрет гигабиты" - уже, по крайней мере, забавны. :)

BV написал: Дело в том, что "новички" обитают не в ВАКУУМЕ, а в сети. В сети, Вы не поверите, есть еще другие форумы - в том числе тот же V-Бюллютень, функционал которого отлажен годами и богаче в разы.

Большинство новичков даже и не заморачиваются вопросом о том, на каком двигле это всё работает. :popcorn Пришли, спросили, получили (не получили) ответ, ушли. Возникла новая проблема - снова повторили данный алгоритм. Редко кто сейчас остается надолго, как это было раньше. И причина не в недостаточном функционале, поскольку он только для нас с вами выглядит недостаточным, поскольку мы знаем, каким он мог бы быть. Просто у людей другие интересы. Большинство населения сейчас занято банальным выживанием, поэтому люди сворачивают свои планы по многим запланированным ремонтным работам: для чего им приходить на форум? Разве что, поговорить за жизнь? Я, конечно, в меру своих скромных сил делаю массовые таргетированные рассылки (не спам, конечно же) и инвайты по своим базам адресов и каналам... но кризис пока, видимо, чуток сильнее меня. :) С VBulletin - не совсем удачный пример. Я в силу специфики работы имею доступ в инет еще с тех времен, когда многие сограждане и не подозревали о его существовании, имея дома лишь два канала Центрального телевидения СССР. ;) И уж поверьте мне, тот движок не в одночасье стал таким, каким является сейчас. У него очень длинная история.

Мне кажется, надо отделять мух от котлет: 1) функционал форума таки нуждается в доработке и с этим никто не спорит, но это не даст заметного притока новых людей на форум, поскольку для новичков - достаточно и имеющихся возможностей; реализация многих изложенных в этой теме пожеланий - нужна только нам, сидящим на форуме не первый год, поэтому возможно, что после доработки сюда вернутся "старички", да и то, если людей еще кризисом не накрыло... новые люди появятся в силу иных причин, но это уже совсем другая тема, о которой я упомянул выше, ;) связанная со структурированием, наполнением инфой, СЕО и т.д.;

2) зайдите в любую ветку на соседнем форумхаусе: более-менее стабильно поддерживающиеся беседы происходят только между старожилами. Это факт. Точно такой же факт, каким он является и здесь, а равно, как и на любом другом форуме. Даты регистрации там указаны под аватарами, как и здесь, всё это несложно проверить.

Славик64 написал: А дальше? Кнопку "цитировать" не поймать.

Согласен. Объективное замечание.

jek написал: Лично я ничего плохого в ре-цитировании не вижу. Наоборот, сразу видна цепочка ответов. Говорю за самого себя.

Я тоже. Но давайте Вы всеж попробуете понять о чем я тут: Есть длиииииииинный пост на страницу. Новичок хочет процитировать из этого 1 строчку. Кнопку цитировать ЭТУ ОДНУ СТРОЧКУ поймать не может. Не парится и цитирует весь длииииииииииииинный пост другой кнопкой. Это есть оверквоттинг - т.е. ИЗЛИШНЕЕ цитирование БЕЗ НУЖДЫ.

jek написал: 1) функционал форума таки нуждается в доработке и с этим никто не спорит,

Да неужели? :)

jek написал: поскольку для новичков - достаточно и имеющихся возможностей; реализация многих изложенных в этой теме пожеланий - нужна только нам

Только вот НОВИЧКИ тут, они НЕ НОВИЧКИ в сети и уже "ЕЛИ СЛАЩЕ ЧЕМ ПАРЕНАЯ РЕПА"

jek написал: поэтому возможно, что после доработки сюда вернутся "старички",

если пустили корни на новом месте и им там КОМФОРТНО, то вряд-ли. И еще - профи в любой кризис востребованы, пусть поменьше будут выбирать "из 10 заков одного", но без работы не останутся.

jek написал: новые люди появятся...... СЕО и т.д.;

случайные заходилы :) Еще раз - форум без СЕО наполнялся ищущими ответы через поисковики, оставались - потому что чтивА хватало на месяцы :) Это самая Важная "статья дохода" форума в новых людях. ИНФОРМАЦИЯ, которая пополняется не ЗАКАЗНЫМИ текстами, а грамотными участниками.

И смените уж [РЕШЕНО] на [НЕ РЕШЕНО] :)

Alex___dr написал:

Славик64 написал: Листать картинки - кнопка прячется(шалунья или стесняется

Гораздо удобнее листать картинке клавишами курсора...

Ruba написал: Если подписан на 40 активных тем и на 20-ти форумах, то будешь каждый день минимум 800 новых писем получать. Это и называется спам.

С каких пор уведомления о темах на которые Вы подписались являются спамом? Спам (англ. spam) — рассылка коммерческой и иной рекламы или подобных коммерческих видов сообщений лицам, не выражавшим желания их получать . Также, название распространяемых материалов. Распространителей спама называют спамерами.

Когда нечего сказать по существу - начинают придираться к словам. Для Вас персонально разъясняю, что для меня "СПАМ" - это ненужная мне информация, какого бы рода она не была. Информирование о появлении ответов в подписанной мне теме мне нужно, но на электронную почту - не нужно. Так понятнее, я надеюсь. Можете теперь, как модератор, поправить не понравившееся Вам слово "Спам" в моем сообщении на это вышеозначенное разъяснение, так как замечательный новый функционал форума теперь это мне как автору не позволяет.

Касательно вышеизложенной мысли про то, что Vbulletin тоже не сразу стал тем, чем он есть - меня посетила грустная мысль. Я так понимаю, что никто не собирается использовать чужой опыт и собирается идти по граблям своим отдельным путем. Ну, что же? Зато прямо и откровенно было сказано, что нас ждет. Сочувствую Всем тем, кто действительно не может существовать без этого форума. Лучше уж ужасный конец, чем ужас без конца.

jek, Если нужен пример оверквоттинга - то это Ваш пост #980. :)

Ruba написал: Я так понимаю, что никто не собирается использовать чужой опыт и собирается идти по граблям своим отдельным путем.

Сейчас кризис. Зачем быстро? Искать потом другую работу? :D

BV написал:

jek написал: Лично я ничего плохого в ре-цитировании не вижу. Наоборот, сразу видна цепочка ответов. Говорю за самого себя.

Я тоже. Но давайте Вы всеж попробуете понять о чем я тут: Есть длиииииииинный пост на страницу. Новичок хочет процитировать из этого 1 строчку. Кнопку цитировать ЭТУ ОДНУ СТРОЧКУ поймать не может. Не парится и цитирует весь длииииииииииииинный пост другой кнопкой. Это есть оверквоттинг - т.е. ИЗЛИШНЕЕ цитирование БЕЗ НУЖДЫ.

jek написал: 1) функционал форума таки нуждается в доработке и с этим никто не спорит,

Да неужели? :)

jek написал: поскольку для новичков - достаточно и имеющихся возможностей; реализация многих изложенных в этой теме пожеланий - нужна только нам

Только вот НОВИЧКИ тут, они НЕ НОВИЧКИ в сети и уже "ЕЛИ СЛАЩЕ ЧЕМ ПАРЕНАЯ РЕПА"

jek написал: поэтому возможно, что после доработки сюда вернутся "старички",

если пустили корни на новом месте и им там КОМФОРТНО, то вряд-ли. И еще - профи в любой кризис востребованы, пусть поменьше будут выбирать "из 10 заков одного", но без работы не останутся.

С трудностями улавливания кнопки цитирования - я согласен. И писал об этом ранее. Найти нетрудно. Про "пареную репу" тоже соглашусь, есть много разных форумов. Разный функционал. Но в то же время, вы самостоятельно пришли к выводу о том,

BV написал: чтивА хватало на месяцы Это самая Важная "статья дохода" форума в новых людях. ИНФОРМАЦИЯ, которая пополняется не ЗАКАЗНЫМИ текстами, а грамотными участниками.

То есть, вы объективно признали, что люди приходят на форумы не за их крутым функционалом, поскольку он лишь средство, а не цель. Но инфа на нашем форуме, по большей части, не исчезала из-за смены движка. Тогда возникает логичный вопрос о предмете ваших претензий к отсутствию сейчас на форуме дополнительного функционала...

BV написал: И смените уж [РЕШЕНО] на [НЕ РЕШЕНО]

Это лишь "тренировка на кошках". Хотелось посмотреть, каково смотрится со стороны. Не более того. Не акцентируйте на этом внимание. :)

Ruba написал: Касательно вышеизложенной мысли про то, что Vbulletin тоже не сразу стал тем, чем он есть - меня посетила грустная мысль. Я так понимаю, что никто не собирается использовать чужой опыт и собирается идти по граблям своим отдельным путем. Ну, что же? Зато прямо и откровенно было сказано, что нас ждет. Сочувствую Всем тем, кто действительно не может существовать без этого форума. Лучше уж ужасный конец, чем ужас без конца.

Не драматизируйте. Да еще в такой мрачной манере. :)