Представительство HAGER – новости и вопросы по оборудованию

Вот такую схему, даже в упрощенном варианте - без реле и т.п. у вас в проге нарисовать нельзя.

SB3 написал : Её там в принципе нельзя нарисовать, как только появляется несколько групп. Оформление по ГОСТ от вас никто и никогда не просил)

Мы в курсе, что нельзя. Пока, к сожалению, решить это не сможем.

SB3, эта схема достойна AutoCAD.

От вас решения и не требуют, народ хочет, чтобы вы "сообщили кому следует" :). Вы выпускаете "сырой" продукт - не делайте это вообще или доведите до ума).

SB3, уже сообщили около года назад. Предоставляемое на нашем сайте бесплатное ПО "1-2-3 схема" не универсально. Кому-то оно подходит, кому-то нет. В частности, оно не позволяет корректно создать схему с двумя вводами. На мой взгляд это не повод его не предлагать, верно? Задачи могут быть различными.

SB3, нормальная незатейливая программка, европейская версия поинтересней будет ибо в локализованной кое-какой функционал выпилен

HAGER написал : Предоставляемое на нашем сайте бесплатное ПО "1-2-3 схема" не универсально.

Мне кажется вот это слово ключевое, после которого, чего то требовать :confused:

Rumato написал : Мне кажется вот это слово ключевое, после которого, чего то требовать

Она во всех странах бесплатна.В Германии,Франции,Швейцарии обновления выходят регулярно и каталоги тоже.Видимо отношение другое

О чём и речь) Либо в программе можно нарисовать схему, либо нет)

ebf написал :

333vs333 написал : Обычно использую номинал УЗО больше номинала ВА, который защищает его.

HAGER написал : При этом мы рекомендуем защищать УЗО с номинальным током In(УЗО) автоматом с номинальным током In(ВА) на ступень ниже, чем In(УЗО). Например, если In(ВА)=16А, то In(УЗО)=25А; если In(ВА)=32А, то In(УЗО)=40А.

Просто интересует ваша точка зрения на прикреплённую схему,так можно,я про УЗО 25А(в проге нет на 10мА)

Очень хочется подытожить нашу дискуссию про УЗО. В вашей схеме УЗО на 25А защищено со всех сторон. Если на стороне потребителя возникнет сверхток (напр., перегрузка или КЗ), то сработают ВА на 16А и 6А. Если бы под УЗО не было этих ВА, то УЗО было бы не защищено, например, от токов перегрузки на стороне потребителя и были бы вопросы к номинальному току УЗО.

HAGER написал : Очень хочется подытожить нашу дискуссию про УЗО. В вашей схеме УЗО на 25А защищено со всех сторон. Если на стороне потребителя возникнет сверхток (напр., перегрузка или КЗ), то сработают ВА на 16А и 6А. Если бы под УЗО не было этих ВА, то УЗО было бы не защищено, например, от токов перегрузки на стороне потребителя и были бы вопросы к номинальному току УЗО.

А как же,что вышестоящий АВ 50А,а под ним УЗО 25А,вы же говорили,что так нельзя,а надо АВ16А под ним УЗО 25А?