07.12.2015 в 23:13:50
dokar написал:
Бегемот86 написал: А как импактом соблюсти момент затяжки на кровельных?
Пальцем подключённым к голове.
Бегемот86 написал: Там же аккуратно надо, чтобы уплотнитель не передавить.
И им же ослабить , если передавил.
Serg , читая вас, понял почему у Интерскола нет мелкого тангенциальника. Сплошная контрпропаганда
Не я принимал решения по линейке аккумуляторных шуруповертов в ИНТЕРСКОЛе. Вот к Felisatti, каюсь, приложил руку :) И там есть и винтоверты-тангенциальники, и гайковерты-тангенциальники. Но ИНТЕРСКОЛ - это по другому позиционирующийся бренд.
Kvost написал:
Serg написал: Прошу опровергать не на основании ИМХО, а со статистикой в руках.
На статистику всегда влияет экономический фактор, связанный с уровнем жизни. Поэтому у нас работы выполняются чем попало и кем попало.
Парни, вот интересные вы люди :) Вы тут разводите на бобах, что в ИНТЕРСКОЛе надо срочно делать импакты, потому что линейка ну даже и не линейка без них, а сплошное убожество. Но тут же соглашаетесь, что наша экономика не позволяет нашим рабочим покупать этот инструмент. И для кого же, пардон, его надо делать? На склад? Деньги морозить? Ну вы сами подумайте, инструмент хороший, но не массовый... кто его после этого делать-то будет? Милуоки? Ну они и так делают. Спич не о чем. Ровным счетом.
07.12.2015 в 23:29:33
Что характерно, что противники импактов на этой странице "пастернаков не читали" и не собираются. Уточню, что я не считаю мелкий тангенциальник идеальным инструментом для крыш и заборов. Но считаю его лучшим, чем унылый шуруповёрт с оборотами 1300-1500 об/мин. Если бы был быстрый шуруповёрт с большим моментом и моментной муфтой, то стану хвалить его. Но сейчас мне такой не известен.
07.12.2015 в 23:35:42
cineman написал: Что характерно, что противники импактов на этой странице "пастернаков не читали" и не собираются. Уточню, что я не считаю мелкий тангенциальник идеальным инструментом для крыш и заборов. Но считаю его лучшим, чем унылый шуруповёрт с оборотами 1300-1500 об/мин. Если бы был быстрый шуруповёрт с большим моментом и моментной муфтой, то стану хвалить его. Но сейчас мне такой не известен.
Рекомендую внимательно прочитать последнюю страницу. Там написано... написано буквально следующее:
Serg написал:
dokar написал:
Бегемот86 написал: А как импактом соблюсти момент затяжки на кровельных?
Пальцем подключённым к голове.
Бегемот86 написал: Там же аккуратно надо, чтобы уплотнитель не передавить.
И им же ослабить , если передавил.
Serg , читая вас, понял почему у Интерскола нет мелкого тангенциальника. Сплошная контрпропагандаНе я принимал решения по линейке аккумуляторных шуруповертов в ИНТЕРСКОЛе. Вот к Felisatti, каюсь, приложил руку :) И там есть и винтоверты-тангенциальники, и гайковерты-тангенциальники. Но ИНТЕРСКОЛ - это по другому позиционирующийся бренд.
Kvost написал:
Serg написал: Прошу опровергать не на основании ИМХО, а со статистикой в руках.
На статистику всегда влияет экономический фактор, связанный с уровнем жизни. Поэтому у нас работы выполняются чем попало и кем попало.
Парни, вот интересные вы люди :) Вы тут разводите на бобах, что в ИНТЕРСКОЛе надо срочно делать импакты, потому что линейка ну даже и не линейка без них, а сплошное убожество. Но тут же соглашаетесь, что наша экономика не позволяет нашим рабочим покупать этот инструмент. И для кого же, пардон, его надо делать? На склад? Деньги морозить? Ну вы сами подумайте, инструмент хороший, но не массовый... кто его после этого делать-то будет? Милуоки? Ну они и так делают. Спич не о чем. Ровным счетом.
При чем здесь Пастернак? Экономически нецелесообразно делать этот инструмент. Пока нецелесообразно. Ну вот как-то так. Всего-то потребителей 4 человека - и все они в этой теме :)
08.12.2015 в 00:16:05
цитируемый текст При чем здесь Пастернак? Старшее поколении помнит незатейливый текст одного из публичных осудителей "Доктора Живаго", который звучал примерно так: "Я Пастернака не читал, но считаю..." Возможно, делать импактник не целесообразно. Но его целесообразно покупать в размере 10,8В. И эти деньги ИС не получит. А поскольку желающий купить малый импактник постарается сделать это в едином формате аккумулятора с малым шуруповёртом, то и шуруповёртных денег ИС не получит. 220Вольт со своим сраным Хаммером эти деньги заберёт, или Элитех.
08.12.2015 в 09:50:30
cineman написал:
цитируемый текст При чем здесь Пастернак? Старшее поколении помнит незатейливый текст одного из публичных осудителей "Доктора Живаго", который звучал примерно так: "Я Пастернака не читал, но считаю..." Возможно, делать импактник не целесообразно. Но его целесообразно покупать в размере 10,8В. И эти деньги ИС не получит. А поскольку желающий купить малый импактник постарается сделать это в едином формате аккумулятора с малым шуруповёртом, то и шуруповёртных денег ИС не получит. 220Вольт со своим сраным Хаммером эти деньги заберёт, или Элитех.
Вы всерьез думаете, что я не знаю, откуда эта фраза? Я говорю, что Ваша позиция представления ситуации ущербна, потому что Вы не учитываете затраты на разработку и выпуск новой единицы техники.
ИНТЕРСКОЛ понимает эту ситуацию. Денег не получит... :) не понесет потери, связанные с выпуском инструмента с низким спросом.
Впрочем, ситуация может поменяться - как говорили древние - все течет, все изменяется.
08.12.2015 в 10:47:59
Народ у нас грамотный, конечно. Но даже если Пастернака читают, деньги все равно предпочитают считать чужие. :)
08.12.2015 в 11:57:39
Serg написал:
cineman написал:
цитируемый текст При чем здесь Пастернак? Старшее поколении помнит незатейливый текст одного из публичных осудителей "Доктора Живаго", который звучал примерно так: "Я Пастернака не читал, но считаю..." Возможно, делать импактник не целесообразно. Но его целесообразно покупать в размере 10,8В. И эти деньги ИС не получит. А поскольку желающий купить малый импактник постарается сделать это в едином формате аккумулятора с малым шуруповёртом, то и шуруповёртных денег ИС не получит. 220Вольт со своим сраным Хаммером эти деньги заберёт, или Элитех.
Вы всерьез думаете, что я не знаю, откуда эта фраза? Я говорю, что Ваша позиция представления ситуации ущербна, потому что Вы не учитываете затраты на разработку и выпуск новой единицы техники.
ИНТЕРСКОЛ понимает эту ситуацию. Денег не получит... :) не понесет потери, связанные с выпуском инструмента с низким спросом.
Впрочем, ситуация может поменяться - как говорили древние - все течет, все изменяется.
Вы спросили за Пастернака, я ответил. Возможно, мои представления ущербны. Сижу и представляю себе неубранный урожай риса на полях в связи с запуском производства импактника. "ИНТЕРСКОЛ понимает ситуацию"- как не напрягаюсь это представить, опять выходит ущербная картина. И должен ли меня волновать Интерскол? Нет. Меня должен беспокоить неубранный рис и голодные дети.
08.12.2015 в 12:10:18
cineman написал:
... Сижу и представляю себе неубранный урожай риса на полях в связи с запуском производства импактника. "ИНТЕРСКОЛ понимает ситуацию"- как не напрягаюсь это представить, опять выходит ущербная картина. И должен ли меня волновать Интерскол? Нет. Меня должен беспокоить неубранный рис и голодные дети.
Причем тут неубранный рис и голодные дети? Просьба писать без мутных аллегорий. И хватить лебезить на коленях. Представитель компании сказал, что пока интереса у производителя нет. Это его право. На нет и суда нет. Потребитель вправе сделать выбор своим рублем. Тем более, что выбор есть. Без полей риса и прочего.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
