Увлажнение и очистка воздуха

Gepard написал: Ну и нет понимания, зачем мне нужна ионизация, тем более постоянная.

Есть СанПиН 2.2.4.1294-03, в котором указывается допустимая концентрация легких аэроионов положительной и отрицательной полярности, вместе с допустимым коэффициентом униполярности. Если кратко, то в воздухе должны быть легкие аэроионы обоих полярностей, но положительно заряженных должно быть не более, чем отрицательно заряженных.   Основная проблема большинства ионизаторов в том, что у них вообще не указывается, какую производительность они имеют и не известно, они могут создать рекомендованный микроклимат или наоборот создают вредный для здоровья фон. То есть, выходит, что просто кота в мешке покупаешь. А приборы измерить аэроионный состав воздуха довольно дороги.

Gepard, а как часто им пользуетесь?

Зимой постоянно, если есть постоянный приток.

Сейчас живём на квартире, где вообще никакого притока нет (редкие проветривания :(), поэтому пользуемся реже.

Gepard, а можно подробнее про квартиру с постоянным притоком? Как организован был приток? И почему сейчас не сделаете приток? То есть я имеею ввиду: считаете не существенным этот факт плохрй вентиляции или другие причины, а так вы бы обязательно бы сделали вентиляцию.

VadimKG, там где был постоянный приток - то была однушка "снимаемая". Приток организован на базе Аэропака - активная настенная приточка. Сейчас мы временно живём в родительской квартире, а в своей предстоит капитальный ремонт. Вот там планирую полноценную приточно-вытяжную установку. (Опыт с Аэропаком оказался позитивным - теперь хочется производительнее и тише.) А родителям постоянно "дует"... Они всё время норовят все щели заткнуть (

Gepard, спасибо. У меня жена такая же. Все щели затыкает. Хотя вроде не старая еще :)

dimonml написал: Основная проблема большинства ионизаторов в том, что у них вообще не указывается, какую производительность они имеют и не известно, они могут создать рекомендованный микроклимат или наоборот создают вредный для здоровья фон. То есть, выходит, что просто кота в мешке покупаешь.

Всё указывается, вреда нет, фона нет. Отрицательные ионы не стойки. От источника излучения, скажем в 30 млн., нулевая концентрация уже в одном метре от излучателя. Практический смысл применения в закрытых/канальных системах.

dimonml написал: А приборы измерить аэроионный состав воздуха довольно дороги.

Достаточно простого дешёвого тестера...

tsv написал: Всё указывается, вреда нет, фона нет.

Можете примерчик привести, например, по обсуждаемой тут Winia AWM-40 - с указанием дистанции и концентраций положительный и отрицательных легких аэроионов? Мне такие данные не попадались.  

tsv написал: Достаточно простого дешёвого тестера.

Опять же, можете дать ссылку/название таких тестеров или место от куда стоит начать изучение вопроса?

dimonml написал: Winia AWM-40

Сей аппарат мне не известен... Но два излучателя по 30 млн. я поставил в приточку, покупал в алиэкспресс.

dimonml написал: можете дать ссылку/название таких тестеров или место от куда стоит начать изучение вопроса?

Покупал там же, марка KT-401 AIR ION TESTER.

tsv написал: Покупал там же, марка KT-401 AIR ION TESTER.

Спасибо! Я правильно понимаю, что он в начале показывает концентрацию положительных аэроионов, а потом отрицательных аэроионов (со знаком минус)?   В характеристиках указано: "Test range is between 1 × 10000 to 1999 × 10000 ions/cc", учитывая, что в СанПиН 2.2.4.1294-03 указывается допустимая концентрация положительных аэроионов [400; 50000) ион/см³ и отрицательных (600; 50000] ион/см³, при коэффициенте униполярности [0,4; 1.0) то данный прибор способен определить только превышение максимальной концентрации, но он не способен как определять концентрации, присущие воздуху на улице ( например, в лесу оценивают как 3000 ион/см³ обычно на улице 100 ион/см³ - 1000 ион/см³ ), так и минимально допустимые границы и определить коэффициент униполярности. То есть, с помощью этого прибора нельзя сказать, безопасен ли воздух по аэроионому составу, в соответствии с СанПиН 2.2.4.1294-03 или нет.

dimonml, естественно, тестер не подходит для измерения низких концентраций аэроионов.

dimonml написал: Я правильно понимаю, что он в начале показывает концентрацию положительных аэроионов, а потом отрицательных аэроионов (со знаком минус)?

Превышение каких ионов увидел, те и показал.

dimonml написал: То есть, с помощью этого прибора нельзя сказать, безопасен ли воздух по аэроионому составу, в соответствии с СанПиН 2.2.4.1294-03 или нет.

Если показывает "0", дыши спокойно... Зачем совать дыхало к излучателю.