Выбор перфоратора

Для BOSCH GBH 2-28 F и GBH 2-28 аналогичная описываемой ниже ситуация? У 2-28 F патрон является уязвимым звеном? Надежнее брать без патрона 2-28 ?

Если перфоратор берется как у нас, по сути для промышленного использования, лучше брать Bosh 2-26DRE, без сменного патрона. DFR взяли три штуки - патроны развалились в течении двух месяцев, при том что все остальное оставалось в прекрасном рабочем состоянии. Новые патроны обошлись в полцены нового перфоратора, не говоря о трудностях их поиска.

musaev67 написал: именно 2-26 а не Бош какой другой. даже 2-28 не настолько удачен.

подскажите, пожалуйста, конкретнее, что имеете ввиду. очень ценная для меня информация. так как есть мысли добавить денег и взять сразу 2-28, потому-что "с нуля" выложить полную сумму за 2-28 гораздо сложнее, чем добавить к сумме за 2-26 недостающую часть суммы. по отзывам 2-28 в том числе так описывают

Достоинства Этот перфоратор золотая середина между весом и мощностью - все остальные , такого класса , будут либо тяжелее , либо меньше Дж ( сила удара ) . Из ценового сегмента - пожалуй то же оптимально , При постоянном мониторинге на работе разных моделей - этот более живучий , против Makita , Metabo или Hitachi с теми же параметрами , и дешевле в разы , чем Milwaukee . Недостатки При плотной работе живёт года 2,5 . Хотелось бы хоть чуть побольше Комментарий Прекрасно работает как на перфорации , так и на сверлении . Расцепительная муфта срабатывает прекрасно .

но это все общие формулировки. поэтому так ценно Ваше конкретизированное мнение.

Looking написал: Для BOSCH GBH 2-28 F и GBH 2-28 аналогичная описываемой ниже ситуация? У 2-28 F патрон является уязвимым звеном? Надежнее брать без патрона 2-28 ?

с Makita HR 2470 FT и HR 2470 та же ситуация? патрон является слабым звеном? или-же у Makita замена патрона не так дорога по деньгам как у BOSCH, и поэтому данное снижение надежности не так критично?

Looking написал: патрон является слабым звеном?

Что вы называете патроном?

Убивается всё, особенно если работать часто и с перегрузками. Несколько перфораторов и большое число насадок позволяют сократить потери.

Looking, Да...

Looking написал:

musaev67 написал: именно 2-26 а не Бош какой другой. даже 2-28 не настолько удачен.

подскажите, пожалуйста, конкретнее, что имеете ввиду. очень ценная для меня информация. так как есть мысли добавить денег и взять сразу 2-28, потому-что "с нуля" выложить полную сумму за 2-28 гораздо сложнее, чем добавить к сумме за 2-26 недостающую часть суммы. по отзывам 2-28 в том числе так описывают

Достоинства Этот перфоратор золотая середина между весом и мощностью - все остальные , такого класса , будут либо тяжелее , либо меньше Дж ( сила удара ) . Из ценового сегмента - пожалуй то же оптимально , При постоянном мониторинге на работе разных моделей - этот более живучий , против Makita , Metabo или Hitachi с теми же параметрами , и дешевле в разы , чем Milwaukee . Недостатки При плотной работе живёт года 2,5 . Хотелось бы хоть чуть побольше Комментарий Прекрасно работает как на перфорации , так и на сверлении . Расцепительная муфта срабатывает прекрасно .

но это все общие формулировки. поэтому так ценно Ваше конкретизированное мнение.

Looking, по 2-28 намного больше обращений в сервис, "на порядок". 2-26 DRE берут что бы жарить и в хвост и в гриву. "Профессиональное" использование на мой взгляд, это ежедневная работа и минимум капризов аппарата и обращений в сервис. А если уж что то и стало, то полное наличие запчастей и мастеров. Было дело сверлили стену из камня огромной толщины 2х метровой арматуриной привареной к хвостовику и заостренной с помощью болгарки.Мало что еще вынесет такое обращение.

Добрый день. Выбираю перфоратор для домашнего пользования (пробурить отверстия в бетонной стене квартиры и т п). Бюджет до 5к

Присмотрел 2 варианта. Какой лучше? Может быть предложите альтернативу

Зубр ЗП-32-1100 К Число оборотов холостого хода 920 Максимальное количество ударов в минуту 5100 Энергия 3.4 дж 1100 вт 3,9 кг Гарантия 5 лет есть реверс

Калибр 870 26 Число оборотов холостого хода 930 Кол во ударов в минуту 4450 4,5 дж 870 вт 5 кг Гарантия 1 год нет реверса

У обоих корпус редуктора металлический. Зубр позиционирует данный перф как профессиональный. Зубр стоит дороже на 700 руб, но в бюджет до 5к укладывается, собирался уже брать его. Но вчера взял в аренду Калибр 870, с легкостью пробурил отверстия для шкафчиков. Правда тяжеловат, если работать на высоте. Скорее всего оба перф подходят для моих задач. Хотелось бы услышать мнение опытных форумчан по поводу этих перфораторов

До этого брал у знакомого перфоратор мощностью 650 вт. Так вот с ним еле бурил, буры постоянно застревали, глубину отверстий пришлось сократить до 3 см, а вчера 6 см легко сделал с Калибр 870 Спасибо

musaev67 написал: по 2-28 намного больше обращений в сервис, "на порядок". 2-26 DRE берут что бы жарить и в хвост и в гриву

чем конкретно вызвано большее количество обращений в сервис по 2-28 ? с какими конкретно конструктивными нововведениями это связано? или причина не в конструктивных нововведениях, а в худшем качестве каких-то конкретных отдельных узлов? по нововведениям вычитал следующее

В общем решение сформировалось в сторону 2-28 со сменной головой, подкупил меня этот заявленный производителем ресурс, увеличенный на 25% и нововведение типа виброконтроля.

получается, что задумка производителя не удалась? и нововведения, призванные улучшить модель на практике ухудшили ее? в чем конкретно на практике выразились не удавшиеся решения производителя?

в теории то звучит привлекательно

Тоже в свое время (2,5 года назад) стоял перед таким же выбором. В итоге взял GBH 2-28 DFV, одним из доводов как раз был сменный патрон. Прислушался к чьему-то мнению что патрон - это расходник, а быстросъемный патрон можно поменять без обращения в сервис. но за это время никаких намеков на замену нет :-) использую я перф в личном хозяйстве - все это время занимался отделкой своего дома. Это конечно не профессиональные нагрузки, но и не "три дырки пробить". патрон для дрели пригождается часто. с ним перф превращается то в мощную дрель, то в миксер для кафельного клея или краски.

насколько нужно на практике?

на MAKITA 2470 отсутствует удар на холостом ходу , есть ли это у бош 2-26DRE и заметна ли будет разница более слабого удара на маките?

У боша поршень на хх работает.

Кое-что по конструктивным отличиям и сходству 2-26 и 2-28 на момент выхода 2-28

если посмотреть схему устройства, то различия есть. Во всяком случае узел "Пьяный подшипник" получается сложнее, он можно сказать двойной, ибо вторая часть приводит в движения механизм снижения вибраций. Отсюда мои выводы

1. аппаратом более приятно работать, так как меньше вибраций.
2. В тоже время инструмент может оказаться менее надежным потому как сложнее. в нем больше деталей. Вообще хотелось бы видеть у 2-28 металлический корпус редуктора И скажу что расстроил механизм фиксации долота в режиме удара Он такой же как и у 2-26, штампованный из я бы сказал из особо тонкого материала, и в добавок этот фиксатор крепится к корпусу (из пластика!) всего одним саморезом Свернуть этот фиксатор весьма не сложно. По крайней мере друг около месяца назад успешно это произвел. Принес мне инструмент, редуктор заклинил. Разобрали выяснили - эта стопорная пластина лопнула, вывернула из корпуса небольшой саморез и заклинила весь механизм. Пришлось просто взять и выкинуть эту пластину и саморез. Все работает, друг доволен, привык говорит что иной раз даже удобнее что лопатка не фиксируется, а просто вращается как хочет, он её держит рукой и работает в положении как ему удобнее. Но мне лично такое бы не понравилось! Считаю вышеуказанный узел у 2-24, 2-26, 2-28 является слабым звеном ! Во всяком случае других недостатков у этих машин я не вижу и ТТХ замечательные - и конструктив прост и надежен, и эргономика на высоте. Съемный ствол вообще замечательное решение. Но вот фиксатор хотелось бы усилить. Собственно у моего китайца он цел, работаю теперь крайне аккуратно, хотя раньше иногда отковыривал сбиваемый кафель немного вращая перфоратор. Я думаю, что если уж менять 2-26, то на 3-28DFR. Они практически одинаковые по объёму и массе, а работать вертикалкой намного удобнее. Да и корпус редуктора у 3-28 металлический.

Looking написал: а работать вертикалкой намного удобнее.

насколько понимаю спорное утверждение? не для всех видов работ вертикалка удобнее?