Выбор перфоратора

Ну и? Мне 2.7 достаточно. Для 3.4 надо бы сам прибор потяжелее - хотя бы для комфорта.

Warhamster кому как, но он тоже имеет свои сильные стороны, по сравнению с одноклассниками

Безусловно.

2Warhamster Моё мнение однозначно DW . Был у меня Бош 2-26 дфр , в руке удобен , работал хорошо , не большая вибрация , но после сверления двух подразетников в бетоне стал греметь внутри и я его сплавил на работу (дальнейшая судьба не известна) . Очень напрягала большая длинна . Стал выбирать другой перф. Макитой до этого работал , хороший за свои деньги , но в руке как "оковалок" в общем отпал . Смотрел DW вначале горизонталку , а потом задушил жабу и взял вертикалку D 25314 QS о чем не жалею . Минусы - вибрация (потому как вертикалка) , нечеткий переключатель в режим удара ,нет блокировки кнопки. Плюсы - сила удара , короткий(главное при моем выборе),удобен в руке,длинный шнур (5м) , мало греется при продолжительной работе , чемодан меньше чем у Боша и просто больше нравится черно желтый .

По работе часто сталкиваюсь с отделочниками и строителями , они говорят что боши мрут гораздо раньше ДВ .По моему это тоже аргумент .

Ну, Вы уже и вертикалку вплели. Сравнили бы тогда уж с 2811 и 4-32 (или как-то так, не помню я этих индексов).

2Warhamster Если бы не привлекательная цена вертикалки ДВ , то был бы горизонтальный ДВ . Еще минус не полноценный реверс .

Паша 62 написал : Если бы не привлекательная цена вертикалки ДВ , то был бы горизонтальный ДВ .

параментры у них одинаковы, но помнится, раньше цена отличалась почти в два раза

2eatherly Все так и есть , но решающую роль с играл размер вертикалки .

А конструктив - один? То есть, и там, и там - подшипник, не КШМ?

Warhamster написал : КШМ

Простите это что ?

Кривошипно-шатунный механизм - один из механизмов для преобразования вращательного движения в возвратно-поступательное, используемых в перфораторах.

2Warhamster Конструктив наверное разный , днем посмотрю взрывсхему .

eatherly написал : Жёлтый имеет самый высокий удар в своём классе 3.4 дж и пользователи говорят, что удар заявлен честно

Концепция поменялась, у них на сайте теперь 2.8 =) Хотя на мой взгляд, бурами от 16 DW бурят быстрее боша.

Паша 62 написал : 2Warhamster Конструктив наверное разный , днем посмотрю взрывсхему .

конструктив один. Там внутри пьяный подшипник.

Я уже схему посмотрел. В таком плане, для меня удобней горизонтальный. Рассматривал как вариант 2811 - как-то не очень. Представил, как буду потолок сверлить :(

void написал : Хотя на мой взгляд, бурами от 16 DW бурят быстрее боша.

Видимо это сильно связано с резонансными частотами механизма, потому что перфораторы с энергией 2,7 Дж бывает, показывают более высокую объемную производительность, чем перфораторы с 3 Дж на определенных диаметрах буров, хотя в целом все-таки проигрывают вторым. И есть еще один параметр, про который не стоит забывать, говоря про энергию удара - это количество ударов в минуту, поскольку мощность одного удара - это замечательно, но ведь его можно произвести и в единичном экземпляре, скажем, с разбегу по стене. А вот сколько Джоулей будет передано с конца бура на стену за минуту - это уже весьма существенно. О чем это я? - да о том, что ничего не поменялось, перфораторы продолжают бурить со своей производительностью, несмотря на то, что цифирки стали другими.