25.08.2008 в 14:22:42
#818157
Федька написал : Хамелион вещь конечно занятная, но пока бабла на него не скопил, все же жаль штуку евро, за такую игрушку.
Цена вопроса 100 баксов.
25.08.2008 в 20:16:44
#818460
DIESEL_52 написал : а смотрел другого типа шапочку -там такого еффекта нет ! (фирму не помню..такая с маленьким обзорным стеклом,с одной регулировкой снаружи,вся в наклейках-типа пламя....а ещё там какая то кнопочка снаружи есть-ТЕСТ
есть у нее такой эфект , надо внимательней смотреть... у мя такая , правда наклейку сразу отодрал - не люблю подобную попсню, по параметрам устраивает на 95%. крепление к голове тоже достаточно продуманное.
25.08.2008 в 22:14:30
#818581
Хмм… думаю намного больше, к 8 годам работы такой маской, ты ощутишь всю стоимость вопроса. Катаракта не дремлет. Вот почитал ваши посты , и решил заглянуть к соседу, он сварной знатный. Так вот, рассказал он про мнение буржуя Ганса - будучи в Германии на заработках пару лет назад, соседу пришлось поработать в компании сосисочников - так вот, варят они исключительно в немецких масках, всегда включают блок фильтрации, даже при небольших объемах работы. И соседу захотелось приобрести маску с автосветофильтром то же, но дядька он жадноватый, и что то около тысячи баксов ему стало жаль, еще бы, купил китайца, в ихнем магазине за 150 баксов. Ганс очень не одобрил его выбор, сказал что эти маски не выдерживают ихнего санитарно-медицинского освидетельствования, за работу в не рекомендованной в их фирме маске, они не допускаются к работе, к чему бы это? Я конечно понимаю может у них своенравное начальство, и может это какой-нибудь «хитрый» маркетинговый ход, но все же… что Ганс не прав?
25.08.2008 в 22:56:11
#818636
Федька написал : Я конечно понимаю может у них своенравное начальство, и может это какой-нибудь «хитрый» маркетинговый ход, но все же… что Ганс не прав?
к сожалению все это на уровне ОБС , проверить конечно не мешало бы только вот как ? ПС для особо параноидальных челов можно поставить для 100баксового хамелиона вместо пластикового защитного кусок обычного стекла 5мм - 90 % УФ только оно схавает как минимум.
26.08.2008 в 00:14:11
#818714
Федька написал : Хмм… думаю намного больше, к 8 годам работы такой маской, ты ощутишь всю стоимость вопроса. Катаракта не дремлет.
Я любитель, мне не грозит. :) А как тогда на счет спидгласа от 3М, цена от 10 тыр., но не как не 1000 евро.
26.08.2008 в 01:56:12
#818808
johnlc написал : по параметрам устраивает на 95%. крепление к голове тоже достаточно продуманное.
да я её почти целый час в магазе изучал-крутил из стороны в сторону...и тд) стекло маловатое стоит. а так -НИЧЁ ВРОДЕ..;)
26.08.2008 в 12:10:07
#819047
johnlc написал : 5мм - 90 % УФ только оно схавает как минимум.
А какова интенсивность УФ электросварочной дуги? Не зашкалит ли даже 1% для здоровья по вредности?
26.08.2008 в 13:01:07
#819120
Voyutichi написал : 1% для здоровья по вредности
Если так рассуждать-то конечно всё это вредно..для организма в целом. на то и существуют средства защиты ..:eek: ..что без них-ваще хана !.
26.08.2008 в 15:24:45
#819291
вот и правильно- ЖИТЬ, ВАЩЕ ВРЕДНО! особенно бездумно. и надевать солнцезащитные очки в виде сварной маски- хамелеона, и думать, что китайцы сделали вещь, это все равно как играть в русскую рулетку. вопрос как всегда прост- ЗАЧЕМ? не забывайте- за все платить придется! так зачем за 100 баксов, возможно очень дорогой ценой. еще раз обращаюсь ко всем. ВЫКИНЬТЕ СВОИ ДЕШЕВЫЕ ХАМЕЛЕОНЫ.
26.08.2008 в 19:40:42
#819540
Voyutichi написал : Не зашкалит ли даже 1% для здоровья по вредности?
не надо забывать что по улице в солнечный день и на пляже никто маску с светофильтром С4 не носит и в соляриях ими тоже не пользуются а рессеянного УФ там предостаточно . обычное стекло для жеткого(наиболее опасного) УФ менее 300нм не прозрачно совсем ПС кстати если кому не нравятся китайские светофильтры хамелион - берите питерские - они то всяк сертифицированы по нашим нормам должны быть. ППС совершенно не факт что стекло обычной маски ценой 80рэ лучше хамелиона
28.08.2008 в 19:41:08
#821754
****! Я вообще не понимаю что за раздолбайское отношение у нас к охране труда рабочего человека. Какого черта?! Где все те службы которые напрямую должны этим заниматься, где медицинские сертификаты безопасности? Где лабораторные проверки товара, на все видах излучений, от мягких до жстких волн УФ и всех диапазонах ИК и просто световых волн? Нахера выкидывать на рынок несертифицырованный товар? По правилам даже на 20 рублевый светофильтр должен быть сертификат с информацией что данный тип фильтра безопасен в соотвествии с конкретными варочными токами для данного типа фильтра, будь то Дин классификация или наша С, не говоря уже про маски Хамелион. Я конечно отдаю себе отчет, в какой стране я живу, но все же, неприятно когда на тебя плюют.
29.08.2008 в 04:51:13
#822114
НУ прямо смех сквозь слезы, во напридумывают!!! диву даюсь. Вам бы в писатели фантасты ребята, а не в сварщики. Есть на работе возможность измерить показатели УФ и ИК. Получится отпишусь. Но не ранее чем через пару недель.
31.08.2008 в 23:57:55
#824316
Электриk Вот бы да такое дело то....с хамелеоном проверить !:applause: ждём с нетерпением.
03.09.2008 в 10:11:24
#826801
Да, ждем-с ваш диагноз доктор.
03.09.2008 в 14:55:22
#827136
Короче не все так просто, но..... попросил знакомых из центра безопасности труда проверить маску. В лаборатории сварочник поставить и поварить не разрешили, а вот использовать лампы и дневной солнечный свет -пжлста! Результат ждемс.
03.09.2008 в 20:05:16
#827414
Электриk написал : а вот использовать лампы и дневной солнечный свет -пжлста! Результат ждемс.
для чистоты эксперимента испытать бы надо на лампе ДРТ 400 или ДРЛ без колбы с люминофором
04.09.2008 в 11:38:49
#827947
2Электриk 2johnlc все равно не то будет, лампа - не дуга. Надо именно на дуге при сварке электродом пробовать, так как стыкаемся при работе именно с дугой. А все другие источники уф не подходят. Круто было бы еще и сравнить интенсивность уф при разных токах и при разных электродах. Тогда можно было бы судить о защитных масках. А так - миф, что дорогие маски - хороши, а дешевые - плохи - не имеет никакой почвы, только умствования на эту тему.
05.09.2008 в 18:48:03
#829338
Voyutichi написал : все равно не то будет, лампа - не дуга.
ну на безрыбье ДРЛ самое то - там есть дуга при давлении выше атмосферы , правда аргоне и парах ртути но радикально не отличается от дуги в воздухе и парах железа с электрода. главное сравнить обычное стекло С4 с хамелеоном в одинаковых условиях ... нам не нужны абсолютные цифры достаточно разницы +- :)
06.09.2008 в 22:18:37
#830017
На счет солнца. Сегодня попробовал вариант прикрывания чувствительных элементов на щитке от солнца. Т.е. опускаю щиток - на ярком солнце он темнеет, прикрываю левой рукой эти элементы - просветляется, подвожу электрод, прицеливаюсь, убираю руку от щитка, варю.
08.09.2008 в 16:03:22
#831483
2Num это новый способ работы хамелеона без батареек? Или Ваш хамелеон закрывается от солнца? . Тогда это плохая маска.
09.09.2008 в 20:32:06
#832895
Добрый день! Привезли маску Хамелеон (как на рисунке) при искуственном освещении фильтр закрыт, при солнечном освещении работает отлично. Вопрос: это у всех так, или глюк?? и еще плз, если у кого есть инструкция, киньте на мыло: mak4558@mail.ru Заранее спасибо!!!
10.09.2008 в 05:35:52
#833347
Уже неоднократно писалось, что маска реагирует на мигающий свет, солнце-же не мигает, значит все ок. У меня тоже на солнце реакции нет.
10.09.2008 в 11:25:05
#833542
Эээ... парни так я не понял, у маски Delux ADF-700S BLUE питание на солнечных элементах или от батареи или совместно и то и другое? Не понятно, я читал, что эта маска работает только от солнечных, и потом если на лионных батареях, где их брать потом когда сядут? Где купить такую штуку в городе у нас только спидгласы, стоит ли доверять конторе
10.09.2008 в 17:12:18
#834031
Федька написал : Эээ... парни так я не понял, у маски Delux ADF-700S BLUE питание на солнечных элементах или от батареи или совместно и то и другое?
Только солнечные батареи.
10.09.2008 в 22:49:27
#834292
В августе этого года купил себе в "Сварном" (есва) инвертор имс1600 и маску хамелеон Delux ADF-700S 9-13 черного цвета. До этого пробовал варить в обычной маске (даже не знаю, что там за стекло стояло, но видно было плохо). Поскольку сварщик начинающий, то даже с инвертором много бывает залипаний электрода и плохо зажигающейся дуги. Маска себя показала с хорошей стороны, хорошо реагируя на вспышки. Плюсы которые могу отметить, удобно сделана, хорошее крепление на голове сидит как влитая. Соответственно вторая рука свободная. В незакрытом состоянии стекла все прекрасно видно и работаю по сварке и меняю ток на инверторе вообще ее не снимая и не подымая. По срабатыванию хорошо ловит почти все искры и реагирует на них затемнением, но (может из-за моей неопытности) один раз приблизительно в 50-70 зажиганий электрода проскакивает вспышка которая даже через затемнение бьет по глазам, но не сильно, хотя затемнение выставлено на максимум. Один раз за все время работ (1,5 мес.) поймал всего одного зайца, на старой "советской" это было частое явление. Последний раз варить пришлось практически не прерывно в течение часа к вечеру глаза устали, но несильно.
Теперь что не понравилось. Очень трудно варить стоя спиной к солнцу. Свет попадая на жидкие кристаллы просто гасит изображение. Очень нелегко варить в солнечный день лицом на солнце. Маска срабатывает от солнца и совсем становится не видно места сварки. Напарнику приходилось кепкой делать мне на маску тень, чтобы я мог сварить пару вертикальных швов.
Итог: это моя первая маска хамелеон, своим выбором исходя из соотношения цена/качество доволен. Маска свои деньги отрабатывает и если заниматься сваркой не от случая к случаю, то весь набор - инвертор + маска очень быстро себя окупят.
С уважением и НП.
11.09.2008 в 10:10:11
#834617
Voyutichi прием, прием. У тебя на какой маске глаза болят, на ADF-700S? Стекло говоришь помогает? Не понятно почему тогда пишут защита от уф - 16 Дин. Я тут челу, который на все вопросы там отвечает, вопрос задал на сайте сварка инфо по поводу светофильтров вот что оно пишет: "Светофильтр обеспечивает хорошую локальную защиту непосредственно от источника излучения. Но от случайных излучений, отражённых и т.п. он не может защитить, т.к. в таких случаях его "на глазах" нет. Рекомендую, во время сварочных работ, носить, дополнительно, простые, без диоптрий, очки. Можно слегка затемнённые. Т.к. стекло не пропускает ультрафиолет. Наши светофильтры - нормальные. Нареканий нет. Жидкокристаллические похуже в этом плане. Использую при выполнении особо точных работ. С другими не работал." И ещеь вопрос как себя маска будет вести при сварке вертикальных швов с отрывом эллектрода и наложением слоя меттала на уже чуть поостывшую ванночку сверху? Там наверное такое светошоу будет, мигание одно наверное? Или можно выставить задержку открытия больше чем 1.5 секунды?
11.09.2008 в 10:17:52
#834633
Ну что, никто по почте не заказывал что ли? буду первопроходцем значит.
11.09.2008 в 10:19:39
#834639
Alvari написал : Очень нелегко варить в солнечный день лицом на солнце. Маска срабатывает от солнца и совсем становится не видно места сварки.
Как-то все странно :(.Возможно маски разные в настройках?Замечал что на солнце иногда затемняет,но только при отражении бликов от блестящего металла.
11.09.2008 в 10:25:43
#834654
Федька написал : Ну что, никто по почте не заказывал что ли? буду первопроходцем значит.
я хотел заказать, вот только за доставку они мне загнули непобожески, в 5-7 раз дороже доставка через них выходила, чем через другие компании занимающиеся грузоперевозками в итоге отказался, как буду в москве сам, так лучше напрямую куплю
11.09.2008 в 10:41:01
#834671
falcon4 эт через какую контору через
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу