Хамелеон Вопросы и сомнения

7351 написал : Это на защиту от УФ не влияет, только на защиту от бликов.

Когда то у меня был фотоапарат,к нему шли всякие светофильтры.Так вот для или вернее против УФ лучей светофильтр был с обычного прозрачного стекла,а для изменения цветопередачи шли желтые,зеленые,синие и др.

valekc написал : Когда то

Когда-то и фотоаппаратов не было, а еще раньше и стекла не знали... Прогресс, однако! :)

Гомер тому порукой!Когда то и хрусталики не меняли в глазах

anakhoret написал : Гомер тому порукой!Когда то и хрусталики не меняли в глазах

Когда то...Так что назад ,в каменный век?

Гы!Там один плюс-за електричества счета не приходили

valekc написал : Так что назад ,в каменный век?

Лучше к нанотехнологиям! :)

7351 написал : Лучше к нанотехнологиям!

Дак отож.

Вместо сварки-клей?!

anakhoret написал : Вместо сварки-клей?!

уж лучше делать сразу все цельное

anakhoret написал : Вместо сварки-клей?!

Нанороботы!

7351 написал : Лучше к нанотехнологиям!

Ну-ну :) нанотехнология в действии

Таварисчи!Тут ващета спрашивали про хамелеон.Штука хорошая-если денех многа!Особенно хорош для зелёных.Сам такой-пробовал с обычной-целится неудобняк.Раззорился на хамел-красота.

Anakhoret Я смотрю,ты умный парень,который любит поспорить не сильно вдаваясь в суть вопроса... -у меня на работе приятель,услышит звон и потом лапу тянет,спорит ,пока ему в опровержение конкретные док-ва не предоставишь только тогда пыл сдувается-"типа,а я где-слышал или читал,ну чтож, ошибся",зато поначалу спорит с огромной энергией и энтузиазмом. А теперь об УФ. Длина волны 100-380 нм.Самый опасный от 300 до 380нм.Минеральное стекло в этом диапазоне задерживает 10% излучения,а самый дешовый поликарбонат более 50%,а с абсорбирующем напылением под 100%. Прежде чем спорить по какому-либо вопросу надо более менее досконально его изучить или хотя бы ознакомиться,а не аппелировать поверхностными знаниями ссылаясь на память школьных лет.

Я вообще-то практик.Прочтите посты внимательно.Я говорил о снижении защитных свойств пластиков в процессе эксплуатации.Это не спор теоретиков.Носил суперполяризованные пластик.Ещё раз говорю-ловил зайчики через стекло-глаза чаем спитым не лечил после этого.

Anakhoret Свойства пластика по защите от УФ не снижается,снижается качество обзора через него в виду его мягкости ,которая ведет к появлению множества царапин и микрорещин через которые проблемно становиться смотреть,кроме того в самом фильтре стоит поляризационый слой,который и выполняет основные функции щита от УФ,а поликарбонатное стекло выполняет роль мех.защиты АСФ, плюс в том,что он легко меняется,не колется и стоит недорого. Удачи,береги глаза,пользуйся поликарбонатом!