28.12.2015 в 13:14:01
Всецело ориентироваться на чьи-то рекомендации "лучшего", даже они совершенно честные и искренние могут только люди недалекие: "лучшее" у каждого свое. А цифры (в первую очередь - пульсации и CRI, ну и уровень освещенности заодно) автор измеряет и приводит вполне объективно.
ps: в домашних условиях экономическая эффективность от применения светодиодов (тем более в форм-факторе лампы в цоколь ЛН) вещь вообще достаточно спорная.
28.12.2015 в 13:14:06
Неплохие лампы 11 вт, цоколь е- 27 Светят нормально. Купил их не так давно, так, что пока доволен их работой...
04.01.2016 в 09:12:56
Мегавольт. написал:
megrad написал: У всех освещённость субъективна плюс цветность ламп. И покупать может не в барахолки ИКЕИ.
согласен на все 100. у меня зал 15 квадратов освещают 3х 3вт и не ощущаю что темно. И пусть не именитые, но всё таки фирменные лампочки светят всегда лучше и дольше чем безымянные из "маркетов" или "экспрессов". Лично сам сейчас привожу не себе (себе уже давно поставил) ИЕК и ГАУСС. За 3 года ни одного отказа!
Извините, что не по теме, но 15 кв.м. - это не зал. :confused:
04.01.2016 в 12:16:17
x-men написал: а ощущения экономии нет. Фуфельные лампы не позволяют экономить.
вполне возможно что дело вовсе не в лампах, а в том что они не являются основными потребителями. Если в доме в день: по 10 раз электрочайник включать, водонагреватель стоит, машинка стиральная по 3 захода на кипячение работает и т.д и т.п. то видимой экономии конечно можно не достичь. но попробуйте вернуться к лампам накаливания на пару месяцев.... и потом посмотрите.
SunFire написал: но 15 кв.м. - это не зал
ну... "Вы слишком много кушать!" у людей и куда меньшие помещения под зал выделяются. А вы в малосемейках были когда нибудь? ..
04.01.2016 в 13:58:45
Мегавольт. написал: вполне возможно что дело вовсе не в лампах, а в том что они не являются основными потребителями. Если в доме в день: по 10 раз электрочайник включать, водонагреватель стоит, машинка стиральная по 3 захода на кипячение работает и т.д и т.п. то видимой экономии конечно можно не достичь.
Меня вообще рассмешила инициатива Ведмедя в свое время запретить лампы накаливания. Вообще то, даже в квартире эти лампы - не самый большой потребитель. Если бы он хотел заняться действительно энергосбережением, ему следовало бы стимулировать производство техники энергетического класса А, ввести для такого производства налоговые преференции, допустим. Чтобы в итоге в магазине две плиты - с обычными "блинами" и со стеклокерамикой или индукционная стоили бы одинаково. Чтобы инверторный холодильник стоил бы дешевле холодильника с обычной конструкцией. Вот тогда бы была РЕАЛЬНАЯ борьба за энергоэффективность.
05.01.2016 в 11:10:04
SunFire написал: я только в 42 года из них вырвался.
Ну я уже в 3ке и относительно Вас время у меня ещё есть.
Костян челяб написал: даже в квартире эти лампы - не самый большой потребитель
У меня есть пример на 2х магазинах. Один продуктовый, другой автотракторные запчасти. были заменены светильники в потолке и на витринах. естественно что в продуктовом экономии не заметили, так как морозилки и холодильники съедают куда больше чем свет, а вот в запчастях в первый же месяц заметили разницу, так как там освещение основной потребитель. Но и там и там отметили что забыли напрочь про заботу постоянно менять люминисцентные лампы (покупка которых кстати тоже в рублик влетала)
05.01.2016 в 11:52:30
Мегавольт. написал: Но и там и там отметили что забыли напрочь про заботу постоянно менять люминисцентные лампы (покупка которых кстати тоже в рублик влетала)
Срок службы лампы в первую очередь зависит не от типа (LED, КЛЛ, Линейная ЛЛ...) лампы, а от качества самой лампы и качества светильника...
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
