Антикризисный "подарок" от КВТ любителям опрессовки

Инженер КВТ, есть в продукции Вашего завода пресс ПГРс-70 https://kvt.su/production/crimpers/hdcrimp/pgrs70/ И ожидается пресс ПГРс-4т https://kvt.su/production/ropecutters/hdrwireropecutters/pgrs4t/ Картинка на сайте идентична. Есть ли разница между этими прессами?

Alex___dr написал: Есть ли разница между этими прессами?

А Вы прочитайте для чего предназначен ПГРс-4т :)

Vadim 161 написал: А Вы прочитайте для чего предназначен ПГРс-4т

Читал. Применение зависит от матриц. Все технические характеристики прессов согласно сайта идентичны. Остаётся выяснить совместимость матриц.

Alex___dr, А Инженер КВТ, разве не в бане ? Посмотрите .

dokar написал: А Инженер КВТ, разве не в бане ? Посмотрите

Нет не в бане. Индикатор не красный.

Alex___dr Перепутал с КВТешником

dokar написал: Перепутал с КВТешником

Он тоже не в бане.

Alex___dr, 70 для опрессовки кабельных наконечников, другой для тросов.

SB3 написал: Alex___dr, 70 для опрессовки кабельных наконечников, другой для тросов.

Спасибо! Я в курсе.

Alex___dr написал: Читал. Применение зависит от матриц. Все технические характеристики прессов согласно сайта идентичны. Остаётся выяснить совместимость матриц.

alx220 написал: Инженер КВТ, честно говоря, я не вижу, чтобы приведенные вами отличия между ГОСТом и МЭК оказывали какое-либо существенное влияние на практику электромонтажных работ. Уверен, большинство из присутствующих не имеют дело с жилами менее 0,5 мм2 и более 500 мм2. Так что все эти отличия интересны лишь в теории.

Насущная задача - соединение внахлест нескольких (от 2 до 8) медных жил 1,5 - 2,5 мм2 "честного сечения" с помощью опрессовки гильзами ГМЛ. Инструмент - гидравлический или аккумуляторный. Сечение гильз - от 4 до 16 мм2. Чтобы при этом не было "ушей" на гильзах, как, например, при опрессовке ПГРс-ом мелких сечений (4 и 6 мм2).

Инженер КВТ написал: То есть наш ГОСТ 22483-2012 на жилы реально отличаются от МЭКа, и перед применением продукции любого зарубежного производителя у грамотного человека скорее всего возникнут большие сомнения о работоспособности этих изделий на наших жилах. Но, в сознании большинства, зарубежное по умолчанию лучше отечественного.

Сомнения в работоспособности Klauke на жилах отечественных кабелей не возникает. Сомнения в цене. Если бы у КВТ была качественная продукция для решения, например, упомянутой выше задачи, то никто бы и не смотрел в сторону зарубежных производителей.

alx220, поддерживаю.

TAB написал: Инженер КВТ

С вашей помощью выявилось несоответствие по геометрии для типоразмеров 2,5; 4 и 6.

Не только это: с нашей помощью также выявилось несоответствие ГОСТ инструмента ПК-16(У). И эту проблему вы тоже игнорируете.

Эти проблемы как раз наши

Нет, это проблемы не ваши. Это проблемы тех, кто использует несоответствующий стандарту провод.

А ваша проблема в несоответствии предписанной стандартом геометрии гильз, несоответствии геометрии инструмента, и в нежелании давать ответы на поставленные вопросы.

TAB, нет ли свежих новостей от КВТ? Инженер КВТ, нет ли новостей по поводу обновления клещей под ГОСТ ГМЛ? Готов забрать их самовывозом хоть с завода в Калуге по цене до 4тыс. руб.

Основная вертка по КВТ закрыта почем-то... Новостей я полагаю тоже от них нет?