*Boston*
*Boston*
Резидент

Регистрация: 18.10.2009

Самара

Сообщений: 6704

15.01.2017 в 21:25:15

maestro@ написал: Кому дороговато

;) Хотел наоборот написать что слишком простенько, так как 177 пользуюсь :)

0
*Boston*
*Boston*
Резидент

Регистрация: 18.10.2009

Самара

Сообщений: 6704

15.01.2017 в 21:26:20

Дмитрий Т написал: Да я последние года полтора редко сюда захожу, пропустил :) А ссыль дадите, интересно сравнить свои ощущения от прибора.

Попозже накалякаю. поищу. Не помню точно на форуме каком или в нескольких блогах из моей подписки

0
Дмитрий Т
Дмитрий Т
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Братск

Сообщений: 11817

15.01.2017 в 21:29:19

maestro@ написал: Пользуюсь этим. Нареканий нет. Кому дороговато, то можно взять 15В и доделать до версии 17В - плата одна и та же: http://techno-mind.ru/instrument/prevrashhenie-fluke-15b-v-fluke-17b-i-obzor-onogo.html

maestro@, Есть у мну такой, дорабатывать до 17-го нет необходимости.

0
Дмитрий Т
Дмитрий Т
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Братск

Сообщений: 11817

15.01.2017 в 21:36:32

Тут в теме народ интересовался Testo 760. Имеется такой. Что про него сказать... Очень мягкие шнуры, ну ооочень...таких я никогда не встречал. Хорошая пищалка, правда довольно тихая...хорошо сочетается с моим инструментом от протула :)...ну... пылевлагозащищенный (со шнурами в пакетике заглушки гнезд были)...приколы у него, типа без шнуров не работает и шнурами же активизирует виды измерений...хорошая подсветка...все, пожалуй... Второй раз не купил бы.

0
*Boston*
*Boston*
Резидент

Регистрация: 18.10.2009

Самара

Сообщений: 6704

15.01.2017 в 21:39:04

Дмитрий Т написал: Тут в теме народ интересовался Testo 760

Я на него даж в магаз ходил смотреть.

0
Дмитрий Т
Дмитрий Т
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Братск

Сообщений: 11817

15.01.2017 в 21:50:34

Boston написал: Я на него даж в магаз ходил смотреть.

Надо исходить из задач, для которых мультиметр нужен. Кому-то этот Testo подойдет, мне нет. Даже имеющийся у меня 101-й Флюк на голову превосходит этот тесто, опять же, для моих задач. Да что там Флюк, вышеозвученный китаес выше. ПыСы. Очень понравился формфактор Sanwa 800 (что-то там с буквами еще), удобно таскать с закрывающейся крышкой и отсеком для проводов, хороший функционал. На деле оказался хуже тесто. Подарил сыну.

0
alex1977102
alex1977102
Резидент

Регистрация: 12.09.2016

Краснодар

Сообщений: 2665

15.01.2017 в 22:21:58

Дмитрий Т, Это хорошо что китайцы на месте не стоят :a хотя у 101 подключение щупов более удобное(для меня)

0
Дмитрий Т
Дмитрий Т
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Братск

Сообщений: 11817

15.01.2017 в 22:27:20

alex1977102 написал: хотя у 101 подключение щупов более удобное(для меня)

А мне что-то не очень, не знаешь куда их повернуть, ни вбока, ни вверх...все как-то не так :)

0
Samendk
Samendk
Новичок

Регистрация: 05.09.2016

Петрозаводск

Сообщений: 41

15.01.2017 в 22:27:34

Boston написал:

maestro@ написал: Кому дороговато

;) Хотел наоборот написать что слишком простенько, так как 177 пользуюсь :)

Boston, что же тогда владельцам 289 написать? ;)

0
*Boston*
*Boston*
Резидент

Регистрация: 18.10.2009

Самара

Сообщений: 6704

15.01.2017 в 22:42:10

Samendk написал: что же тогда владельцам 289 написать? ;)

А фиг знает. Спросить оно вам нафика. Хотя у мну Agilent 34410A. Это как бы из другой галактики вообще :)

0
maestro@
maestro@
Резидент

Регистрация: 26.12.2016

Нижний Новгород

Сообщений: 2475

15.01.2017 в 22:42:46

Samendk написал: что же тогда владельцам 289 написать? ;)

Им надо ждать владельцев FLUKE-28IIEX или FLUKE 87V, которые все напишут :yu:

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу