Выбор торцовочной пилы

Теперь отпилю ламинированное ДСП от старой детской мебелюшки, конечно диск ещё не совсем поношенный, надеюсь на хороший результат:

Вроде неплохо.

igoriuha1, СПА-СИ-БО!!! :applause: Давно никто не баловал столь вкусными фото . Вопрос : есть функция изготовления пазов ? ( ограничение по глубине пропила ?)

Теперь попробую сделать паз в брусе 100Х100 и вставить в него отрезок половой доски В этой пиле (как и во многих других торцовках) применено примитивное регулирующее устройство для изготовления пазов (есть на фотках!). На тонких пиломатериалах проходит этот механизм, но в случае с брусом 100Х100 не хватает длины винта для того, чтоб максимально задрать пильную голову вверх (я решил сделать паз глубиной где-то 30мм от верха бруса, если глубже, то длины винта регулировочного было бы достаточно) пришлось "удлиннить" винт, подложить под низ винта "на скорую руку" реечку:cool:. Проделал протяжные запилы. На фото видно качество полученного паза:(. Те ребра, которые видны в основании паза получились от легкого "кивания" головы пильной (не от того, что реечка приложена!!!), при давлении на голову она в верхней протяжной базе (вроде бы,... специально не отслеживал), слегка, чуть-чуть, "кивает" и пильный диск пропиливает вглубь лишний 0.5-1.0 мм. Дно паза можно почистить - поводить брус от левой стенки паза до правой под опущенным работающим диском (как иногда делается на циркулярных станках если нет "Дадо"-дисков), для плотницких работ с массивом вполне нормально, а на плитных материалах и на прочем материале малого сечения этот эффект отсутствует. В результате получилось неплохо, если б я сделал подобный паз на бруске 70Х70 и меньшего сечения было б ещё лучше (проверено).

Продолжу про изготовление паза:

Окончание:

Пазы мне проще делать ручной циркулярной пилой (маффелем - для души, и оранжевым работягой 55с АЕГ - для дела) по шаблону, уголку и т.п. приспособам, намного быстрее чем торцовкой. Напилил почаще запилы, затем стамеской подрубил, затем зачистил рашпилем или той же стамеской...

Ну вот, брусок осталось распилить 100Х100, это конечно не для данной пилюшки размерчик... однако рискнем. Не допилился уголок бруса, можно перевернуть на другой кант и допилить, так что при случае и такой брусок перегрызет Макита 1016. А если подложить подкладочку (в моем случае ОСП 9.5 мм), то с первого раза (и с какой-то матерью!:o) перепиливаем.

Вывод от меня (любитель, дачник, инноватор) 1016 Макита - достойный внимания инструмент, не шибко дорогой, точный. Если не придираться, то вообще замечательный! Главное - тихий! Если бюджет не располагает на Деволт 717, 780, или Макиту 1216, 1214, а Макита 1013 не впечатляет дизайном, то можно смело брать 1016;). Ну или что-то другое, на что есть средства.

(хотя мне лично нравится Деволтовские торцовки).

Понятно и наглядно - целый обзор получился ! Интересно то , что 1216 - вроде как создана в Японии (могу ошибаться) , а эта в Англии . Диск штатный , как и говорили - очень неплох . Ну и было бы интересно Ваше мнение , раз работали Девольтом : Макита-Девольт=стОят друг друга ?

Пока писал уже готов ответ :)

Макиту взял исключительно за "тихий голос". С протяжкой можно шкатулочки делать, надо осваивать, планирую в несезонье попилить на балконе, чтоб соседей не разогнать ревом движка (так что пришлось продать Деволты).

Но не одними торцовками увлекающийся человек живет, есть ещё много разного полезного и интересного инструмента!:a;)

igoriuha1 написал : Но не одними торцовками увлекающийся человек живет,
есть ещё много разного полезного и интересного инструмента

Согласен . Впрочем не только инструмента . Одно плохо - ЛЮДЕЙ мало . Хороших .

igoriuha1, ОГРОМНОЕ СПАСИБО за обзор !!! И у меня вопрос - у Вас не возникает вопрос, по поводу, что может нужно было взять 1216 ? Или 1016 вполне достаточно ? Имели ли Вы возможность, перед продажей, сравнить их ?? Просто я вроде как нацелился на 1016, но вот постоянно гложет, а может 1216 ?? Дайте совет ;) Работать ей мне придется тоже на лоджии, то есть в стеснённых...