Димон114
Димон114
Резидент

Регистрация: 25.11.2015

Москва

Сообщений: 2408

04.04.2016 в 23:02:28

ПPOPAБ написал:

ebf написал:

ПPOPAБ написал: И сюда ОПН I класса, и туда ОПН II класса

Вы писали?

ebf, что не понятно??? 1 класс в щит учета на опоре, 2 класс в здании.

ПPOPAБ, совершенно верно ! В идеале ещё у каждого потребителя узип 3 класса .

0
ebf
ebf
Резидент

Регистрация: 21.03.2015

Новосибирск

Сообщений: 7795

04.04.2016 в 23:04:17

Димон114, Можно так

0
Димон114
Димон114
Резидент

Регистрация: 25.11.2015

Москва

Сообщений: 2408

04.04.2016 в 23:09:13

ebf написал: Димон114, Можно так

ebf, помоему можно , но не очень эффективно . По вашему нельзя разрядник 1 класса в составе прибора ) и такой ставить ТС на щите трубостойки , КАБЕЛЬ объект защиты ! В том числе . При ТТ естественно ... Схема для него родного

0
ПPOPAБ
ПPOPAБ
Резидент

Регистрация: 24.10.2009

Ноябрьск

Сообщений: 13128

04.04.2016 в 23:09:19

ebf написал: ПPOPAБ,

ПPOPAБ написал: что не понятно??? 1 класс в щит учета на опоре,

Повторю ещё раз, ТС ,при отсутствии молниезащиты,может не ставить себе 1 класс УЗИП в свой бокс на опоре,а только УЗИП 2 класса в доме

ebf, документ приводите!

Кабель не нуждается в защите??? :swoon

0
ПPOPAБ
ПPOPAБ
Резидент

Регистрация: 24.10.2009

Ноябрьск

Сообщений: 13128

04.04.2016 в 23:11:58

ebf написал: Димон114, Можно так

ebf, - НЕЛЬЗЯ ! Это только половина существующей схемы.

КЛ 0,4 так же требует защиты.

0
ПPOPAБ
ПPOPAБ
Резидент

Регистрация: 24.10.2009

Ноябрьск

Сообщений: 13128

04.04.2016 в 23:14:45

Димон114 написал:

SB3 написал: Alexpop, нет никакой битвы).Измерьте сопротивление)

SB3, измерение сопротивление петли без наличия всей проводки ( которой я понимаю ещё нет ) это лохотрон по сбору бабок , сопротивление меряется с учётом кабеля к потребителям )))) и всех переходных сопротивлений . Все должно быть померенно после сборки но повторюсь с 25 ав на вводе мерять особого смысла нет !

Димон114, только если ожидаемый ТКЗ ниже 250А. Никаким боком сопротивление линии не влияет на грозозащиту.

0
Димон114
Димон114
Резидент

Регистрация: 25.11.2015

Москва

Сообщений: 2408

04.04.2016 в 23:14:50

ПPOPAБ написал:

ebf написал: Димон114, Можно так

ebf, - НЕЛЬЗЯ ! Это только половина существующей схемы.

КЛ 0,4 так же требует защиты.

ПPOPAБ, 1 плюс 2 в турбостойку поставить , кабель под защитой но не очень высокой эффективности , при пум будет поврежденн .

0
Димон114
Димон114
Резидент

Регистрация: 25.11.2015

Москва

Сообщений: 2408

04.04.2016 в 23:16:10

ПPOPAБ написал:

Димон114 написал:

SB3 написал: Alexpop, нет никакой битвы).Измерьте сопротивление)

SB3, измерение сопротивление петли без наличия всей проводки ( которой я понимаю ещё нет ) это лохотрон по сбору бабок , сопротивление меряется с учётом кабеля к потребителям )))) и всех переходных сопротивлений . Все должно быть померенно после сборки но повторюсь с 25 ав на вводе мерять особого смысла нет !

Димон114, только если ожидаемый ТКЗ ниже 250А. Никаким боком сопротивление линии не влияет на грозозащиту.

ПPOPAБ, к грозозащите отношения и не приписывал . Так и мерять ткз имеет смысл при полностью собранной схеме и ежели чего корректировать вводной ав .

0
ebf
ebf
Резидент

Регистрация: 21.03.2015

Новосибирск

Сообщений: 7795

04.04.2016 в 23:20:52

ПPOPAБ, Вот удивительно,выше привёл фото из каталога производителя,где написано как и что ставить,причём специально взял производителя,которого так яро цитирует Димон и опять с меня требуют,какие то документы.Простите меня,но мне кажется это просто не этично,ставить под сомнения ТАКОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ .Прораб,я правда вас уважаю,но вы говорите,что так нельзя,а производитель говорит,что можно и поверьте,я производителю доверяю больше,то что должен ставить ТС это одно,а вот то что должны обеспечить сети это другое.

0
dokar
dokar
Мадонатор

Регистрация: 22.12.2010

Москва

Сообщений: 20933

04.04.2016 в 23:26:08

ПPOPAБ написал: ожидаемый ТКЗ ниже 250А.

ПPOPAБ, Когда вы так говорите, это какой из двух : Максимальный ожидаемый ток короткого замыкания — это ток на линейных зажимах устройства защиты от короткого замыкания, который может быть рассчитан, когда известны параметры сети питания и параметры электроустановки со стороны питания до места установки устройства защиты.

Минимальный ожидаемый ток короткого замыкания — это ток, соответствующий короткому замыканию в самой отдаленной точке защищаемой цепи, при коротком замыкании между фазой и нейтралью или, если нейтраль не распределена, между фазами. В случае питания установки от нескольких источников рассматривается только один источник, имеющий максимальное внутреннее полное сопротивление. ???

0

Да, ни фига.

ПPOPAБ
ПPOPAБ
Резидент

Регистрация: 24.10.2009

Ноябрьск

Сообщений: 13128

04.04.2016 в 23:33:17

Димон114 написал: ПPOPAБ, 1 плюс 2 в турбостойку поставить , кабель под защитой но не очень высокой эффективности , при пум будет поврежденн .

Вы впадаете в другую крайность... При ПУМ в эту опору не один УЗИП не спасет, только повторное заземление. При ПУМ в соседние опоры и индукции для КЛ достаточно ОПН-0,38 40 кА. Естественно- УЗИП может быть разрушен. До здания тут бронированный кабель который своей емкостью способен защитить от разрушения УЗИП 2 класса в здании.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу