ПPOPAБ
ПPOPAБ
Резидент

Регистрация: 24.10.2009

Ноябрьск

Сообщений: 13128

04.04.2016 в 23:37:53

ebf написал: ПPOPAБ, Вот удивительно,выше привёл фото из каталога производителя,где написано как и что ставить,причём специально взял производителя,которого так яро цитирует Димон и опять с меня требуют,какие то документы.Простите меня,но мне кажется это просто не этично,ставить под сомнения ТАКОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ .Прораб,я правда вас уважаю,но вы говорите,что так нельзя,а производитель говорит,что можно и поверьте,я производителю доверяю больше,то что должен ставить ТС это одно,а вот то что должны обеспечить сети это другое.

ebf, проблема не в производите и его рекомендациях. Проблема в том что вы неверно рассматривает зоны защиты и то что электроустановка потребителя начинается не в задании, а на опоре! Мне пеняете на мифические слова "устанавливать ОПН I класса в здании" и сами лепите первый класс (+ второй в одном устройстве по цене самолета)... Что это значит?

0
Димон114
Димон114
Резидент

Регистрация: 25.11.2015

Москва

Сообщений: 2408

04.04.2016 в 23:41:28

ПPOPAБ написал:

Димон114 написал: ПPOPAБ, 1 плюс 2 в турбостойку поставить , кабель под защитой но не очень высокой эффективности , при пум будет поврежденн .

Вы впадаете в другую крайность... При ПУМ в эту опору не один УЗИП не спасет, только повторное заземление. При ПУМ в соседние опоры и индукции для КЛ достаточно ОПН-0,38 40 кА. Естественно- УЗИП может быть разрушен. До здания тут бронированный кабель который своей емкостью способен защитить от разрушения УЗИП 2 класса в здании.

ПPOPAБ, способен или не сможет вот в чем загвоздка ! По поводу тока молнии мало данных , максимальный ток ( измеренный 200 килоампер ) с таким током , а может и выше ёмкость кабеля может не защитить узип 2 класса . Но ваш вариант рабочий , защита безусловно будет присутствовать , но можно более эффективную собрать . Но это стоит денег !

0
ПPOPAБ
ПPOPAБ
Резидент

Регистрация: 24.10.2009

Ноябрьск

Сообщений: 13128

04.04.2016 в 23:42:48

dokar написал: Когда вы так говорите, это какой из двух :

первый. Он позволит выбрать характеристику АВ по КЗ и не более. Второй это уже к сечению и длине групповых линий, а так же их защите.

0
dokar
dokar
Мадонатор

Регистрация: 22.12.2010

Москва

Сообщений: 20935

04.04.2016 в 23:52:22

ПPOPAБ, Благодарю . Препод из вас был бы отличный.

0

Да, ни фига.

ebf
ebf
Резидент

Регистрация: 21.03.2015

Новосибирск

Сообщений: 7795

04.04.2016 в 23:56:57

ПPOPAБ, Не в коем случаи,я не предлагал по цене самолёта 1+2 ,давая фото я хотел обратить внимание на текст ,где производитель указывает при каких условиях,можно ставить только 2 класс,без 1 класса

0
ПPOPAБ
ПPOPAБ
Резидент

Регистрация: 24.10.2009

Ноябрьск

Сообщений: 13128

04.04.2016 в 23:59:08

Димон114 написал: ПPOPAБ, способен или не сможет вот в чем загвоздка !

При наличии ОПН в ЩУ - безусловно ОПН в здании ни что не угрожает. В.Н. ХАРЕЧКО РЕКОМЕНДАЦИИ ПО МОЛНИЕЗАЩИТЕ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ, КОТТЕДЖЕЙ, ДАЧНЫХ (САДОВЫХ) ДОМОВ И ДРУГИХ ЧАСТНЫХ СООРУЖЕНИЙ

Димон114 написал: По поводу тока молнии мало данных

Достаточно...

Димон114 написал: Но ваш вариант рабочий , защита безусловно будет присутствовать , но можно более эффективную собрать . Но это стоит денег !

При ПУМ именно в эту опору - работает повторное заземление. Любой ОПН перекроет напряжением разряда. От щита останутся лишь воспоминания... При ПУМ в соседние опоры хватит и ОПН на 40 кА. ОПН 3-го класса возможно применить лишь дорогому и чувствительному оборудованию.

0
dokar
dokar
Мадонатор

Регистрация: 22.12.2010

Москва

Сообщений: 20935

04.04.2016 в 23:59:56

Димон114 написал: Но ваш вариант рабочий , защита безусловно будет присутствовать , но можно более эффективную собрать . Но это стоит денег !

ТЭО должно серьозным быть , чтоб жабу раздавить. Не для домишек. :)

0

Да, ни фига.

Димон114
Димон114
Резидент

Регистрация: 25.11.2015

Москва

Сообщений: 2408

05.04.2016 в 00:00:02

ПPOPAБ написал:

dokar написал: Когда вы так говорите, это какой из двух :

первый. Он позволит выбрать характеристику АВ по КЗ и не более. Второй это уже к сечению и длине групповых линий, а так же их защите.

ПPOPAБ, но мерить по хорошему оба и сразу .

0
Димон114
Димон114
Резидент

Регистрация: 25.11.2015

Москва

Сообщений: 2408

05.04.2016 в 00:03:29

dokar написал:

Димон114 написал: Но ваш вариант рабочий , защита безусловно будет присутствовать , но можно более эффективную собрать . Но это стоит денег !

ТЭО должно серьозным быть , чтоб жабу раздавить. Не для домишек. :)

dokar, естественно может и не для домишек но для домов . Для домишек Прораб истину глаголет ...

0
ПPOPAБ
ПPOPAБ
Резидент

Регистрация: 24.10.2009

Ноябрьск

Сообщений: 13128

05.04.2016 в 00:08:22

ebf написал: Не в коем случаи,я не предлагал по цене самолёта 1+2 ,

Именно это изображено на картинке...

ebf написал: ,давая фото я хотел обратить внимание на текст ,где производитель указывает при каких условиях,можно ставить только 2 класс,без 1 класса

... :cool: Когда ничего серьезного по питанию "прилететь" и "улететь" не может. А что бывает без молниезащиты? Да вот:

0
ПPOPAБ
ПPOPAБ
Резидент

Регистрация: 24.10.2009

Ноябрьск

Сообщений: 13128

05.04.2016 в 00:19:24

Димон114 написал: ПPOPAБ, но мерить по хорошему оба и сразу .

Первое измерение ТКЗ необходимо выполнить до проектирования. Минуты три на измерения уйдет. А измерение петли смонтированной электропроводки позволяет найти брак электромонтажных работ. Тут уж в каждую розеточку нужно ткнуть специальную вилочку.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу