05.05.2016 в 19:13:13
ABEgorov, наоборот, связка АВ+УЗО лучше, чем дифАВ) "Конструктивной особенностью УЗО со встроенной защитой от сверхтоков является то, что механизм привода силовых контактов запускается при воздействии на него любого из трех элементов – датчиков, реагирующих на ток короткого замыкания, ток перегрузки и дифференциальный, соответственно – якоря катушки токовой отсечки, биметаллической пластины и магнитоэлектрического реле. Эти элементы оказывают различные по усилию и динамике воздействия на механизм привода, чем и определяется, в частности, большая сложность конструкции и, соответственно, меньшая надежность таких устройств."
06.05.2016 в 09:43:55
SB3 написал: меньшая надежность таких устройств
Можно в цифрах? Уж очень смелое и, одновременно, абстрактное утверждение. Мало того, что его приведение уже тривиально (это утверждение и на Форумхаус есть ("Наблюдатель"), дубль на Мастерсити ("Посититель"), см. вложение); так еще и за авторством некоего Зюзина, "Эксперта ООО АСТРО*УЗО". Это опять из области "эксперты полагают". По паспортам, что УЗО, что диф одного производителя имеют одинаковые показатели, касающиеся надёжности (кол-во вкл/выкл, частота проверок кнопкой и т.п.). И неважно, дорогой бренд или нет. Более того, ПУЭ (который на форуме вроде Библии) рекомендует именно дифы. P.S. Небольшой оффтоп, немного юмора, так сказать. Годная статья про экспертов:
06.05.2016 в 09:54:59
andrejsheve написал: По паспортам, что УЗО, что диф одного производителя имеют одинаковые показатели, касающиеся надёжности (кол-во вкл/выкл, частота проверок кнопкой и т.п.).
Это не показатель надежности. Таким показателем, к примеру, является коэффициент готовности.
Но данные коэффициенты производители модульки, насколько я знаю, не публикуют.
Если будет свободное время, поищу данные по автоматам Schneider в расчетах по системам противоаварийной автоматики.
06.05.2016 в 09:59:50
То, о чем пишет Зюзин, называется "фактором общего места" и это действительно правда. Но для стоящих рядом АВ и УЗО этот фактор так же имеет место.
06.05.2016 в 11:31:54
andrejsheve, чем обоснована кочующая в наших нормах рекоменадция лепит везде дифАВ?) Дайте обоснование :) В то время как говорят об экономии - о возврате по сути к Al проводке в квартирах , конечно провода "по новым технологиям")), в то же время рекомендуют тыкать везде дифАВ, которые стоят даже дороже связи АВ+УЗО?) Не надо мне про экономию места в щитке))) Ибо пока тут никто не взялся просчитать три варианта предложенных мной в первом сообщении на странице по ссылке.
06.05.2016 в 11:56:49
SB3 написал: andrejsheve, чем обоснована кочующая в наших нормах рекоменадция лепит везде дифАВ?)
Извините, человек не особо разбирается даже в базовых понятиях, о чем вы его спрашиваете?? Нахватался где-то инфы, теперь будет с боем всем доказывать.
06.05.2016 в 15:58:20
Alexey_Spb, да тут не он один, просто не пойму почему они это делают - нищета ( так 95 % в стране бедных, я в том числе), но тогда не понимаю авторов тем, которые жмут 10000 руб к примеру при двух кондеях и ремонтах за лям руб)., не могут понять о чём речь и зачем или просто тролят). Ладно "Радио", к примеру - он бывший проектировщик, раньше бы хоть признался, я на него теперь даже обижаться не могу). Пусть пишет что может).
06.05.2016 в 23:00:17
SB3 написал: andrejsheve, чем обоснована кочующая в наших нормах рекоменадция лепит везде дифАВ?) Дайте обоснование
Это надо спросить у создателей этих норм, они дадут полный ответ. Очевидная причина - исключение ошибок в подборе номиналов, типов и характеристик в связке УЗО+АВ, а также ошибок при их взаимном коммутировании, уменьшение количества соединений. Вполне логично и оправдано для правил, которые пишутся для всей страны. Цены я бы не обсуждал, потому что ассортимент позволяет купить любой вариант при даже самом бюджетном подходе. Что диф, что "связка", там разница 100руб примерно в бюджетном варианте (на одну линию).
06.05.2016 в 23:04:21
Alexey_Spb написал: Извините, человек не особо разбирается даже в базовых понятиях
Укажите мои конкретные ошибки, а то я в неведении. Почту за честь от признанного корифея электрических наук! А инфы я не нахватался, мало еще. В спорах рождается истина, так тема за темой и багаж знаний пополняется. Недавно вот выяснили, что 300мА узо на квартиру или дом - перебор. Хотя советов немало было по его установке. Выяснили, что не надо номиналы АВ умножать на 1,45. И много чего другого, там поищешь, сям. Какие-то новые технологии узнаешь, устройства, методы, подводные камни... Вот случай попался: у чувака были проблемы с напругой, поставил стабилизаторы, но после этого АВ стали выбивать - ток больше стал. Он АВ заменил на более высокий номинал, а через некоторое время проводка сгорела, прожгла металлическую гофру, и как результат - второй этаж сгорел. Хорошо никто не пострадал - мастерская это была. Хотел в тему про стабы закинуть и еще в тему про гофры, там и фотки были, да ссылка затерялась... А про УЗО с АВ какая занимательная тема вышла! Какой шанс блеснуть знаниями! Ладно я, куда мне... Но Вы зря не воспользовались.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
