Щиток в квартире. Нужен совет эксперта

А я все свои щиточки,делаю исключительно на 2Р

SB3, в качестве компенсации... Предельная простота, 4 УЗО, но два мощных потребителя. Отдельные линии - именно так, как Вы советуете: 2р АВ + УЗО. SB3, у нас тоже не все так плохо! Есть и в наших щитах 2р АВ + УЗО!!!

ebf, кто-то жаловался потом на проблемы в эксплуатации с ними?)))

Олечка, 4УЗО?))) Ну вы "транжира", "Радио" в 2 укладывается). И ещё раз, я тут только совет даю, не хочет автор темы по-моему - не заставляю же :) Это до всех допёрло?) Вот "алекспоп" сваяет не мой вариант - да ради Бога).

Да, и все УЗО защищены 2р АВ, которые до УЗО!

SB3, Нет конечно

Олечка написал: Да, и все УЗО защищены 2р АВ, которые до УЗО!

Олечка, что творите! Зачем же это? ;) Некоторые тут не понимают такого и не одобряют. Может у вас получится объяснить?)

ebf, спасибо.

SB3, Ну правда,моя схема выглядит так ,2Р Ввод -УЗО - АВ 2Р

Rumato написал: Ну да. Это же еженедельная операция, практически обязательная.

Но тем не менее.

Детравиль написал: Пол-дома- в смысле пол-квартиры, а то очень уж масштабно катастрофа выглядит.:) Принцип разумной достаточности, в том числе и финансовой не отменялся

Вот именно - не отменялся. Отсюда 2-3 УЗО на среднестатистическую квартиру. Что будет, если отключится хотя бы одно? Напишите сами :-)

Детравиль написал: А причину сработки УЗО так или иначе нужно искать, и что-то подсказывает, что хозяин этим не сам заниматься будет. Просто не нужно ситуации возводить в абсурд и производить в связи с этим лишнее деньгометание. И это вполне серьёзно.

Переплата за P+N - это лишнее деньгометание, я правильно понимаю?

Блин, я бы посмотрел как ваши Заказчики будут бегать в темноте, пытаясь БЕЗУСПЕШНО наладить внезапно отключившийся свет по причине залития со стороны соседей, либо любой другой по причине отключившегося УЗО. На следующий день наверняка вызовут вас, если смогут... Но я вам не позавидую :confused:

ebf написал: Детравиль,Вам лучше не ЦС читать и его переписку с АВВ,а почитать каталоги АВВ,чтобы понять,что такой бред,что написал ЦС про АВВ и УЗО,быть не может,а менеджер,который дал ему,якобы такой ответ,просто противоречит производителю продукции АВВ и другим,поэтому замечания Алексея,абсолютно верно и справедливо,УЗО защищает вышестоящий АВ

ebf, Вы в свои же посылы вчитайтесь- " потому что быть не может", "бред написал ЦС", "противоречит производителю продукции"..:) Ну и конечно Алексей абсолютный молодец ибо сильно смахивает что он и вы это два в одном..:) Его утверждение справедливо, неверно отрицание им другого из утверждений по логике "или-или", если это вам о чём-нибудь говорит.