Горе от ума?

"ни одной ссылки на реальный документ в котором было бы написано что в паспорте к ручной мототехнике нужно указыват время ресурс"

Я говорю: Покупатель, который НЕ ВИДИТ в паспорте этих данных, должен крепко задуматься. Нужно ли ему такое "профессиональное" оборудование. Вы мне В ОТВЕТ: "а в каком документе написано, что надо указывать моторесурс?" Нда... Судя по Вашим репликам, я зря тут мечу бисер... Вам не истина нужна, Вам меня надо уесть, как сочувствующего КостаТиму... Так что заканчиваем.

Да, чтобы не было недосказанностей: помните, я про свою "интимную догадку" писал? Так вот она блестяще подтвердилась последующим диалогом. Вы- лицо, лично крайне заинтересованное в продажах этих погремушек, вывод: с Вами не может быть конструктивного обсуждения того, что заявлено в теме. Надо было сразу сказать так.

Burrdozel написал : Я говорю: Покупатель, который НЕ ВИДИТ в паспорте этих данных, должен крепко задуматься. Нужно ли ему такое "профессиональное" оборудование.

Вы запамятовали?

Так я напомню

Burrdozel написал : Я же написал вполне однозначно выше: для промышленного оборудования- обязательно.

Вобщем начали уже "путаться в показаниях" :)

Burrdozel написал : Да, чтобы не было недосказанностей: помните, я про свою "интимную догадку" писал? Так вот она блестяще подтвердилась последующим диалогом. Вы- лицо, лично крайне заинтересованное в продажах этих погремушек, вывод: с Вами не может быть конструктивного обсуждения того, что заявлено в теме. Надо было сразу сказать так.

Ну вот. Я разоблачён. Пора менять имена-явки-пароли. Заметать следу. Сбривать усы.

Чьорт побирай! Я забыл где именно та бухгалтерия где мне распиываться в ведомости.

Адресок не подкинете, провидец Вы наш? :)

Плохо быть таким упертым...Вместо того, чтобы прислушаться к правильным словам, цепляетесь за детали... Не можете спокойно разговаривать, надо пободаться? Чем? Вот нашел Вам ссылки, пользуйтесь, да не морочьте голову покупателям. Сказать, как официальные ГОСТы покупаются?

http://www.aanet.ru/guap/standart/2_601-2006.pdf http://www.aanet.ru/guap/standart/2_610-2006.pdf "Настоящий стандарт устанавливает общие правила выполнения следующих эксплуатационных документов изделий машиностроения и приборостроения..." В последнем документе прошу обратить внимание на п. 7.11 и раздел 8 , а на п.7.10.3 -особо. Это про цепи и звездочки.

Стандарт по требованиям к документации ничуть не отличается от 34-го ГОСТа, только в деталях, диктуемых спецификой. Или Вы считали, что ГОСТ на изделия машиностроения (обратите внимание на этикетку "зажигалка" в тексте :D в качестве примера- это ГОСТ не на зажигалки!) будет мягче, чем на автоматизированные системы? (а не АСУ- надо бы различать).

Так у меня для Вас неприятная новость: ВСЕ ваши товары должны быть снабжены документацией в соответствии с этим стандартом ГОСТ 2.610-2006. Если этого нет- это не изделия машиностроения. Поделки, погремушки... Ну трактуйте как Вам удобнее. Уверяю Вас, что и ранее действовали аналогичные требования. Откройте любой тех.паспорт и Вы найдете в нем одинаковые разделы...

После прочтения прошу извиниться в форме, не оставляющей подозрения в неискренности.

Детский сад, ей-богу. Штаны на лямках.

Burrdozel написал : После прочтения прошу извиниться в форме, не оставляющей подозрения в неискренности.

Извиниться за что?

Цитатку не забудьте привести :)

Итак, прошу ответить: ДОЛЖЕН ли производитель на территории СНГ ( в частности, РФ) указывать в паспорте на изделие его ресурс? Да или нет? Ток ГОСТ 2.610-2006 утверждает: должен. И еще много всякого должен. Кто не указывает- производит НЕ ИЗДЕЛИЕ, а Бог знает что.

За тон, за флейм, за ошибочное мнение и неконструктивность. Прошу:

Burrdozel написал : За тон, за флейм, за ошибочное мнение и неконструктивность.

Ну давайте начнём с самого простого.

С ошибочности мнения.

Потому как если вяснится что никакого "ошибочного мнения" у меня не было, то всё прочее вполне оправдано.

Жду цитатку с указнием моего "ошибочного мнения".

Ну, в общем, понятно. Детский сад. Нагадил и в кусты. Ответственность за базар шибко авторитетный Muxa нести не может. Ну все, пока, румяный критик мой (и КонстаТима). Я потратил почти час на поиск доказательств очевидного еще вчера. Мог бы и сам поискать. В качестве тренировки.

Да, почти одновременно послали. То, что написано в посте 108 - еще хуже, чем просто побег. Это наглость. Не буду я Вас цитировать. Этот тип форумных спорщиков хорошо и давно изучен. Я поступлю так же: Надо или нет указывать ресурс бензопилы в паспорте? Да или нет?