Burrdozel написал :
Так что КонстанТим в целом прав, зря вы набросились на ФОРМУ его постов. СОДЕРЖАНИЕ вполне корректное. И речь идет не о стоимости своих трудов (это действительно не надо обсуждать), а о "стоимости владения" пилой.
Для того что бы КонстатТим был прав, нужно что бы в его постингах были указаны конкретные цифры.
То есть в корректном виде это должно выглядеть:
1) Важна конечная стоимость
2) У пилы за 50 баксов, оная в сто раз меньше чем у пилы за 500 баксов
3) Вывод. Пила за 50 баксов выголдней в 10 раз.
А у нашего велиречивого друга, нет второго пункта. У него есть лозунг (1) и "вывод" (3).
Фактологии и получения "вывода" у него нет.
То есть в (3) можно писать любую чушь и она будет иметь такую же ценность и достоверность как и "Луна сделана из швейцарского сыра".
Причём, КонстаТима нельзя заподозрить в том что все аргументы у него есть, он просто их не приводит, ибо не хочет с таким быдлом как мы сакральными сведениями делиться.
Сомневаюсь. Ибо в этом случае, он бы писал о том что "для определённого типа работ покупка дорогой пилы нецелесообразна".
Он же пишет чётко и ясно "кто покупает пилу за 500 баксов - лохи".
А под это заяление попадают как те кто пилит раз в пятилетку яблоньку засохшую, так и те кто лес валит ежедневно.
Потому, нету у него никакого "корректного содержания".