А, вот оно как. Ну, ладно, оставляю Вас тут наедине с Вашим ангелом, развивайте тему, как бы юридическую, на минуточку.
29.05.2016 в 11:58:47
А, вот оно как. Ну, ладно, оставляю Вас тут наедине с Вашим ангелом, развивайте тему, как бы юридическую, на минуточку.
30.05.2016 в 11:47:56
refrigerator написал: Есть предложение обязать строителей устанавливать противомоскитные сетки снабженные петлями и открывающихся вовнутрь.
Ну так обязывайте, в чём же дело! Потом расскажете. :popcorn
Сетку делать надо из нержавейки (тем более, что промышленность такие производит) и крепить не пластмассовыми уголками, а стальными, тогда хрен выпрыгнешь, даже мужик её не протаранит, не то что ребёнок. :nо:
Вечный студент
31.05.2016 в 22:45:38
MrGalaxy написал: слова такую реакцию вызвали
Был задан вопрос, "А это кто?". Мы находимся в юр. разделе, а не в богадельне. Т. е., ФИО, паспортные данные и проч., для установления обстоятельств и расследования причин выпадения взрослого человека из окна. :eek: Так Вы хотите повернуть разговор? Или? :nо: Хотя, почему бы и нет, есть флудилка, откуда пришёл позыв. Или?
02.06.2016 в 09:54:16
ser000 написал: себе например поставил ограничитель с тросом (см.фото) и голова уже не пролезает через приоткрытое окно,
Если окно в откидном положении открыть, не до конца закрыть и повернуть, то этот трос не спасёт.
02.06.2016 в 10:18:00
WEREG написал: Если окно в откидном положении открыть, не до конца закрыть и повернуть, то этот трос не спасёт.
Не понимаю вас. Можете уточнить от чего не спасёт трос? И что нужно не закрыть и повернуть, что бы что-то пошло не так?
Мои окна не вываливаются из рамы при любом положении ручки. В откидном варианте окно и так не открывается больше чем позволяет трос (даже в отсутствии троса), к тому же такой вариант не подразумевает выпадания, т.к. узкая щель в верху окна до которой надо долезть и потом ещё и просочится. Трос ограничивает раскрытие окна при распашном варианте раскрытия окна и получающаяся щель не позволяет в неё пролезть.
11.07.2016 в 15:29:34
Я автора топика полностью поддерживаю: родители тут не при чем - это результат бездарного проектирования окон и такой же работы контролирующих органов. Надо обращаться в технадзор, роспотребнадзор, общественную палату, детскому омбудсмену (пока еще Астахов). Конкретного органа для решения этой проблемы нет. А родители не могут знать все нюансы устройства окон и в каких случаях они могут быть опасны. Да и не должны: окна должны быть безопасны. Тогда никто не будет из них выпадать.
12.07.2016 в 08:22:26
У на с по закону родители должны обеспечивать контроль за детьми, а не этот придурок "Ну как поплавали?"
12.07.2016 в 08:35:35
Дмитрий999 написал: окна должны быть безопасны.
они и так безопасны. отсутствие к ним доступа детей - это проблемы не окон, а родителей.
12.07.2016 в 10:26:06
andrewkhv написал:
Дмитрий999 написал: окна должны быть безопасны.
они и так безопасны. отсутствие к ним доступа детей - это проблемы не окон, а родителей.
andrewkhv, открытые люки на дороге тоже безопасны: просто не нужно в них падать! И розетки незащищенные безопаны: не подпускайте к ним детей! Да и ограждение с балконов можно убрать - просто к краю не подходите и все будет ок.
13.07.2016 в 05:27:39
За открытые люки как и за открытые окна отвечают те кому они принадлежат. А не те кто их делает, всё логично.
01.08.2016 в 21:48:47
Сетка, это то что весьма легко повреждается, если даже каркас слона выдержит. Дети со временем так или иначе всякие запоры и защёлки пооткручивают. Так что более надёжной решётки ещё не придумали. Которая прикручена не только к раме окна. Вон у нас в первопристольной недавно дождичек полил, так у меня под окном уже несколько таких сеток валяется. Так что ребёнок её спихнёт лехким дуновением своего дыхания.
Так что включать свои мозги нужно.
Фотографирую то что ремонтирую.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу